Апелляционное постановление № 22-389/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-107/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Дело № 22 -389- 2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Гор. Владикавказ 05 октября 2020 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в составе:

председательствующего судьи Цакоева А.А.,

при секретаре судебного заседания ...5 и ...6,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры РСО – Алания ...7,

осужденного ...1(посредством видеоконференцсвязи),

защитников - адвокатов ...15, предъявившей удостоверение ..., выданное УМЮ РФ по РСО-Алания ..., и ордер № НЗ 3819 от ... и

...8, предъявившей удостоверение ..., выданное УМЮ РФ по РСО-Алания ..., и ордер ... от ...,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ...1 на приговор Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ..., которым

...1, ... года рождения, уроженец ... РСО-Алания,, зарегистрирован и проживает по адресу: РСО-Алания, ..., гражданин РФ, холостой, имеет на иждивении двоих детей, ранее судимый:

- приговором Советского районного суда ... РСО-Алания от ... по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15.000 руб., штраф уплачен ...;

- приговором мирового судьи судебного участка ... Промышленного судебного района ... РСО-Алания от ... по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 15 % заработной платы в доход государства и по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 15 % заработной платы в доход государства, а на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, ему окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 года с удержанием из зарплаты 15 % в доход государства.

Приговор Советского районного суда ... РСО-Алания от ... в отношении ...1 постановлено исполнять самостоятельно.

- приговором мирового судьи судебного участка ... Ардонского судебного района РСО-Алания от ... по ст. 264.1 УК РФ к одному году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено назначенное по приговору мирового судьи судебного участка 22 Промышленного судебного района ... РСО-Алания от ... и окончательно ему назначено наказание в виде 1 года и 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, освободился ... по отбытии срока наказания;

- приговором Дигорского районного суда РСО-Алания от ... по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию, с учетом требований ч. 4 ст. 69 УК РФ, частично присоединено неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка ... от ... и окончательно ему назначено 2 года лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 10 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ...1 наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года (дополнительное наказание исполнено),

осужден к лишению свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Дигорского районного суда РСО-Алания от ... в отношении ...1 отменно, и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Дигорского районного суда РСО-Алания от ... и окончательно назначено ему наказание в виде 2 лет и 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Заслушав доклад судьи ...16, изложившего содержание приговора суда, доводы апелляционной жалобы осужденного и возражений помощника прокурора ... РСО-Алания ...9, выслушав объяснение осужденного ...1 и выступление адвоката ...8, поддержавшие доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ...7 об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Промышленного районного судам ... Республики Северная Осетия-Алания от ... ...1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Дигорского районного суда РСО-Алания от ... отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному ...1 наказанию частично присоединена неотбытая часть по приговору Дигорского районного суда РСО-Алания от ... и окончательно ему назначено наказание в виде 2 (двух) лет и 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Преступление им совершено ... примерно в 00 час. 20 мин. по ... РСО-Алания при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

...1 свою вину признал полностью.

С приговором суда не согласен осужденный ...1, в апелляционной жалобе которого указано, что приговор суда является чрезмерно суровым. Суд не принял во внимание все смягчающие обстоятельства - он полностью признал свою вину и понял свою ошибку, на иждивении имеет двоих малолетних детей, ему нужна операция на руку. Просит применить все смягчающие обстоятельства и снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ...1 помощник прокурора ... РСО-Алания ...9 указывает, что оснований для изменения приговора в отношении ...1 не имеется. Просит приговор суда в отношении него оставить без изменения, а его апелляционную жадобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ...1 и его защитник ...8 поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор ...7,Н. просит приговор суда оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений прокурора на нее, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приговор суда находит подлежащим оставлению без изменения по следующими основаниям.

Приговор суда в отношении ...1 в полной мере отвечает требованиям, предусмотренным ст. 297 УПК РФ. Суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследовал все обстоятельства дела, вынесенный им приговор соответствует требованием материального и процессуального законов.

Кроме признания осужденным ...1 своей вины, она полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании, приведенных в приговоре суда и оцененных в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, доказательств.

Из показаний свидетеля ...10, данных в стадии предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в соответствии с законом, усматривается, что ... примерно в 00 час. 20 мин. по ... РСО-Алания остановил ...1, управляющего автомобилем марки «ВАЗ – 21053», с государственными регистрационными знаками ... В ходе проверки у ...1 были установлены признаки опьянения. Пройти освидетельствование на состояние опьянения он отказался, после чего был составлен протокол об административном правонарушении и ...1 отстранен от управления транспортным средством.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ...4 от ... ...1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, после чего от управления транспортным средством, как видно из протокола ... от ..., отстранен.

На основании анализа приведенных в приговоре доказательств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности вины ...1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и его действия по данной статье Уголовного кодекса РФ квалифицированы правильно. Он управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В материалах уголовного дела имеется копия свидетельства о рождении ребенка - ...2, ... (л.д. 115), согласно которому осужденный ...1 не указан отцом ребенка. Кроме того и в копии приговора Дигорского районного суда РСО-Алания от ... в отношении ...1 не указано также о наличии у него ребенка ...4, ... рождения.

Свидетельство о рождении второго ребенка – ...3, ... года рождения в материалах дела отсутствует вообще и не представлено сторонами и в суде апелляционной инстанции. В деле имеется только копия родового сертификата о рождении у ...11 ... ребенка (л.д. 118).

Брак между осужденным и ...11 не зарегистрирован, нет данных и об установлении осужденным ...1 отцовства в отношении указанных детей.

Этим обстоятельствам суд первой инстанции не дал должной оценки и без какой-либо проверки признал смягчающим его наказание обстоятельством наличие у осужденного двух малолетних детей.

Однако, прокурором по данному поводу апелляционное представление не принесено, в связи с чем суд апелляционной инстанции не вправе ухудшить положение осужденного по своей инициативе, поэтому учитывает указанное в приговоре наличие у осужденного ...1 указанного смягчающего наказание обстоятельства.

Суд при назначении ...1 наказания принял во внимание все смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе и те, которые приводятся в его апелляционной жалобы - удовлетворительная характеристика, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей ...18, а также то, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того, судом первой инстанции приняты во внимание наличие приговоров, по которым судимости не погашены, в его действиях имеется рецидив преступления.

Так, ...1 судим приговором Советского районного суда ... РСО-Алания от ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15.000 руб., оплаченный ... (л.д. 105).

С учетом положений п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость по данному приговору на момент совершения ...1 инкриминируемого преступления не была погашена и эта судимость в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступления.

При этом ...1 по приговору мирового судьи судебного участка ... Ардонского судебного района РСО-Алания от ... за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка ... Промышленного судебного района ... РСО-Алания от ..., отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении на срок 1 год и 2 месяца, освободился по отбытии всего срока наказания ... и судимость по данному приговору не погашена.

Поэтому в действиях ...1 правильно определен рецидив преступления и вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима назначен правильно.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка ... Ардонского судебного района РСО-Алания от ... ...1 был осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, а на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний? присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка ... Промышленного судебного района ... РСО-Алания от ... и окончательно назначено ...1 наказание в виде 1 года и 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Наказание по данному приговору им отбыто, но судимость не погашена.

При таких обстоятельствах, назначенное ...1 наказание является справедливым, оснований для его снижения, о чем просит в своей апелляционной жалобе, а также применения правил ст. ст. 73 и 64 УК РФ, о чем просит адвокат ...8, не имеется.

Поэтому суд апелляционной инстанции не может принять во внимание доводы апелляционной жалобы о том, что приговор суда является чрезмерно суровым, суд не принял во внимание все смягчающие обстоятельства, а именно признание им своей вины, наличие двоих малолетних детей, раскаяние в содеянном.

Не является основанием для снижения ему наказания утверждение о том, что ему нужна операция на руку.

Согласно выписки из медицинской карты ... Республиканской клинической больницы ...12 в с 07 сентября по ... находился на стационарном лечении с диагнозом «Оскольчатый перелом средней и нижней трети диафиза правой плечевой кисти со смещением. В связи с тем, что показаний к дальнейшему нахождению в стационаре не было выявлено, он выписан на амбулаторное долечивание (л.д. 119-120).

Данных о том, что его рука нуждается в экстренной операции, о чем указывает осужденный в своей апелляционной жалобе и в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в материалах дела нет, они не представлены стороной защиты и в суде апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции при назначении ...1 наказания принял во внимание общественную опасность совершенного им преступления, сведений о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Он преступление совершил в период отбывания условного наказания в виде лишения свободы, в связи с этим с учетом приведенных выше обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для отмены условного осуждения по приговору от ... и назначении ...1 наказания по совокупности приговоров.

Он после совершения ранее умышленных преступлений не сделал для себя правильных выводов, а вновь совершил умышленное преступление. Поэтому, с учетом направленности умысла ...1 на систематическое совершение преступлений, самостоятельное исполнение приговора Дигорского районного суда РСО-Алания от ... в отношении него не представляется возможным.

Из объяснений самого осужденного ...1 в судебном заседании суда апелляционной инстанции усматривается, что его дети находятся в настоящее время на иждивении своей гражданской супруги ...11 и ее работающих родителей.

При таких обстоятельствах нахождение осужденного ...1 в местах лишения свободы существенно не повлияет на условия жизни малолетних детей.

Существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, норм Конституции РФ и международного права, которые бы служили основанием для отмены или изменения приговора, не допущены.

Поэтому приговор суда в отношении ...1 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389. 20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Промышленного районного суда ... Республики Северная Осетия - Алания от ... в отношении ...1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ...1 – без удовлетворения.

Председательствующий А.А.Цакоев

СПРАВКА: уголовное дело по первой инстанции рассмотрено судьей Промышленного районного суда

... РСО-Алания ФИО1