Приговор № 1-65/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-65/2017

Дело №1-65/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Стрельцове А.В.,

с участием государственного обвинителя Проценко А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Волкодава А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, немца, не имеющего гражданства (лица без гражданства), в браке не состоящего, невоеннообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого, содержащегося под стражей с 14 ноября 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 00 минут 01 августа 2017 года до 15 часов 55 минут 19 сентября 2017 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, в нарушение статей 2.1, 14, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», проследовал на участок местности, расположенный на усадьбе <адрес> в <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, и руками нарвал части наркотикосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство - тетрагидроканнабинол.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта части растений конопля (растение рода Cannabis), включенного на основании Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», содержащих в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)», в высушенном состоянии до постоянной массы не менее 56 472 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хранение частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащего в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в указанное выше время принес указанные части растений конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 56 472 граммов, содержащие в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в две хозяйственные постройки на усадьбе дома по <адрес> в <адрес>, а также в веранду дома по вышеуказанному адресу, где стал незаконно хранить без цели сбыта до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 16 часов 50 минут до 18 часов 35 минут 19 сентября 2017 года.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 суд считает правильной.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с предъявленным ему обвинением согласен полностью, поддерживает заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, ему ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании адекватно окружающей обстановке, согласно имеющейся в материалах дела справки на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 92).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 16 ноября 2017 года №832 ФИО1, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием не страдал и страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 43-44).

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы №93 от 17 ноября 2017 года ФИО1 страдает наркоманией, зависимостью к каннабиноидам, нуждается в лечении (л.д. 48).

При таких обстоятельствах, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие обстоятельства суд признает и учитывает подсудимому ФИО1: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела - в качестве явки с повинной, состояние здоровья. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих вину подсудимому, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 по месту фактического проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

В силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимым умышленного тяжкого преступления, личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, исходя из принципа социальной справедливости и судейского убеждения, в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, что обеспечит достижение целей наказания и будет соразмерно содеянному. По мнению суда, в случае назначения ФИО1 иного наказания, цели наказания, в том числе, по предупреждению совершения им новых преступлений, достигнуты не будут.

При этом, учитывая поведение подсудимого ФИО1 после совершения инкриминируемого ему преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить подсудимому ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. Указанные обстоятельства суд признает исключительными.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п.«Б» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания подсудимым ФИО1 подлежит в исправительной колонии общего режима. При этом, срок содержания подсудимого под стражей до постановления приговора подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: части растения конопля (растения рода Cannabis) массой 56 472 граммов подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28 декабря 2017 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 ноября 2017 года по 27 декабря 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

Вещественные доказательства: части растения конопля (растения рода Cannabis) массой 56 472 граммов уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Тюменцевский районный суд Алтайского края, осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц - связи.

Председательствующий А.Н. Савостин