Приговор № 1-44/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 1-44/2024

Дело №1-44/2024

УИД: 76RS0004-01-2024-000403-10


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данилов Ярославской области 14 июня 2024 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Маховой Н.А., при секретаре Белоусовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Мягковой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кукина А.А., предъявившего удостоверение №764 и ордер № 029330,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, самозанятого, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 273 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированного копирования компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах: он, в период с 15.10.2021 по 21.11.2023, точное время не установлено, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, использовал компьютерную программу, заведомо предназначенную для несанкционированного копирования компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

15.10.2021, точное время не установлено, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, используя личный портативный персональный компьютер, подключенный к сети «Интернет», осознавая противоправный характер своих действий, установил на свой личный портативный персональный компьютер программу «RedLine Stealer», которая была доступна для скачивания на форме «wwh-club.cc».

После чего, ФИО1, ознакомившись на том же форуме с правилами работы и функционирования указанной вредоносной программы, приступил к реализации задуманного плана, который заключался в следующем:

На «рабочем столе» портативного персонального компьютера ФИО1, после скачивания указанной вредоносной программы, появился «ярлык» для запуска программы «RedLine Stealer)) и отдельная папка с т.н. «вирусом». При запуске основного приложения, на рабочем столе компьютера открывалась «панель управления», в которой отображались данные полученные «вирусом» с компьютеров иных пользователей сети «Интернет».

Для того чтобы несанкционированно скопировать на собственное средство вычислительной техники охраняемую законом компьютерную информацию, принадлежащую третьим лицам, в том числе содержащую аутентификационные данные (парольно-логиновая информация), «cookie-файлы», содержащие в себе в том числе персональные данные пользователей и техническую информацию о пользовательской системе, хранившуюся на средствах вычислительной техники, подключавшихся к сети «Интернет)), ФИО1 было необходимо разместить в открытом доступе в сети «Интернет» для скачивания файл с «вирусом» вредоносной программы «RedLine Stealer)).

Так, в период с 15.10.2021 по 21.11.2023, точное время не установлено, ФИО1 создал канал на интернет-ресурсе «Ютуб», на котором публиковал видео-обзоры компьютерных игр. В этот же период времени ФИО1 создал сайт «https://download-gameslabtory.com», на котором разместил доступным для скачивания указанный выше «вирус», замаскировав его под видом компьютерной игры. Далее, с целью распространения вредоносной программы, ФИО1 опубликовал ссылку на созданный им сайт «https://download-gameslabtory.com/» в описании к видео, размещенным на его канале интернет-ресурса «Ютуб».

Переходя по ссылке, закреплённой под видео-обзорами на канале ФИО1 интернет-ресурса «Ютуб», ведённые в заблуждение пользователи сети «Интернет», преследуя цель скачивания компьютерной игры, устанавливали на собственное средство вычислительной техники файл с «вирусом» вредоносной программы «RedLine Stealer)), принадлежащий ФИО1

После установки третьим лицом указанного файла с «вирусом», данные, указанные выше, незаконно копировались и передавались на портативный персональный компьютер ФИО1, на котором отображались в «панели управления» вредоносной программой «RedLine Stealer».

Несанкционированно скопированную компьютерную информацию, добытую в результате использования вредоносной компьютерной программы, ФИО1 за денежное вознаграждение передавал неустановленным пользователям форума противоправной направленности «zelenka.guru», используя принадлежащий ему сетевой аккаунт «А1МКА».

Денежные средства от продажи актуальной КИ ФИО1 получал на виртуальный счет своего аккаунта «А1МКА». В дальнейшем указанные денежные средства переводились ФИО1 на принадлежащую ему банковскую карту платежной системы «МИР» банка «Yoo Моnеу» (номер карты: №) и на QIWI кошелек, привязанный к используемому ФИО1 номеру телефона: +№.

В результате указанной деятельности, в период с 15.10.2021 по 21.11.2023, ФИО1 получил денежные средства в размере 227 658 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Согласно заключению эксперта № 147/2/6-258 от 08.04.2024, в файле-архиве «НКИ № 1 (Ноутбук № 1).rаr» в каталоге «\Users\l\Desktop\» обнаружен файл-архив «RedLine_28.3.rar», содержащий в себе исполняемый файл «Panel.exe», компьютерной программы «RedLine». Данная компьютерная программа обладает функциональными возможностями по администрированию, в качестве управляющего сервера, компьютерных программ «Redline Stealer)). Также в каталоге «\Users\l\Downloads\» обнаружен файл-архив «Installer_Easy_v3.7.zip» содержащий в себе исполняемый файл «Installer_Easy_v3.7.exe».

В результате исследования компьютерной программы «Installer_Easy_v3.7» установлено, что компьютерная программа «lnstaller_Easy_v3.7» обладает возможностями по несанкционированному копированию компьютерной информации на удаленный сервер.

Кроме того, обнаружена компьютерная информация в каталоге «Data\», содержащая файлы с результатами работы компьютерных программ «Redline Stealer)), свидетельствующая о фактах запуска компьютерной программы «Installer_Easy_v3.7» на ПЭВМ, с которых произведено несанкционированное копирование информации.

В виду вышеуказанного можно сделать вывод, что исполняемый файл «Installer_Easy_v3.7.exe» является исполняемым файлом компьютерной программы «Redline Stealer)). Данная программа обладает функциональными возможностями по несанкционированной модификации компьютерной информации, путем создания на ПЭВМ исполняемых файлов «InstallerExpert_v9g.0q.exe», «Installer_InstallerGenius_v0z.5.exe».

Файл «Installer_InstallerGenius_v0z.5.exe» является исполняемым файлом компьютерной программы «Redline Stealer)).

В файле-архиве «НКИ № 1 (Ноутбук № 2).гаг» в каталоге «\Users\aim\Downloads\» обнаружены файлы «Installer_Easy_v3.7.zip», «Installer_Easy_v3.7(l).zip», являющиеся копиями файла ««Installer_Easy_v3.7.zip»» из файла-архива «НКИ № 1 (Ноутбук № 1).гаг», который содержит в себе исполняемый файл «Installer_Easy_v3.7.exe» компьютерной программы «Redline Stealer».

Обнаруженные компьютерные программы «Redline Stealer» обладают функциональными возможностями по несанкционированному копированию компьютерной информации на удалённый сервер, на котором функционирует компьютерная программа «Redline». Результаты работы компьютерной программы «Redline Stealer» могут быть использованы для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Дело слушалось в порядке особого производства в связи с заявленным ФИО1 при ознакомлении с материалами дела ходатайством о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, препятствий к таковому порядку рассмотрения дела не установлено.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.273 УК РФ признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, поскольку он действительно совершил преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Обвинение ему понятно, ходатайство, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, при этом последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт.

Государственный обвинитель полагал, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке нет, в ходе производства следствия вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния доказана полностью.

Защитник заявил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела подзащитным заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, принято это решение осознанно, при этом вина подзащитного доказана в ходе производства следствия, обвинение, с которым он согласился, обосновано.

С учетом обвинительного заключения, суд приходит к выводу о том, что в ходе следствия, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.273 УК РФ, поскольку он, совершил использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированного копирования компьютерной информации, из корыстной заинтересованности.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление в сфере компьютерной информации, отнесенное законом к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими ему наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного деяния в ходе всего расследования, состояние здоровья его матери, его молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Исследуя личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому участковым характеризуется удовлетворительно, является самозанятым, не судим.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного с прямым умыслом преступления, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд, учитывая сведения о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43 ч. 2, 60 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, полагая, что указанный вид наказания будет отвечать требованиям справедливости и сможет оказать наибольшее исправительное воздействие на подсудимого, обеспечив достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения более строгого наказания, с учетом требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу решается с учетом положений ст. 81, 82 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, предусматривающих, что орудия, оборудование совершения преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации. В связи с этим, учитывая, что признанные вещественными доказательствами по делу портативный персональный компьютер марки "ASPIRE" и портативный персональный компьютер марки "Apple", принадлежащие ФИО1, непосредственно использовались им при совершении преступлений, они подлежат конфискации, обратив их в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.273 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 ( один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где проживает осужденный – Даниловского муниципального района Ярославской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы;

-не изменять место проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-две выписки по операциям, представленные ФИО1 21.02.2024 в ходе ОРМ «Опрос», содержащие сведения о поступлении денежных средств за период с 01.12.2021 по 06.02.2024; DVD-R диск N 147/2/6-258, CD-R диск N 21/404/1802/ CD-R от 26.09.2023, банковскую карту платежной системы «МИР» 2204 1202 0042 1887- хранить при материалах уголовного дела;

- портативный персональный компьютер марки "ASPIRE" в корпусе черного цвета и портативный персональный компьютер марки "Apple" в корпусе серебристого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Ярославской области - конфисковать, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Махова