Приговор № 1-203/2018 1-6/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-203/2018

Дело № 1-6/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 20 сентября 2019 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Димитровой О.С.

при секретаре Голубевой А.В.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Палкиной Е.Л.,

подсудимого – ФИО8,

защитника – адвоката Васильевой М.Т., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Фрунзенского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО8,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО8 полностью согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; двух эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также одного эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО8 в период времени с 01 сентября 2017 года по 07 сентября 2017 года, находясь в <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ТСЖ <данные изъяты>, находящегося в подсобном помещении на первом этаже в подъезде по указанному адресу, предназначенного для постоянного или временного хранения имущества ТСЖ <данные изъяты>, следовательно, являющегося иным хранилищем, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды вступил в предварительный преступный сговор о совершении преступления с ФИО1, осужденным приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 24 декабря 2018 года, предложив последнему совершить кражу указанного имущества, и распределив между собой преступные роли.

В соответствии с достигнутой договоренностью и распределением преступных ролей ФИО8, действуя совместно с соучастником, согласно достигнутой преступной договоренности, с целью облегчения проникновения в указанное подсобное помещение и повреждения запирающего устройства двери - петель навесного замка, в период времени с 01 сентября 2017 года по 07 сентября 2017 года должен был принести с собою в <адрес> отвертку.

После этого соучастники, согласно достигнутой договоренности, с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ТСЖ <данные изъяты>, должны были совместно, используя указанную отвертку, повредить петли навесного замка двери в подсобное помещение по указанному выше адресу, проникнуть внутрь него, а затем похитить оттуда находящееся внутри имущество, вынести его из подъезда на улицу и с похищенным покинуть место преступления.

С указанной целью ФИО8 и ФИО1, действуя совместно и согласованно согласно ранее достигнутой договоренности, реализуя общий преступный умысел, в период времени с 01 сентября 2017 года по 07 сентября 2017 года, вошли в <адрес>, после чего подошли к двери подсобного помещения, находящегося в указанном подъезде, используемом ТСЖ <данные изъяты> для постоянного и временного хранения имущества.

Затем, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО8 и ФИО1 убедились, что за их действиями никто не наблюдает, после чего, действуя согласно достигнутой между собою договоренности, используя принесенную с собою отвертку, действуя по очереди, открутили «саморезы», которыми крепились петли навесного замка входной двери подсобного помещения. При этом, когда один из соучастников повреждал запирающее устройство входной двери в подсобной помещение другой соучастник, с целью обеспечения скрытности совершения хищения и тайности совершения преступления для посторонних лиц, находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой.

Затем, открутив отверткой саморезы в петле навесного замка входной двери в подсобное помещение, находящее на первом этаже в <адрес>, ФИО8 и ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, действуя совместно и согласованно, реализуя свой преступный умысел, открыли дверь в указанное помещение, предназначенное для постоянного и временного хранения имущества, после чего незаконно проникли внутрь него. Затем, действуя совместно и согласованно, умышленно из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, тайно похитили из подсобного помещения принадлежащее ТСЖ <данные изъяты> имущество, а именно: две тележки для дворника классика стоимостью 2250 рублей каждая, на общую сумму 4500 рублей, с установленными на каждой из данных тележек четырьмя пневматическими колесами PR 1801-250 мм, а всего восемь колес, стоимостью 500 рублей за каждое колесо, на общую сумму 4000 рублей; три ванны оцинкованные для тележки дворника емкостью 60 литров каждая, стоимостью 650 рублей за одну ванну, на общую сумму 1950 рублей; а всего имущества на общую сумму 10 450 рублей.

После этого ФИО8 и ФИО1 с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ТСЖ <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 10 450 рублей.

ФИО8, в период времени с 23 часов 00 минут 19 сентября 2017 года до 13 часов 20 минут 20 сентября 2017 года, находясь в подъезде <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - двух велосипедов, находящихся в подсобном помещении «сушилке», расположенном между первым и вторым этажом указанного подъезда, предназначенном для постоянного или временного хранения имущества граждан, следовательно являющегося иным хранилищем, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды вступил в предварительный преступный сговор о совершении преступления с ФИО1, осужденным приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 24 декабря 2018 года, предложив последнему совершить кражу указанного имущества, и распределив между собой преступные роли.

С указанной целью ФИО8 и ФИО1, действуя совместно и согласованно согласно ранее достигнутой договоренности, реализуя совместный преступный умысел, в период времени с 23 часов 00 минут 19 сентября 2017 года до 13 часов 20 минут 20 сентября 2017 года подошли к указанному подсобному помещению, находящемуся между первым и вторым этажом в подъезде <адрес>, используемом проживающими в данном подъезде гражданами для временного или постоянного хранения имущества.

Затем, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО8 и ФИО1 убедились, что за их действиями никто не наблюдает, после чего, действуя согласно достигнутой между собою договоренности, используя принесенную с собою отвертку, действуя по очереди, открутили крепления-саморезы петель навесного замка входной двери указанного помещения «сушилки», после чего, открыв дверь, незаконно проникли внутрь него.

После чего, ФИО8 и ФИО1, находясь в указанное время и указанном месте, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, тайно похитили из указанного подсобного помещения «сушилки» принадлежащее ФИО2 имущество, а именно:

велосипед марки «GT Avalanche 4.0» стоимостью 13 240 рублей,

велосипед марки «Форвард Твистер» стоимостью 8000 рублей, 3) трос и замок, не представляющие материальной ценности, а всего имущества на сумму 21240 рублей.

После этого ФИО8 совместно с соучастником и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 21 240 рублей.

ФИО8 в период времени с 19 часов 30 минут 24 сентября 2017 до 08 часов 10 минут 25 сентября 2017 года, находясь у <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - находящегося в тамбуре второго этажа подъезда № 1 дома по указанному адресу велосипеда «Stels» Pilot-710, принадлежащего ФИО3, заведомо зная о нахождении указанного имущества в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды вступил в предварительный преступный сговор о совершении преступления с ФИО4, осужденным Фрунзенским районным судом г. Ярославля от 24 декабря 2018 года, распределив между собой преступные роли.

В соответствии с достигнутой договоренностью и распределением преступных ролей ФИО8 и ФИО4 должны были войти в тамбур второго этажа подъезда <адрес>, куда имелся свободный доступ, после чего действуя согласно совместному преступному умыслу, ФИО8, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, должен был принесенными с собою ножницами по металлу перерезать трос, пристегивающий велосипед к металлическому кольцу в стене, обеспечив возможность завладения велосипедом, а ФИО4 согласно отведенной ему преступной роли должен был вынести велосипед из подъезда на улицу, после чего соучастники планировали совместно с похищенным покинуть место преступления.

С указанной целью ФИО8 и ФИО4, действуя совместно и согласованно согласно ранее достигнутой договоренности, реализуя совместный преступный умысел, в период времени с 19 часов 30 минут 24 сентября 2017 до 08 часов 10 минут 25 сентября 2017 года вошли в подъезд <адрес>, после чего поднялись на второй этаж и прошли в тамбур - общий коридор в районе <адрес>.

Находясь в указанное время в указанном месте, ФИО8 и ФИО4 убедились, что за их действиями никто не наблюдает, после чего, действуя согласно достигнутой с соучастником договоренности и выполняя свою роль в совершении преступления, ФИО8 подошел к находящемуся примерно в двух метрах от входной двери в указанную квартиру велосипеду «Stels» Pilot-710, принадлежащему ФИО3, прикрепленному к кольцу в стене тросом в качестве запирающего устройства, и принесенными с собою ножницами по металлу перерезал указанный трос, обеспечив возможность хищения велосипеда, после чего взял принадлежащий ФИО3 трос, не представляющий материальной ценности, в руку и вместе с ним вышел из подъезда на улицу, где ожидал ФИО4 Тем временем, действуя согласно достигнутой преступной договоренности, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО4, реализуя совместный с соучастником преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, во исполнение совместного преступного умысла, руками взял велосипед «Stels» Pilot-710, принадлежащий ФИО3 стоимостью 6000 рублей, и вынес его из тамбура второго этажа подъезда <адрес> на улицу, тем самым тайно похитив его.

Затем, действуя согласно отведенной ему преступной роли ФИО4, находясь на улице у дома по адресу: <адрес>, сел на указанный велосипед, похищенный им с соучастником при вышеописанных обстоятельствах, после чего поехал на нем от места совершения преступления.

После совершения преступления ФИО8 совместно с ФИО4 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

ФИО8 в период времени с 21 часа 00 минут 01 октября 2017 до 10 часов 30 минут 02 октября 2017 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у <адрес>, заведомо зная о нахождении в помещении подсобного помещения «сушилки», расположенного на шестом этаже подъезда НОМЕР указанного дома, предназначенного для постоянного или временного хранения имущества граждан, следовательно, являющегося иным хранилищем, мотоблока, принадлежащего ФИО5, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды вступил в предварительный преступный сговор о совершении преступления с ФИО1, осужденным приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 24 декабря 2018 года, распределив между собой преступные роли.

С указанной целью ФИО8 и ФИО1, действуя совместно и согласованно согласно ранее достигнутой договоренности, реализуя общий преступный умысел, в период времени с 21 часа 00 минут 01 октября 2017 года до 10 часов 30 минут 02 октября 2017 года подошли к указанному подсобному помещению, находящемуся на шестом этаже подъезда НОМЕР <адрес>, используемому проживающими в данном подъезде гражданами для хранения имущества.

Затем, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО8 и ФИО1 убедились, что за их действиями никто не наблюдает, после чего, действуя согласно достигнутой между собою договоренности, принесенным с собою с улицы прутом металлической арматуры, применяя физическую силу, сорвали дужку навесного замка входной двери указанного помещения, после чего, открыв дверь, незаконно проникли внутрь него.

После чего, ФИО8 и ФИО1, находясь в указанное время и в указанном месте, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, тайно похитили из указанного подсобного помещения «сушилки» принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: мотоблок «Hyndai» T 1100 стоимостью 38 000 рублей.

После этого ФИО8 совместно с соучастником и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 38 000 рублей.

Подсудимый ФИО8 виновным себя в судебном заседании признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе и пределы обжалования такого приговора он осознает, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило. Потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в их отсутствие в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, которые ФИО8 не оспаривает. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с изложенным, суд считает возможным вынесение приговора в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий.

Содеянное ФИО8 правильно квалифицировано по эпизоду хищения имущества ТСЖ «Ньютона 53» по п.п. «а», «б»» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; по эпизодам хищения имущества ФИО2 и ФИО5, каждому, по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

ФИО8 совершил четыре преступления, которые относятся к категории средней тяжести, против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому из эпизодов являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном; кроме того, по эпизодам хищения имущества ТСЖ <данные изъяты> и ФИО5 – и явки с повинной.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

При назначении наказания ФИО8 суд также учитывает, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит; имеет регистрацию и место жительства в г. Ярославль, участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется отрицательно; учитывает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие неофициальных периодических заработков.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО8 по каждому из эпизодов наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также для применения правил ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по всем эпизодам не усматривает.

При определении срока наказания по каждому эпизоду суд исходит из пределов, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по эпизодам хищения имущества ТСЖ <данные изъяты> и ФИО5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому по всем эпизодам дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Окончательное наказание ФИО8 по совокупности преступлений надлежит назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

С учетом совершения подсудимым в период испытательного срока по приговору Ярославского районного суда г. Ярославля от 1 августа 2017 года 4 умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение, назначенное ФИО8 приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 1 августа 2017 года, и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 15 декабря 2015 года и приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 1 августа 2017 года.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, их количества, а также вышеприведенных отрицательных данных о личности виновного, суд соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО8 в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

руководство по эксплуатации, товарный чек, кассовый чек на велосипед «Stels» надлежит возвратить потерпевшему ФИО3, а при невостребованности в разумные сроки уничтожить;

гарантийный талон чек на велосипед «Форвард Твистер», гарантийный талон и чек на велосипед «GT Avalanche» надлежит возвратить потерпевшему ФИО2, а при невостребованности в разумные сроки уничтожить;

диск с видеозаписью, информацию из компании сотовой связи следует хранить при уголовном деле;

выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО6 толстовку и джинсы надлежит возвратить потерпевшей ФИО6;

выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО7 микроволновую печь, блоки питания, 2 счетчика электроэнергии, 5 проводов для компьютера следует возвратить потерпевшему ФИО7;

хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ножницы по металлу, отвертку и замок надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ТСЖ <данные изъяты>; п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО2; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО3; п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО5

Назначить ФИО8 наказание:

за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества ТСЖ «Ньютона 53» в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества ФИО2 в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества ФИО3 в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы;

за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества ФИО5 в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО8 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО8 приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 1 августа 2017 года, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 15 декабря 2015 года в виде 1 года лишения свободы, а также неотбытое наказание по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 1 августа 2017 года в виде 1 года лишения свободы, и окончательно ФИО8 определить к отбытию 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО8 в срок отбытия назначенного наказания время его нахождения под стражей в условиях ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области – с 3 октября 2017 года по 2 апреля 2018 года включительно, с 8 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, а также время содержания его под стражей по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 15 декабря 2015 года с 27 июля 2015 года по 15 декабря 2015 года включительно; по приговору Ярославского районного суда г. Ярославля от 1 августа 2017 года с 31 января 2017 года по 1 августа 2017 года включительно – из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу ФИО8 меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять.

Вещественные доказательства по делу:

руководство по эксплуатации, товарный чек, кассовый чек на велосипед «Stels» - возвратить потерпевшему ФИО3, а при невостребованности в разумные сроки уничтожить;

гарантийный талон чек на велосипед «Форвард Твистер», гарантийный талон и чек на велосипед «GT Avalanche» - возвратить потерпевшему ФИО2, а при невостребованности в разумные сроки уничтожить;

диск с видеозаписью, информацию из компании сотовой связи - хранить при уголовном деле;

выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО6 толстовку и джинсы - возвратить потерпевшей ФИО6;

выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО7 микроволновую печь, блоки питания, 2 счетчика электроэнергии, 5 проводов для компьютера - возвратить потерпевшему ФИО7;

хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ножницы по металлу, отвертку и замок - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При обжаловании приговора другими участниками процесса осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья О.С. Димитрова