Приговор № 1-285/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-285/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

№ 1-285/19
19 июня 2019 г.
г. Щелково
Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Никачало Т.А.

с участием помощника Щелковского городского прокурора Кергенцевой О.В.,

адвоката Тришкиной О.В., ордер №, удостоверение №,

подсудимого ФИО1

представителя потерпевшего по доверенности ФИО8, при секретарях Исмаиловой З.Р., Беспамятновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению

ФИО1 ФИО12, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, т.е. преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле магазина «<данные изъяты>» №, расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступил с ФИО14дело в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшим) в преступный сговор, направленный на совместное <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», и, распределив между собой преступные роли, согласно которым, ФИО1, должен был забрать из торгового зала алкогольную продукцию - пиво, а ФИО15 стоять у входа в торговый зал и наблюдать за окружающей обстановкой, а также помочь ФИО1 пронести через турникет похищаемую алкогольную продукцию.

Во исполнение задуманного, 29 декабря 2018 года примерно в 21 час 15 минут, ФИО1 и ФИО17., действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, под видом покупателей зашли в магазин <данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, где ФИО16., выполняя отведенную ему в группе преступную роль, остался стоять у входа в торговый зал и наблюдать за окружающей обстановкой, для того чтобы их совместные преступные действия не были замечены окружающими, а ФИО1 прошел в торговый зал и <данные изъяты> похитил, взяв со стеллажей магазина «<данные изъяты> по вышеуказанному адресу 1 (один) ящик пива «<данные изъяты>», в котором находилось 24 банки, объемом 0,5 литра, стоимостью 77 рублей 34 копейки каждая, а всего на сумму 1856 рублей 16 копеек. После чего, ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, минуя линию касс, направился к входу в торговый зал, где, передав вышеуказанный ящик пива ФИО18., совместно с ним вышел из торговою зала.

Осознавая, что их действия остались незамеченными и продолжая реализовывать совместный преступный умысел, оставив похищенный ящик с пивом возле входа в магазин, примерно в 21 час. 16 мин. 29 декабря 2018 года, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, ФИО1 под видом покупателя вернулся в торговый зал магазина «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, а ФИО19С., выполняя отведенную ему в группе преступную роль, остался стоять у входа в торговый зал и наблюдать за окружающей обстановкой, для того чтобы их совместные преступные действия не были замечены окружающими. Затем ФИО1 прошел в торговый зал и <данные изъяты> похитил, взяв со стеллажей магазина «<данные изъяты>» № по вышеуказанному адресу 1 (один) ящик пива «<данные изъяты>», в котором находилось 24 банки, объемом 0,5 литра, стоимостью 77 рублей 34 копейки каждая, а всего на сумму 1856 рублей 16 копеек, вышел и торгового зала. После чего, ФИО1 и ФИО20. с двумя похищенными ящиками пива «<данные изъяты>» с места совершения преступления скрылись, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 3712 рублей 32 копейки.

Подсудимый ФИО1, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал в судебном заседании о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, сознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке. Представитель потерпевшего ФИО8была согласна на рассмотрении дела в особом порядке.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства подсудимому и потерпевшей.

Адвокат Тришкина О.А. была согласна на проведение дела в особом порядке, просила суд учесть признание вины, раскаяние в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, раз об этом ходатайствовал подсудимый, который принял такое решение после консультации с адвокатом.

Суд установил то, что обвинение предъявленное ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего законодательства, в действиях ФИО1 имеется и доказан состав преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, он совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность и характер содеянного, форму вины, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, на условия жизни и на материальное положение его семьи.

Смягчающими его наказание обстоятельствами, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на <данные изъяты> в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание(л.д.26),которое суд приравнивает к явке с повинной, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления соответствии со ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Руководствуясь принципами социальной справедливости и неотвратимости наказания, судейским убеждением и принимая во внимание данные его личности: ФИО1 <данные изъяты>, с учетом конкретных обстоятельств дела- возмещен ущерб потерпевшему, на иждивении у него малолетний ребенок,мать его страдает рядом тяжелых заболеваний, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в пределах санкции ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы с учетом правил при рецидиве преступлений ст.68 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ, условно, т.к. суд считает, что его исправление еще возможно без изоляции от общества, при осуществлении за ним контроля.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает применять нецелесообразно, т.к. оно не достигнет цели исправления.

Руководствуясь ст. ст.300- 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 334 Щелковского судебного района Московской области по ст. 158 ч.1 УК РФ от 16.01.2019 г., измененного апелляционным постановлением от 27 мая 2019 г.Щелковского горсуда Московской области с назначением наказания в виде 6 месяцев лишения свободы со штрафом 87 500 рублей, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, с рассрочкой выплаты штрафа на 24 месяца по 3 545 рублей 83 копейки ежемесячно, оставить отбывать самостоятельно.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на УИИ по месту жительства, обязав его являться для регистрации ежемесячно и не менять место своего жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: чистосердечное признание ФИО1, диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах дела, оставить храниться в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен подать письменное ходатайство в 10-дневный срок со дня вручения ему копии приговора, а также он вправе ходатайствовать об участии в апелляционной инстанции защитника по назначению, или поручить осуществлять защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем так же необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Судья Т.А. Никачало