Апелляционное определение № 33-38784/2025 33-5011/2026 от 28 января 2026 г.

Судья – Тарасенко И.А. Дело № 33-5011/2026 (33-38784/2025)

номер дела в суде 1-й инстанции 2-2846/2025

УИД 23RS0011-01-2025-003407-19


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2026 г. город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рябцевой А.И.,

судей Щербак Н.А., Щуровой Н.Н.,

по докладу судьи Рябцевой А.И.,

при помощнике судьи Власенко В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краснодарской региональной общественной организации «Центр по защите прав граждан в сфере здравоохранения «Право на Здоровье» к ...........1 о взыскании неустойки (штрафа) в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения обязательств по договору оказания правовых услуг,

по апелляционной жалобе ...........1 на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 08 октября 2025 г.

заслушав доклад судьи ...........7 об обстоятельствах дела, судебная коллегия

установила:

Краснодарская региональная общественная организация «Центр по защите прав граждан в сфере здравоохранения «Право на Здоровье» (далее – организация) обратилось в суд с иском к ...........1 о взыскании неустойки, предусмотренной договором, в размере 500 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 15 000 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что 07.06.2023г. между Организацией в лице директора ...........5 и ...........1 заключён договор оказания правовых услуг, предусматривающий представление интересов ...........1 по делу о защите прав потребителя в вопросе оказания медицинских услуг и взыскании денежных сумм с ООО «Клиника Современной стоматологии «Голливуд». Сторонами согласовано, что за оказание правовых услуг по договору Заказчик осуществляет предоплату в размере 30 000 рублей, а также по результатам взысканных сумм уплачивает исполнителю вознаграждение в форме процентной ставки от сумм, фактически взысканных в пользу Заказчика. По результатам длительной работы и множественных судебных заседаний, решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 01.11.2024г. исковые требования ...........1 к ООО «Клиника Современной стоматологии «Голливуд» были удовлетворены частично. Расторгнут договор на оказание платных медицинских услуг и в пользу ...........1 взысканы уплаченные по договору денежные средства 900 000 рублей; понесенные убытки 209 476 рублей; предстоящие убытки 2 678 525 рублей; компенсация морального вреда 200 000 рублей; штраф 100 000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии Краснодарского краевого суда от .......... решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... отменено в части взыскания предстоящих убытков в размере 2 678 525 рублей, в остальной части решение суда оставлено без изменения. После вступления решения суда в законную силу истцом получен исполнительный лист и предьявлен в службу судебных приставов, однако 06.05.2025г. ...........1 уведомил представителя организации о частичном отказе от исполнительного производства, а 14.05.2025г. направил уведомление об отзыве нотариальной доверенности и заявил об отказе исполнять обязательства по оплате юридических услуг по договору от 07.06.2023г. Истец полагает, что в связи с необоснованным односторонним отказом ответчика от исполнения договора с последнего подлежит взысканию предусмотренная пунктом 3.4 Договора неустойка в размере 500 000 рублей.

Обжалуемым решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... исковое заявление Краснодарской региональной общественной организации «Центр по защите прав граждан в сфере здравоохранения «Право на Здоровье» к ...........1 о взыскании неустойки (штрафа) в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения обязательств по договору оказания правовых услуг, удовлетворено.

Суд взыскал с ...........1 в пользу Краснодарской региональной общественной организации «Центр по защите прав граждан в сфере здравоохранения «Право на здоровье» неустойку в размере 500 000 рублей в соответствии с договором оказания правовых услуг от 07.06.2023г.

В апелляционной жалобе ...........1 просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении искового заявления в полном объеме, ввиду неправильного определения судом фактических обстоятельств дела и неправильного применения норм материального права. Полагает, что заключенный договор в силу ст.166 ГК РФ является незаконным, и истец, как общественная организация Краснодарского края по защите прав потребителей, не вправе извлекать коммерческую выгоду из своей деятельности. Судом не учтено, что заявляя об отказе от исполнения договора, истец не указал что срок внесения оплаты по договору не наступил, поскольку связан с моментом получения денежных средств по решению суда, следовательно оснований утверждать что он отказался от исполнения по договору, необоснованны. Также указал, что истец, действуя от имени общественной организации предоставил для оплаты личные банковские реквизиты, обратился в суд с иском без соблюдения досудебного порядка.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом посредством направления судебных извещений. Данные извещения направлены заблаговременно, о чем имеются в материалах дела подтверждения.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со ст. 327 и ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, изучив имеющиеся в деле доказательства, находит решение суда подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принятое по делу решение суда не отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ.

Удовлетворяя исковые требования Краснодарской региональной общественной организации «Центр по защите прав граждан в сфере здравоохранения «Право на Здоровье» суд первой инстанции, руководствуясь ст.421, 431, 779,781 и п.3.1,3.4 заключенного договора исходил из того, что истцом исполнены обязательства по заключенному договору с ...........1 в полном объеме, истец правомерно рассчитывал на получение оплаты по договору в размере предусмотренном п. 3.1 договора, 35% от взысканной суммы, отказ ответчика от обязательств по оплате последовал когда исполнитель выполнил значительную часть работ: обеспечил вынесение решения суда в интересах заказчика, получил исполнительный лист и принял все необходимые меры для исполнения решения суда.

Между тем, из материалов дела следует, что 07.06.2023г. между Краснодарской региональной общественной организацией «Центр по защите прав граждан в сфере здравоохранения «Право на Здоровье» в лице директора ...........5 и ...........1 заключён договор оказания правовых услуг, предусматривающий представление интересов ...........1 по делу о защите прав потребителя в вопросе оказания медицинских услуг и взыскании денежных сумм с ООО «Клиника Современной стоматологии «Голливуд».

Из представленного договора следует, что предметом договора является оказание услуг (совершение действий или осуществления деятельности) следующего характера: представление интересов клиента по вопросу защиты прав и взыскания выплат в связи с оказанием некачественной медицинской услуги ...........1 (п. 1.1. Договора), при этом исполнитель обязан представлять Заказчику сведения о ходе исполнения настоящего Договора (п. 2.1.2 Договора), оказать услуги, указанные в п. 1.1. Договора, в полном объеме, добросовестно и в разумные сроки (п.2.1.1 Договора); предоставить исполнителю сведения, документы, доверенность на представление интересов, необходимые для выполнения исполнителем своих обязательств(п.2.3.2 Договора).

Заказчик, ...........1 в свою очередь по условиям договора обязуется оплатить вознаграждение за оказанные услуги на условиях, определенных настоящим договором, в порядке, в сроки и в размере, которые установлены п. 3 настоящего Договора (п. 1.2. и п. 2.3.3. Договора).

Пунктом 3.1. Договора сторонами согласована цена услуг, которая определяется суммой взысканных в пользу Заказчика денежных средств, на основании решения суда по иску о взыскании моральной и материальной компенсации в рамках поручения по договору и составляет 35 % (тридцать пять процентов) от взысканной суммы, либо 20 % (двадцать процентов) в случае досудебного (мирового) урегулирования спора.

Порядок оплаты предусмотрен п. 3.2-3.8 договора, в соответствии с которыми Заказчиком оплачивается предоплата в размере 30 000 рублей (п. 3.7. Договора), оплата за оказанные услуги производится в срок, не превышающей 5 рабочих дней, со дня получения заказчиком денежных средств( п.3.3 договора). П.3.4 договора предусмотрено взыскание с заказчика, в случае его отказа от договора и услуг исполнителя до фактического взыскания денежных средств, неустойки в размере 500 000 рублей и фактически понесенных расходов указанных в п.3.5 договора из расчета 2000 рублей за 1 рабочий день н каждого из представителей, указанных в доверенности.

Согласно представленных материалов, истец на основании доверенности, выданной ...........1 .......... на имя Краснодарской региональной общественной организации «Центр по защите прав граждан в сфере здравоохранения «Право на здоровье» и доверенности от общественной организации в порядке передоверия от .........., оказывал услуги правового характера по представлению интересов ...........1 по спору с лечебным учреждением. Истцом представлены документы, за период с августа 2023 года по май 2025 года, свидетельствующие о подаче различных процессуальных документов, участие в судебных заседаниях, и о принятии судебного акта в пользу ...........1

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 01.11.2024г. с учетом апелляционного определения судебной коллегии Краснодарского краевого суда от .......... с ООО «Клиника Современной стоматологии «Голливуд» в пользу ...........1 взысканы уплаченные по договору денежные средства 900 000 рублей; понесенные убытки 209 476 рублей; компенсация морального вреда 200 000 рублей; штраф 100 000 рублей.

Согласно представленной переписке между сторонами .......... ...........1 уведомил ...........5 о расторжении договора в связи с неудовлетворением качеством оказанных услуг с предложением согласования дополнительных условий по исполнению обязательств договора. (л.д.143), 14.05.2025г. ...........1 направил уведомление об отзыве нотариальной доверенности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истцом, в обоснование исковых требований указано, что ...........1 отказался от обязательств по оплате за фактически оказанные услуги, однако достоверных доказательств, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не предоставил. Из представленной переписки следует, что стороны не смогли прийти к соглашению о размере оплаты за фактическую выполненную работу, что нельзя расценить как отказ от оплаты.

Удовлетворяя исковые требования Краснодарской региональной общественной организации «Центр по защите прав граждан в сфере здравоохранения «Право на Здоровье», суд первой инстанции исходил из того, что отказ ответчика последовал после длительного периода оказания услуг правового характера, когда исполнитель выполнил значительную часть работ, обеспечил вынесение решения суда в интересах заказчика, получил исполнительный лист и принял все необходимые меры для исполнения решения суда. Предусмотренная договором неустойка направлена на обеспечение стабильности гражданского оборота и компенсирует нарушенные интересы исполнителя при отказе Заказчика от исполнения уже после того, как исполнитель достиг договорного результата и фактически сформировал для заказчика имущественную выгоду (взыскание денежных сумм, получение исполнительного листа и запуск процедуры принудительного исполнения).

Судебная коллегия не может согласится с такими выводами суда в силу следующего.

Так, неустойка в силу статьи 329 ГК РФ является мерой ответственности, и способом обеспечения исполнения обязательства.

В вышеуказанном договоре стороны предусмотрели возможность применения штрафных санкций в качестве меры ответственности в случае реализации ...........1 своего права на досрочный отказ от договора.

Между тем, согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При этом, согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании ст. 10 ГК РФ.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 782 ГК РФ закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается. Согласно пункту 1 этой статьи условием отказа заказчика от исполнения обязательств по договору является оплата исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из смысла данной нормы следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги.

Поскольку право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено статьей 782 Кодекса, оно не может быть ограничено соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 422 Кодекса договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 180 Кодекса недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что предусмотренная пунктом 3.4 Договора неустойка в размере 500 000 рублей, ограничивающая право заказчика на расторжение договора, в соответствии со статьей 168 Кодекса является ничтожной.

Вследствии вышеуказанного, взыскание такой неустойки является неправомерным.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований судебная коллегия также учитывает, что истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств отказа ...........1 от исполнения обязательств по уплате за фактически оказанные услуги.

Напротив, представленная ответчиком переписка сторон, против содержания которой истец не возражал, свидетельствует об обратном. ...........1 неоднократно предлагает согласовать оплату за фактически оказанные истцом услуги.

В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает необходимым решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении искового заявления Краснодарской региональной общественной организации «Центр по защите прав граждан в сфере здравоохранения «Право на Здоровье» к ...........1 о взыскании неустойки (штрафа) в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения обязательств по договору оказания правовых услуг.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 08 октября 2025 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковое заявление Краснодарской региональной общественной организации «Центр по защите прав граждан в сфере здравоохранения «Право на Здоровье» к ...........1 о взыскании неустойки (штрафа) в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения обязательств по договору оказания правовых услуг – оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.И. Рябцева

Судьи Н.А. Щербак

Н.Н. Щурова