Приговор № 1-785/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-785/2020

Дело № 1-785/2020

75RS0001-01-2020-000880-57


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 15 сентября 2020 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Савченко Н.И.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора

Центрального района г. Читы ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Голобокова П.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего ИП <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, у ФИО2, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства опийной группы, находящегося в киоске, расположенном рядом с магазином «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы) в крупном размере.

С целью реализации преступного умысла, направленного на незаконные изготовление, хранение наркотического средства экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы), без цели сбыта, для личного употребления, ФИО2, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно -опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и общественной нравственности населения и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь в киоске, расположенном рядом с магазином «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, приобрел семена мака.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО2, находясь по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и общественной нравственности населения и желая их наступления, из приобретенных им ранее семян мака по известной ему технологии, путем экстракции органическим растворителем, химической и термической обработки посредством выпаривания на электрической плите и добавления уксусной кислоты разведенной с водой, незаконно изготовил наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) общей массой более 124,7 грамм, неустановленную часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы) массой 124,7 грамм, ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, продолжил незаконно хранить по вышеуказанному адресу до момента обнаружения сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», то есть до 18 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 17 минут до 18 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> сотрудниками полиции обнаружено наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой 124,7 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 35 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> сотрудниками полиции изъято наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой 124,7 грамм.

Наркотическое средство - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства - экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы) массой 124,7 грамм относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 выразил согласие с предъявленным обвинением, уголовное дело рассмотрено в общем порядке по инициативе суда.

Так, из показаний подсудимого ФИО2 в суде усматривается, что он вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, сделал для себя соответствующие выводы, с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, оглашенным в суде, согласен полностью, имеет хронические заболевания, на его иждивении находится малолетний сын И., воспитанием которого он занимается, с ребенком общается, оказывает материальную помощь, является индивидуальным предпринимателем, у него имеется мастерская по ремонту обуви, доход у него зависит от сезона, в основном получение дохода приходится на зимним период времени, имеет финансовые обязательства. От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в суде усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ утром, около 11.00 часов он сходил в киоск, расположенный рядом с магазином «Привоз» по адресу: <адрес>. В киоске продают различные продукты, приправы, а также пищевой мак, так как ему ранее было уже известно о том, что из семян мака можно изготовить наркотик опиум, он купил 10 фабричных пакетов семян мака массой по 100 грамм, пакеты красного цвета, стоимость 1 пакета 200 рублей, у него дома был растворитель, ранее купленный в магазине бытовых товаров. Находясь у себя дома, ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов он стал изготавливать из семян мака наркотик, с этой целью он высыпал мак в 2 эмалированных бидона, в 1 бидоне семена мака оставил на будущее, а во втором бидоне семена мака залил 2-мя литрами растворителя, далее выпарил содержимое в бидоне на электрической плите на балконе своей квартиры, выпаривал после закипания 4 минуты, затем снял с плиты, слил жидкость из бидона в другой бидон (третий), а бидон, в котором остались выпаренные семена мака оставил на полке. Далее, в полученную жидкость в бидоне, он налил около 100 г. уксусной кислоты разведенной с водой, далее снова стал выпаривать на электрической плите полученную жидкость, довел ее до кипения, затем из бидона жидкость он слил в стеклянную банку объемом 3 литра и убрал данную жидкость, чтобы в последующем еще из нее выпарить наркотик опий. Далее, часть жидкости в бидоне он перелил в миску, из которой жидкость перелил в другую миску, а в осадок добавил пищевую соду, далее снова выпарил в миске до порошкообразного состояния, далее набрал из флакона купленного в аптеке антибиотика цефтриаксон в жидком состоянии, добавил его в полученную порошкообразную массу, поджог, когда жидкость испарилась у него получился наркотик, который можно употреблять перемешивая с табаком, внутривенно он данный наркотик не употребляет, полученный наркотик в порошкообразном состоянии он выкурил через сигарету. Жидкость в банке, в которой он вымочил и выпарил семена мака, осталась у него для изготовления в дальнейшем такого же наркотика для личного употребления, также еще остались семена мака в бидонах, из которых он также в последующем планировал изготовить наркотик опий, однако ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к нему домой приехали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых предъявили ему разрешение суда для осмотра его квартиры, предложили ему добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства, он сказал, что у него ничего нет, в ходе обследования его квартиры сотрудники полиции визуально обнаружили все вышеуказанные объекты, далее приехали другие сотрудники полиции, которые произвели изъятие обнаруженной посуды с содержимым, в том числе с наркотическим средством, которое он изготовил из семян мака. Виновным себя в совершении преступления признает полностью (<данные изъяты>).

Наряду с признательными показаниями подсудимого своей вины, виновность подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела.

Из показаний свидетелей, оглашенных в ходе рассмотрения уголовного дела, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений со стороны подсудимого и его защитника, усматривается следующее.

Так, свидетель Ц.М.Б, ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он снял комнату в <адрес>А по <адрес> у ФИО2, ранее он с ним знаком не был. Заселился он в комнату в квартире ФИО2 после обеда ДД.ММ.ГГГГ, в квартире стоял специфический запах растворителя также стояли банки с жидкостью и с веществом темного цвета, ФИО2 сказал ему, что он изготавливает наркотики из семян мака, как он их изготавливает он не видел, так как он, поселившись в комнату находился в ней, в комнате имеется отдельно запирающаяся дверь, на балкон он не выходил. Через несколько часов после того как он поселился в квартиру ФИО2 приехали сотрудники полиции, они изъяли у ФИО2 банки с содержимым, что именно он не смотрел, ему изъятое не принадлежит, из его комнаты ничего не изымали, он наркотики не употребляет (<данные изъяты>).

Свидетель Е.М.Н. ДД.ММ.ГГГГ показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она находилась дома, к ней пришли сотрудники полиции, которые попросили поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении обследования <адрес>А <адрес>, по месту жительства ее соседа ФИО2. В качестве второго незаинтересованного лица также была приглашена соседка из <адрес>. Когда они прошли в квартиру ФИО2, он находился дома, сотрудники полиции ознакомили его с разрешением суда на обследование его квартиры, в которых было прописано, что ФИО2 хранит по месту жительства наркотические средства, далее сотрудники полиции ФИО2 предложили добровольно выдать хранящиеся у него дома наркотические средства, он пояснил, что таковых не имеется. Далее сотрудники полиции с собакой стали проводить обследование квартиры ФИО2 и в ходе обследования обнаружили: на балконе в шкафу, створка которого была открыта, 2 бидона с содержимым похожим на семена мака, 2 миски с наслоениями вещества темного и светлого цвета, в комнате перед выходом на балкон обнаружили стеклянный флакон со шприцем с веществом темного цвета. В коридоре, в нише, створки которой были открыты обнаружили стеклянную банку объемом 3 литра, в которой находилась жидкость темного цвета и еще в коридоре на столе был обнаружен бидон с веществом темного цвета похожим на семена мака. Далее сотрудники полиции позвонили в отдел полиции, после чего приехали другие сотрудники, которые попросили ее поприсутствовать в качестве понятой при осмотре квартиры ФИО2, на что она согласилась, в ходе осмотра сотрудники полиции изъяли указанные обнаруженные при обследовании квартиры предметы. Ей перед обследованием и перед осмотром квартиры были разъяснены ее права. Изъятые объекты были упакованы в различные упаковки, опечатаны ярлыками с оттисками круглой печати, где все участвующие лица расписались, также они были ознакомлены с составленными сотрудниками протоколами, в которых тоже расписались (<данные изъяты>).

Свидетель Б.И.А. ДД.ММ.ГГГГ, которая участвовала в качестве незаинтересованного лица при проведении обследования <адрес>А <адрес>, по месту жительства соседа ФИО2, дала показания аналогичные показаниям свидетеля Е.М.Н., дополнив, что в ее присутствии изъятие обнаруженных объектов не производилось (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля П.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 часов она находилась дома, к ней пришли сотрудники полиции, которые попросили поучаствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия - <адрес>А <адрес>, по месту жительства ФИО2. В качестве второго понятого была приглашена соседка из <адрес>. Перед началом осмотра им разъяснили права понятых, далее в ходе осмотра квартиры ФИО2 было изъято: на балконе в шкафу, створка которого была открыта, 2 бидона с содержимым похожим на семена мака, 2 миски с наслоениями вещества темного и светлого цвета, в коридоре на столе бидон с веществом темного цвета похожим на семена мака, в комнате перед выходом на балкон стеклянный флакон со шприцем с веществом темного цвета. В коридоре, в нише, створки которой были открыты стеклянная банка объемом 3 литра в которой находилась жидкость темного цвета. Изъятые объекты были упакованы сотрудниками полиции в различные упаковки, опечатаны ярлыками с оттисками круглой печати, где все участвующие лица расписались, также они были ознакомлены с составленным сотрудниками протоколом, в котором тоже расписались (<данные изъяты>).

Свидетель Ж.С.Т. ДД.ММ.ГГГГ показал, что в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес> работает с декабря 2018 года. В ОНК УМВД России по <адрес> имелась оперативная информация в отношении ФИО2 о том, что последний занимается незаконным изготовлением, хранением и употреблением наркотических средств опийной группы. С целью пресечения преступной деятельности ФИО2, в ОНК УМВД России по <адрес> было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес>А <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение судьи <адрес>вого суда на проведение указанного ОРМ по месту жительства ФИО2. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов им совместно с о/у ОУР УМВД России по <адрес> Х.А.В., с кинологом К.Е.Е. и кинологической собакой был осуществлен выезд по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>А <адрес>. По приезду на указанный адрес, ими было приглашено двое незаинтересованных лиц для участия в ОРМ, ФИО2 находился дома, им было предъявлено ФИО2 разрешение суда на проведение ОРМ, разъяснены права участвующим лицам, а также было предложено ФИО2 добровольно выдать имеющиеся и хранящиеся у него наркотические средства, на что ФИО2 пояснил, что у него наркотических средств нет. Далее в ходе обследования, в квартире ФИО2 было обнаружено: в коридоре на столе бидон с веществом похожим на семена мака, на балконе на полке шкафа, створка которого была открыта было обнаружено 2 бидона с веществом похожим на семена мака, 2 миски на одной имелись наслоения вещества темного цвета, на второй наслоения вещества светлого цвета, в комнате был обнаружен флакон со шприцем на этикетке флакона имелась надпись «цефтриаксон», в коридоре на полке ниши, створки которой были открыты, была обнаружена и изъята стеклянная банка объемом 3 литра с жидкостью темного цвета с характерным запахом растворителя. После обнаружения указанных предметов им по телефону было сообщено ст. о/у ОНК УМВД по <адрес> Б.В.О. о том, что необходимо направить следственно - оперативную группу по месту жительства ФИО2, для изъятия обнаруженных ими предметов (<данные изъяты>).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля Х.А.В., оперуполномоченный ОУР УМВД России по <адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с о/у ОНК УМВД России по <адрес> Ж.С.Т. был осуществлен выезд по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес>А <адрес>, с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании полученного разрешения <адрес>вого суда. Далее дал показания аналогичные показаниям свидетеля Ж.С.Т.(<данные изъяты>).

Согласно показаниям свидетеля Б.В.О. следует, что он состоит в должности ст. оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес>. В ОНК УМВД России по <адрес> имелась оперативная информация в отношении ФИО2 о том, что последний занимается незаконным изготовлением, хранением и употреблением наркотических средств опийной группы. ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение <адрес>вого суда на проведение ОРМ по месту жительства ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов о\у ОНК УМВД России по <адрес> Ж.Р.С. совместно с о/у ОУР УМВД России по <адрес> Х.А.В., с кинологом К.Е.Е. и кинологической собакой был осуществлен выезд по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>А <адрес>, им выезд для проведения ОРМ не осуществлялся, он находился на рабочем месте. Около 18.40 часов ДД.ММ.ГГГГ ему поступил звонок от о/у Ж.С.Т. о том, что в ходе проведения ОРМ по месту жительства ФИО2 адресу: <адрес>А <адрес> обнаружены вещества похожие на наркотические средства, в связи с чем он осуществил звонок в ОП «Северный» и в составе следственно-оперативной группы с участием следователя отдела НОН СУ УМВД России по <адрес> П.Л.А. выехал по указанному адресу по месту жительства ФИО2 По приезду, в присутствии двоих понятых ими был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было изъято в коридоре на столе бидон с веществом похожим на семена мака, на балконе на полке шкафа было обнаружено 2 бидона с веществом похожим на семена мака, 2 миски на одной имелись наслоения вещества темного цвета, на второй наслоения вещества светлого цвета, в комнате был обнаружен флакон со шприцем на этикетке флакона имелась надпись «цефтриаксон», в коридоре на полке ниши была обнаружена и изъята стеклянная банка объемом 3 литра с жидкостью темного цвета с характерным запахом растворителя. ФИО2 пояснил, что в бидонах находятся семена мака, в банке жидкость это наркотик который он изготовил из семян мака, в мисках он выпаривал данный наркотик (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля М.И.В. усматривается, что он работает в должности эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес>,, имеет допуск по исследованию наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ. На вопрос возможно ли из семян пищевого мака изготовить наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), пояснил, что семена (плоды) Papaver (мак) согласно Единой конвенции ООН 1961 года о наркотических средствах и разъяснению Постоянного комитета РФ по контролю наркотиков, наркотическим средством не являются, но на поверхности семян мака могут находится наркотически активные алкалоиды опия: морфин, кодеин, которые можно извлечь путем экстракции органическими растворителями или водой (<данные изъяты>).

Оценивая показания свидетелей, суд принимает их как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они последовательны, свидетели, будучи предупрежденным об уголовной ответственности пояснили лишь те обстоятельства, которые им были известны, очевидцами которых являлись, оснований не доверять свидетелям у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено.

Кроме того вина ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ подтверждается и письменными доказательствами, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, а именно:

- телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по <адрес> «а» обнаружено наркотическое средство (<данные изъяты>);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОПО «Мак» в ходе проведения ОРМ «обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> «а», <адрес> обнаружена и изъята стеклянная банка с веществом темного цвета, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество в банке является концентратом маковой соломы (экстрактом маковой соломы) массой 124,7 г. и принадлежит ФИО2 (<данные изъяты>

- актом обследования зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А <адрес> ходе проведения которого на балконе обнаружено 2 бидона с рассыпчатым веществом, в зале обнаружена колба с надписью «цефриаксон» с веществом. На балконе обнаружено 2 металлические миски с наслоениями. В коридоре в нише обнаружена 3-х литровая банка с веществом. В коридоре на столе обнаружен бидон с веществом (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место совершения преступления незаконного изготовления приобретения ФИО2 наркотического средства по адресу: <адрес>А <адрес>, в ходе проведения которого обнаружено и изъято 2 бидона с веществом, ФИО2 пояснил, что в них семена мака, из которых он готовил наркотическое средство, которое принадлежит ему. На балконе обнаружено 2 эмалированные миски с наслоениями вещества. В коридоре в нише слева обнаружена стеклянная банка объемом 3 литра с жидкостью темного цвета, на тумбе в коридоре обнаружен и изъят эмалированный бидон с содержимым. В комнате под компьютерным столом обнаружена и изъята стеклянная емкость с надписью «цефриаксон», в крышку которой помещен фрагмент инъекционного шприца (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что жидкость в банке объемом 3 литра является наркотическим средством экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы). Масса наркотического средства - экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы) в пересчете на сухое вещество составляет 124,7 г. (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена упаковка, в которой находится наркотическое средство - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) 124,7 г., которое признано и приобщено в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено 2 упаковки, в которой находятся 3 бидона с семенами мака, признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена упаковка, в которой находятся 2 эмалированные миски, емкость с этикеткой с надписью «цефриаксон» с фрагментом шприца, признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>).

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд принимает их как допустимые и достоверные доказательства, находит обвинение доказанным, а обстоятельства совершения преступления установленными с достоверностью и считает вину подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора установленной изложенными выше доказательствами.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает, что обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из вышеизложенного, учитывая материалы дела, суд действия ФИО2 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд считает, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. Наркотическое средство- экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы) массой 124,7 грамм, относится к крупному размеру.

С учетом данных о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, что подтверждается справкой ГКУЗ «Ккраевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» (<данные изъяты>), принимая во внимание, что его действия носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая его адекватное поведение на следствии и в суде, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень тяжести содеянного, личность подсудимого, который юридически не судим, имеет постоянное место жительства, работает, состоит в фактически брачных отношениях, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка У.И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет ежемесячные обязательства финансового характера, расходы по воспитанию ребенка, на специализированных учетах не состоит, согласно характеристике УУП ОП «Северный» по месту жительства характеризуется посредственно, согласно показаниям свидетелей, соседей, оглашенных в суде, представленным характеристикам от супруги, знакомых характеризуется с положительной стороны, имеет хронические заболевания, о чем представлены медицинские документы, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, также учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), поскольку в период следствия содействовал в расследовании преступления, добровольно излагая обстоятельства совершения преступления при проверке показаний на месте, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), положительные характеристики, состояние здоровья, о чем свидетельствуют медицинские документы о наличии хронических заболеваний.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в данном случае с учетом степени общественной опасности совершенного деяния и применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения ст. 60 УК РФ, личность виновного и его отношение к содеянному, обстоятельства совершения преступления, суд считает справедливым и соразмерным содеянному по ч. 2 ст. 228 УК РФ назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом материального положения подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО2, который социально адаптирован, состоит в фактически брачных отношениях, имеет постоянное место жительства, ребенка, работает, юридически не судим, а также совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без реального отбытия наказания и считает возможным назначить наказание условно с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, достаточный для его исправления с возложением на него ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – наркотическое средство- экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой 124,7 грамм, содержащийся в стеклянной банке объемом 3 литра, семена мака в 3 бидонах, стеклянный флакон, медицинский шприц, 2 металлических миски, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Северный» УМВД России по г.Чите, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Разрешая вопрос о судебных издержках в соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суд учитывает, что к числу таких издержек относятся издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Голобоков П.Л., представлявшего интересы подсудимого на следствии и в суде. Согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Голобоков П.Л. на стадии предварительного следствия произведена оплата вознаграждения в сумме 9787,5 руб. В ходе рассмотрения уголовного дела адвокат Голобоков П.Л. принимал участие в 1 судебном заседании, исходя из положений постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер судебных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в суде составил 1875 руб., всего 11662,5 рублей. Вместе с тем, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ, полагает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, отнеся их за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности встать на учет, являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – наркотическое средство- экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой 124,7 грамм, содержащийся в стеклянной банке объемом 3 литра, семена мака в 3 бидонах, стеклянный флакон, медицинский шприц, 2 металлических миски, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Северный» УМВД России по г.Чите, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, 1378 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Голобоков П.Л. в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осуждённый в течение десяти дней со дня получения их копий вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись, в последующие 3 суток подать замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

По вступлении в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий судья Н.И. Савченко

Подлинный документ подшит в материалы уголовного дела № 1-785/2020 Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края