Приговор № 1-793/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-793/2017

Дело № 1-793/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан Республики Хакасия 17 октября 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Гладких Р.А., при секретаре судебного заседания Галимовой Р.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Абакана Ситниковой Н.В., потерпевшего П.Д.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката адвокатского кабинета Артеменко Т.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, детей не имеющей, неработающей, трудоспособной, регистрации не имеющей, временно проживающей по адресу: <адрес>,

ранее судимой: 1) 29 января 2014 года Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных постановлением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 08.09.2016 года) за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев, которые на основании постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 мая 2014 года были заменены лишением свободы на срок 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

2) 30 июня 2014 года Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных постановлением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 08.09.2016 года) за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания с наказанием, назначенным приговором от 29.01.2014 года, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

3) 27 октября 2014 года Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных постановлением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 08.09.2016 года) за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания с наказанием, назначенным приговором от 30.06.2014 года, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденной из исправительного учреждения 14 октября 2016 года по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Указанное преступление было совершено ФИО1 в <адрес> при следующих обстоятельствах.

24 июля 2017 года, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 17 минут, ФИО1 и П.Д.В., находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки, в ходе распития которых П.Д.В. совершил действия, оскорбляющие чувства ФИО1, и дал повод для ревности. В результате чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью П.Д.В., опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Далее, 24 июля 2017 года, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 17 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью П.Д.В., опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, приревновав П.Д.В., находясь на кухне <адрес>, взяла в кухонном ящике нож хозяйственно-бытового назначения, прошла в зальную комнату вышеуказанной квартиры, подошла к сидящему в кресле П.Д.В., села к нему на колени и, удерживая в правой руке нож, умышленно нанесла ножом удар П.Д.В. в область грудной клетки слева.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинила П.Д.В. телесное повреждение в виде раны на передней поверхности грудной клетки слева, на уровне 3-го межреберья по среднеключичной линии, проникающей в левую плевральную полость с повреждением верхней доли легкого, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, непосредственно создающий угрозу для жизни.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

По окончанию предварительного следствия подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ей понятны.

Защитник Артеменко Т.А. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Потерпевший П.Д.В. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке был согласен.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предусмотренное санкцией части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимой и защитника, суд приходит к выводу, что предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и имеются основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Приведенные выше обстоятельства позволяют суду признать подсудимую ФИО1 виновной в совершении указанного преступления и квалифицировать ее действия по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимая ФИО1 на учете у психиатра не состоит. С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в ее психической полноценности и признает ее в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой.

При назначении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, характер причиненного вреда, личность подсудимой, ее возраст и состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни близких ей лиц.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается тяжким преступлением.

Как было установлено в судебном заседании, в том числе из приобщенных к уголовному делу документов, подсудимая ФИО1 постоянного места жительства и регистрации не имеет, временно проживала <адрес> с П.Д.В., с которым с ДД.ММ.ГГГГ поддерживала фактические семейные отношения, не регламентированные Семейным кодексом Российской Федерации. Подсудимая в браке не состоит, детей не имеет. Какие-либо нетрудоспособные лица на ее иждивении не находятся. ФИО1 ранее судима. После освобождения из исправительного учреждения работала подсобным рабочим в <данные изъяты>, однако испытательный срок не прошла и в ДД.ММ.ГГГГ была уволена. ФИО1 является трудоспособной, ограничений к труду или инвалидность у нее отсутствуют. Однако имеет врожденную аномалию – отсутствие одной из почек, страдает гепатитом, а также иными хроническими заболеваниями. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: <данные изъяты>. К административной ответственности не привлекалась.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает: явку подсудимой с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений; полное признание вины; раскаяние в совершении преступления; аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; просьбу потерпевшего о снисхождении к подсудимой, а также состояние здоровья подсудимой вследствие имеющихся у нее и перенесенных ею хронических заболеваний.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершила умышленное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимой, суд в соответствии с частью 11 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно под воздействием алкогольного опьянения у подсудимой сформировался умысел на совершение преступления.

Оценив приведенные выше обстоятельства, принимая во внимание положения части 2 статьи 68 УК РФ, а также части 5 статьи 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, поскольку назначение ей более мягкого вида или размера наказания не сможет оказать достаточное влияние на ее исправление, восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых преступлений, однако назначение ей более строгого наказания не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости наказания.

Суд не усматривает обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, наличие которых явилось бы основанием для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, в том числе обстоятельства его совершения и характер причиненного вреда, учитывая личность подсудимой, суд считает, что даже при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, оснований для применения к подсудимой положений статьи 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, а также положений части 3 статьи 68 УК РФ, не имеется.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, смягчающие наказание, а также личность подсудимой, суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимой ФИО1 от наказания или для отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

В связи с наличием у подсудимой отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ назначенное подсудимой наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, принимая во внимание личность подсудимой, учитывая вид назначенного ей исправительного учреждения, а также характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что в случае нахождения подсудимой на свободе, она может продолжить заниматься преступной деятельностью либо скрыться, чем воспрепятствовать исполнению приговора.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Согласно части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы. В соответствии с частью 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 была фактически задержана сотрудниками правоохранительных органов 24 июля 2017 года, а 25 июля 2017 года была задержана в порядке, предусмотренном статьями 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

Таким образом, в срок отбывания наказания подлежит зачету срок содержания ФИО1 под стражей в период с 24 июля 2017 года по 16 октября 2017 года.

Предъявленный по делу гражданским истцом АО МСО «Надежда» в лице Хакасского филиала гражданский иск о возмещении имущественного ущерба на сумму 51 018 рублей 90 копеек подсудимая ФИО1 признала полностью.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявленный гражданским истцом АО МСО «Надежда» в лице Хакасского филиала гражданский иск на сумму 51 018 рублей 90 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку имущественный ущерб возник в результате преступных действий подсудимой ФИО1 и до настоящего времени возмещен не был.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня постановления приговора, то есть с 17 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания ФИО1 под стражей в период с 24 июля 2017 года по 16 октября 2017 года включительно.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, и содержать ее в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия.

Гражданский иск АО МСО «Надежда» в лице Хакасского филиала удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу гражданского истца АО МСО «Надежда» в лице Хакасского филиала в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере 51 018 (пятидесяти одной тысячи восемнадцати) рублей 90 копеек.

Вещественные доказательства: марлевый тампон, нож, цветную простынь, шорты белого цвета, принадлежащие П.Д.В., футболку и штаны, принадлежащие ФИО1, хранящиеся при уголовном деле (т. 1 л.д. 86), уничтожить как предметы, не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по правилам, предусмотренным главой 451 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Апелляционная жалоба или представление приносятся через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 дней со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае принесения государственным обвинителем апелляционного представления – в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Председательствующий Гладких Р.А.