Решение № 2-1981/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-1981/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 октября 2018 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре Мазитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО (далее ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявления указал, что вступившим в законную силу решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО к ФИО о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данным решением с ФИО в пользу ФИО взыскана сумма долга по договору займа в сумме 5 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 252 083 рублей, судебные расходы в сумме 48 174 рублей.

Решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки) удовлетворены исковые требования ФИО к ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данным решением с ФИО в пользу ФИО взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 752 609,71 рублей, возмещение расходов по государственной пошлине 300 рублей.

С ФИО в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 10 426,10 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО к ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данным решением с решением с ФИО в пользу ФИО взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 079 452,05 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118 020,83 рубля. Всего 2 197 472,88 рубля.

С ФИО в доход муниципального образования городской округ «<адрес>» взыскана государственная пошлина в размере 19 187,36 рублей.

На основании судебных постановлений были выписаны исполнительные листы.

Ответчик уклоняется от исполнения постановлений суда.

Считает, что у ответчика возникло обязательство по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просил взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 992 907,07 рублей. года в размере 56 578,71 рублей.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены истец просил взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 933 422,78 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали уточненные исковые требования, просили рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

В соответствии с положениями статьи 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (данные правила применяются с ДД.ММ.ГГГГ).

До ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами в следствии их неправомерного удержания определялся соответствующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Судом установлено, что решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО к ФИО о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данным решением с ФИО в пользу ФИО взыскана сумма долга по договору займа в сумме 5 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 252 083 рублей, судебные расходы в сумме 48 174 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО без удовлетворения.

Вступившим в законную силу решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки) удовлетворены исковые требования ФИО к ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данным решением с ФИО в пользу ФИО взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 752 609,71 рублей, возмещение расходов по государственной пошлине 300 рублей.

В иске ФИО к ФИО о взыскании процентов за пользование чужми денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере свыше 753 754,91 рубля отказано.

С ФИО в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 10 426,10 рублей.

Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО к ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данным решением с ФИО в пользу ФИО взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 079 452,05 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118 020,83 рубля. Всего 2 197 472,88 рубля.

С ФИО в доход муниципального образования городской округ «<адрес>» взыскана государственная пошлина в размере 19 187,36 рублей.

На момент рассмотрения дела обязательства по выплате денежных средств по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, долг в полном объеме не возвращен.

Каких либо иных доказательств, свидетельствующих об обратном, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

Суду представлен расчет процентов, расчет процентов судом проверен и является верным.

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет не оспорил.

Учитывая, что задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 933 422,78 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Учитывая представленные суду доказательства, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере. Расчет процентов судом проверен и является верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в счет возмещения расходов, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины при подаче иска, с ФИО в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 300 рублей.

Поскольку Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда ФИО предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины до вынесения решения. На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования госпошлина в размере 12 234 рубля (12 534 -300).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО к ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 933 422 рубля 78 копеек, расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 12 234 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сафина Л.Б.