Решение № 2-505/2025 2-505/2025~М-340/2025 М-340/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-505/2025

Гражданское дело № 2-505/2025

УИД 04RS0024-01-2025-000521-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Хоринск 21 августа 2025 г.

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Цыдыпова А.С., при секретаре Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Хоринского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Хоринского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, которое мотивировано тем, что в отношении должника ФИО2 возбуждено 10 исполнительных производств на общую сумму 264 620,00 руб., которое ДД.ММ.ГГГГ объедено в одно сводное исполнительное производство №-ИП о взыскании с ответчика в пользу ФИО2 общей задолженности в размере 264 620,00 руб. В ходе исполнения установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> В целях правильного и полного принятия мер к исполнению исполнительного документа просит обратить взыскание на данный земельный участок.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 исковое заявление поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по указанному в иске адресу проживания и по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора: ФИО3, АО «Читаэнергосбыт», ООО «СФО Титан», Непубличное АО ПКО «Первое клиентское бюро», УФК по Республике Бурятия (Администрация главы Республики Бурятия и Правительства РБ), ООО ПКО «РМК-Коллектинг», УФК по Республике Бурятия (Управление ветеринарии Республики Бурятия), УФК по Республике Бурятия (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Республике Бурятия), Казначейство России (ФНС России) в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ, регламентирующего условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Хоринского РОСП УФССП по РБ ФИО1 присоединены исполнительные производства: от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №- ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП,от ДД.ММ.ГГГГ 317841/25/03021-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, к сводному производству №-СД в отношении должника ФИО2 на общую сумму задолженности 264 620,00 руб.

Данное сводное исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1

В ходе исполнительного производства выявлено отсутствие у должника денежных средств на расчетных счетах, транспортных средств, при этом установлено, что за ФИО2 зарегистрировано недвижимое имущество- земельный участок с кадастровым номером № площадью 252000+/-4392 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земли сельскохозяйственного назначения, который судебным-приставом исполнителем наложен арест в виде запрета совершения регистрационных действий. Кадастровая стоимость участка составляет 352 800 руб.

Как следует из материалов дела и установлено судом, наличие у должника иного имущества, денежных средств и иных ценностей, за счет которых возможно исполнить требования исполнительного документа, не установлено.

Поскольку ответчик, как должник по исполнительному производству, задолженность не погашает, денежных средств у ответчика не имеется, принадлежащий ей на праве собственности земельный участок подлежит обращению к взысканию по обязательствам должника.

Остаток задолженности с момента возбуждения исполнительного производства составляет 264 620,00 рублей.

Таким образом, принимая во внимание длительное неисполнение ответчиком требований исполнительного документа, отсутствие у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности, иного имущества, подлежащего аресту и за счет которого он мог исполнить свои обязательства, суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания на спорный земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, при том, что данный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с требованиями части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заявленное требование судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика.

В связи с чем, суд считает необходимым в соответствии с положениями пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 3000 рублей в доход муниципального образования «Хоринский район» Республики Бурятия.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Хоринского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2 - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 252000+/-4392 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земли сельскохозяйственного назначения, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО2 (№) в доход муниципального образования «<адрес>» Республики Бурятия государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято 4 сентября 2025 г.

Судья А.С. Цыдыпова

,