Приговор № 1-12/2017 1-94/2016 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-12/2017

дело № 1-12/2017 (103251)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Богородское 09 июня 2017 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Хегай Л.А.,при секретаре Днепровской Т.В.,

с участием: государственного обвинителя Гончарова Р.Ю.,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Крымского С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело в отношении ФИО7, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7, используя маломерное судно «Амур-М» с бортовым номером № (далее – судно) для извлечения дохода, не имея право на управление маломерными судами, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление против здоровья населения, при следующих обстоятельствах.

Не имеющий удостоверения на право управления маломерным судном ФИО7, управляя маломерным судном типа «Амур-М» с бортовым регистрационным номером №, принадлежащим ФИО1, был обязан руководствоваться следующими положениями:

-ч. 2 ст. 34 Кодекса внутреннего водного транспорта России (далее - КВВТ), согласно которой судно считается годным к плаванию, если оно удовлетворяет требованиям обеспечения безопасности судоходства, установленным законодательством в области внутреннего водного транспорта Российской Федерации;

-ст. 95 КВВТ на основании которой, оказание услуг по перевозкам пассажиров и их багажа осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг;

-ст. 7 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 (далее – закон «О защите прав потребителей») в соответствии с которой потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасна для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды;

-ст. 13 закона «О защите прав потребителей», согласно которой за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом;

-п. 20 ч. 1 ст. 12 Федерального закона России «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 № 99-ФЗ, на основании которого лицензированию подлежит деятельность по перевозкам пассажиров внутренним водным транспортом;

-п. 4 Правил оказания услуг по перевозке пассажиров, багажа, грузов для личных (бытовых) нужд на внутреннем водном транспорте, утвержденных Постановлением Правительства России от 06.02.2003 № 72, согласно которому исполнители должны обеспечивать безопасность и качественное обслуживание пассажиров на судах;

-п. 1.7 Правил технической эксплуатации речного транспорта, утвержденных приказом министерства речного флота РСФСР от 03.01.1973 № 2 (далее - Правила технической эксплуатации) на основании которого, при эксплуатации технических средств речного транспорта должны строго соблюдаться требования правил, норм, инструкций и указаний по технике безопасности и производственной санитарии, изложенные в соответствующих ведомственных, отраслевых и межотраслевых документах;

-пп. «б, в, з, к» п. 2.2 Правил технической эксплуатации, согласно которым каждый работник речного транспорта несет по кругу своих обязанностей личную ответственность за полную безопасность судов и находящихся на них людей. Работники речного транспорта обязаны знать и неуклонно выполнять: правила технической эксплуатации речного транспорта; правила плавания по внутренним судоходным путям Российской Федерации, местные правила плавания; правила, инструкции и другие руководящие документы по технической эксплуатации; правила и нормативные документы Российского Речного Регистра;

-п. 4.1.2 Правил технической эксплуатации, на основании которого суда должны эксплуатироваться в соответствии с действующими правилами, инструкциями по использованию, обслуживанию и ремонту и содержаться в состоянии, обеспечивающем надежную и экономичную работу, безопасность плавания и пожарную безопасность;

-п. 4.1.8 Правил технической эксплуатации, согласного которому, суда должны использоваться только по их прямому назначению;

-п. 2.1 Правил пользования водными объектами для плавания на маломерных судах в Хабаровском крае, утвержденных Постановлением Правительства Хабаровского края от 11.08.2010 № 205-пр (далее – Правила пользования водными объектами), на основании которого пользование маломерными судами разрешается после технического освидетельствования (осмотра) с соблюдением установленных условий, норм и технических требований по оснащению спасательными средствами;

-пп. 1 п. 2.10 Правил пользования водными объектами, из которого следует, что при пользовании маломерными судами запрещается: управлять маломерным судном, не зарегистрированным в установленном порядке; не прошедшим технического освидетельствования (осмотра); не несущим бортовых номеров; переоборудованным без соответствующего разрешения; с нарушением правил загрузки, норм пассажировместимости, ограничений по району и условиям плавания; без права управления маломерным судном; в состоянии опьянения;

-пп. 2, 3 и 4 п. 3.2 Правил пользования водными объектами, согласно которым судоводитель в период плавания обязан: проверять перед выходом в плавание исправность судна и его механизмов, оснащенность необходимым оборудованием, спасательными средствами и другими предметами снабжения, указанными в судовом билете; перед посадкой лично производить инструктаж пассажиров по правилам поведения на судне при плавании и в случае аварии, обеспечить их безопасность при посадке, высадке и на период пребывания на судне; обеспечивать, чтобы на всех людях, находящихся на судне, были надеты спасательные жилеты;

-п. 3 Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, утвержденных Приказом МЧС России от 29.06.2005 № 502 (далее - Правила пользования маломерными судами), в соответствии с которым пользование маломерными судами разрешается после технического освидетельствования (осмотра) с соблюдением установленных условий, норм и технических требований по оснащению спасательными средствами;

- п. 5 Правил пользования маломерными судами, согласно которому к управлению маломерными судами, прошедшими государственную регистрацию, допускаются судоводители, имеющие удостоверение на право управления маломерными судами;

-пп. «а», «т» п. 8 Правил пользования маломерными судами, согласно которым при плавании на маломерных судах запрещается управлять маломерным судном: переоборудованным без соответствующего разрешения; нарушать правила, обеспечивающие безопасность плавания, а также безопасность пассажиров при посадке на суда, в пути следования и при высадке их с судов;

-п. «д» п. 9 Правил пользования маломерными судами, в соответствии с которым пользование маломерными судами запрещается при несоответствии нормам комплектации и оборудования судна, указанным в судовом билете;

-пп. «а», «б», «в» п. 11 Правил пользования маломерными судами, согласно которым судоводитель обязан исполнять требования данных правил, Правил плавания по внутренним водным путям, обеспечивающих безаварийное плавание судов, безопасность людей на воде и охрану окружающей природной среды; проверять перед выходом в плавание исправность судна и его механизмов, оснащенность необходимым оборудованием, спасательными средствами в соответствии с установленными нормами; перед посадкой лично производить инструктаж пассажиров по правилам поведения на судне, обеспечить их безопасность при посадке, высадке и на период пребывания на судне.

В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь в <адрес> по устной договоренности с ранее знакомым ему ФИО1 получил в указанном населенном пункте в пользование принадлежащее последнему маломерное судно типа «Амур-М» с бортовым регистрационным номером № с подвесным лодочным мотором «Suzuki 115», которое решил использовать для извлечения дохода, поскольку ФИО7 места постоянной работы не имел и несмотря на то, что данное судно в нарушение указанных положений не соответствует техническим требованиям для оказания услуг по перевозке пассажиров, а именно не оснащено спасательными кругами, соответствующими требованиям ГОСТ 19815-74, и спасательными жилетами, соответствующими требованиям ГОСТ 22336-77, а комплектация судна и его оборудование не отвечает требованиям безопасности (в нарушение заводской конструкции судна демонтированы сидения), не имея право на управление маломерными судами, решил на возмездной основе с целью извлечения материальной выгоды оказать не определенному кругу лиц не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей услуги по перевозке пассажиров водным транспортом в акватории входящей в соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня внутренних водных путей Российской Федерации» № 1800-р от 19.12.2002 (в редакции ред. от 30.12.2015) в перечень внутренних водных путей Российской Федерации реке Амур в Ульчском муниципальном районе Хабаровского края, при этом в нарушение п. 20 ч. 1 ст. 12 Федерального закона России «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 № 99-ФЗ не имея лицензии на осуществление указанного вида деятельности.

В период времени с 00 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 лично привел указанное судно к берегу реки Амур в районе <адрес> и остановил его у береговой линии, где реализуя указанный преступный умысел, направленный на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью извлечения материальной выгоды ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что перевозка пассажиров на судне с нарушением норм указанных положений не отвечает требованиям безопасности и создает реальную угрозу для жизни и здоровья находящихся на борту пассажиров, не имея право на управление маломерными судами, умышленно, из корыстной заинтересованности, за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты>, лично, управляя судном осуществил перевозку ФИО2, которую ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут без проведения инструктажа о правилах поведения на судне пропустил на борт судна и, находясь за его органами управления, являясь судоводителем, не обеспечив находящейся на борту судна ФИО2 спасательным кругом и спасательным жилетом, в данный период времени отвел судно от берега реки Амур, расположенного в районе <адрес>, и перевез ФИО2 по р. Амур к берегу данной реки, расположенному в районе <адрес>, создавая в ходе данной перевозки реальную опасность для жизни и здоровья ФИО2, тем самым оказал услугу по перевозке пассажира, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В период времени с 00 час. 00 мин до 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 находился на судне стоящем возле берега р. Амур в районе <адрес> и продолжая реализовывать указанный преступный умысел, направленный на возмездное оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что перевозка пассажиров на судне с нарушением норм указанных положений не отвечает требованиям безопасности и создает реальную угрозу для жизни и здоровья находящихся на борту пассажиров, не имея право на управление маломерными судами, умышленно, из корыстной заинтересованности, за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты>, лично, управляя судном осуществил перевозку ФИО3, которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут без проведения инструктажа о правилах поведения на судне пропустил на борт судна и, находясь за его органами управления, являясь судоводителем, не обеспечив находящегося на борту судна ФИО3 спасательным кругом и спасательным жилетом, без проведения инструктажа о правилах поведения на судне, в данный период времени отвел судно от берега реки Амур, расположенного в районе <адрес>, и перевез ФИО3 по р. Амур к берегу данной реки, расположенному в районе <адрес>, создавая в ходе данной перевозки реальную опасность для жизни и здоровья ФИО3, тем самым оказал услугу по перевозке пассажира, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 00 мин. ФИО7 находился в состоянии наркотического опьянения, вызванном употреблением наркотического средства – марихуана, на судне стоящем возле берега р. Амур в районе <адрес> и продолжая реализовывать указанный преступный умысел, направленный на оказание возмездных услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью извлечения материальной выгоды ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 45 минут, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что перевозка пассажиров на судне с нарушением норм указанных положений в состоянии наркотического опьянения не отвечает требованиям безопасности и создает реальную угрозу для жизни и здоровья находящихся на борту пассажиров, не имея право на управление маломерными судами, умышленно, из корыстной заинтересованности, за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты>, лично, управляя судном осуществил перевозку ФИО4, ФИО5 и ФИО6 по маршруту <адрес> – <адрес>, при этом пропустил их в данный период времени и месте на борт судна и, находясь за органами управления указанным судном, являясь судоводителем, не обеспечив находящегося на борту судна ФИО4, ФИО5 и ФИО6 спасательным кругом и спасательным жилетом, без проведения инструктажа о правилах поведения на судне, отвел его от берега реки Амур, расположенного в <адрес>, создавая в ходе данной перевозки реальную опасность для жизни и здоровья ФИО4, ФИО5 и ФИО6, тем самым оказал услугу по перевозке пассажиров, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимый ФИО7 с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал данное ходатайство.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без исследования представленных сторонами доказательств.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминируемого подсудимому деяния не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому деяния свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ – оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку материалы уголовного дела содержат доказательства о том, что ФИО7, используя маломерное судно «Амур-М» с бортовым номером № (далее – судно) для извлечения дохода, не имея право на управление маломерными судами, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказал услугу по перевозке пассажиров ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В материалах уголовного дела имеются сведения, свидетельствующие о том, что подсудимый не состоит на учете у врача психиатра. Вследствие этого, учитывая осознанность его действий при совершении преступления, его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

На учете у врача нарколога подсудимый не состоит, как пояснил в судебном заседании, он имеет семью и малолетнего ребенка на иждивении, а так же постоянное место жительства. По месту жительства в период совершения деяния и расследования уголовного дела в <адрес> характеризуется удовлетворительно. Имеющуюся в уголовном деле характеристику на подсудимого из исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО7 отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г., суд считает не подлежащей к учету в качестве данных о личности подсудимого, поскольку с момента его освобождения из исправительного учреждения прошел достаточно большой временной период, в течение которого возможно исправление лица, отбывшего наказание за уголовно-наказуемое деяние.

ФИО7 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Златоустовского городского суда Челябинской области, которым он осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы (с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ Златоустовского городского суда Челябинской области по ч. 1 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев), отбывал наказание в местах лишения свободы, и был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

При назначении ФИО7 наказания суд руководствуется статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства его совершения, а так же принимает во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кроме этого, в соответствии с частью 1 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют, поскольку инкриминируемое деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих на основании части 1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить подсудимому наказание ниже низшего предела или более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, устанавливающей уголовную ответственность за инкриминируемое деяние, не установлено, поэтому суд назначает ему наказание в пределах санкции статьи, но в тоже время, с учетом требований частей 1 и 5 статьи 62, статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, основываясь на принципах законности и справедливости, в целях обеспечения достижения целей наказания, учитывая данные о личности подсудимого, имеющуюся у него судимость, не снятую и не погашенную в установленном законом порядке, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При этом, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет к ФИО7 положения ст. 73 УК РФ, и считает необходимым возложить на него в течении испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

Судом не установлено оснований, предусмотренных статьей 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, для применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания. Оснований, предусмотренных главой 12 Уголовного кодекса РФ для освобождения его от наказания, так же не имеется.

Несмотря на отнесение совершенного ФИО7 деяния к категории небольшой тяжести, период его совершения - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности за действия, совершенные им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассматриваемого преступления, не имеется, поскольку ФИО7 уклонялся от суда, в связи с чем, производство по уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено, в отношении подсудимого был объявлен розыск, задержан он был ДД.ММ.ГГГГ, а на основании ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда, и в этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, вещественные доказательства: маломерное судно «Амур-М» и подвесной лодочный мотор, находящиеся на ответственном хранении у владельца ФИО1, подлежат оставлению по принадлежности.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на один год.

Меру пресечения в отношении ФИО7 – заключение под стражей – отменить. Освободить ФИО7 из-под стражи в зале суда.

В течение испытательного срока условного осуждения возложить на осужденного ФИО7 исполнение определенных обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства или месту пребывания; являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в дни, установленные данным органом; не менять места жительства или места пребывания, а так же места работы без уведомления данного органа.

Вещественные доказательства - маломерное судно «Амур-М» и подвесной лодочный мотор, переданные владельцу ФИО1, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Хегай

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Л.А. Хегай