Приговор № 1-372/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-372/2021

Дело № 1-372/2021 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ялта 07 июня 2021г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи В.И. Соколовой,

при секретаре В.О. Макаренко,

с участием: государственного обвинителя – Д.А. Семенчука,

подсудимой ФИО1,

его защитника – адвоката М.П. Войнаровской, предоставившей удостоверение №<номер> и ордер №<номер> от 07.06.2021 (назначение);

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении обвиняемой: ФИО1, <данные изъяты> копию обвинительного заключения получившей 29.04.2021, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так примерно 26.12.2020г в 18 часов 10 минут, находясь на площади Советская в г.Ялта, обнаружила лежащую на улице банковскую карту «РНКБ» ПАО на имя Потерпевший №1, после чего подняв указанную карту, положила в карман надетого на себе пальто, тем самым похитив ее. Далее, понимая, что вышеуказанная карта является средством доступа Потерпевший №1 к своему банковскому счету №<номер> и имеет бесконтактный способ снятия денежных средств в сумме до 1000 рублей, сформировала преступный умысел, направленный на тайное, умышленное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты банка «РНКБ» ПАО принадлежащей Потерпевший №1

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 в период времени с 18 часов 39 минут по 19 часов 07 минут 26.12.2020 года, действуя в рамках единого преступного умысла, пройдя к торговому павильону ИП ФИО-2 расположенного вблизи д.5 по ул. Московская в г. Ялта, где путем бесконтактного способа оплаты банковской карты «РНКБ» ПАО, через принадлежащий ей терминал, провела оплату денежными средствами находящимися на банковском счету потерпевшей Потерпевший №1 в 18 часов 39 минут на сумму 500 рублей, в 18 часов 40 минут на сумму 950 рублей, в 18 часов 41 минуту на сумму 850 рублей; в магазине ООО «Ева» расположенный по адресу: <...>, путем бесконтактного способа оплаты банковской карты «РНКБ» ПАО, в 19 часов 00 минут расплатилась денежными средствами находящимися на банковском счету потерпевшей Потерпевший №1 за пудру на сумму 235 рублей; в магазине «Черноморец», расположенный по адресу: <...> путем бесконтактного способа оплаты банковской карты «РНКБ» ПАО, расплатилась за продукты питания находящимися на банковском счету потерпевшей Потерпевший №1 в 19 часов 07 минут на сумму 117 рублей; и на сумму 90 рублей, а всего на общую сумму 2742,00 рублей, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2742,00 рублей, после чего с места происшествия скрылась.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признала в полном объеме, в содеянном искренне раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, ссылаясь, что в ходе досудебного производства по делу давала подробные показания с защитником, на которых настаивает, принесла свои публичные извинения.

Из оглашенных государственным обвинителем на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе досудебного производства по делу в качестве подозреваемой от 16.02.2021 (л.д. 71-76) 26.12.2020 года она находилась на своем рабочем месте, при этом вместе с ней была её сестра ФИО-1, которая 22.12.2020 года приехала к ней в гости для празднования дня рождения. Около 18 часов 10 минут они вместе пошли в торговый центр «Дом торговли», расположенный по ул. Киевская, д. 6 в г. Ялта, в туалет. По пути следования, на площади Советская, она нашла и подобрала банковскую карту, с надписью: «РНКБ», решив впоследствии похитить с данной карты денежные средства, но о своих намерениях сестре она ничего не сказала. Когда они вернулись на рабочее место, она достала найденную банковскую карту, и посредством торгового терминала, похитила с данной карты денежные средства в сумме 2300 рублей. После этого примерно в 18 часов 55 минут они пошли в магазин «Ева» (РК, <...>) где в 19 часов 00 минуты она купила себе пудру марки «Эвелин», расплатившись найденной картой РНКБ, оплатив 235 рублей. После этого они направились в магазин, «Черноморец» (<...>), где она купила продукты питания (печенье и яйца), расплатившись за покупки найденной банковской картой, стоимость покупки при этом составила 207 рублей. Купленные продукты она передала своей сестре ФИО-1 28.12.2020 находясь в ОП№3 «Массандровский» УМВД России по г. Ялте от сотрудников полиции ей стало известно, что денежные средства ею были похищены с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1

Оглашенные показания ФИО1 в полном объеме подтвердила, указав на их достоверность и добровольность дачи в присутствии защитника.

Аналогичные по своему содержанию показания в качестве обвиняемой ФИО1 дала при её допросе с участием защитника 19.04.2021 (л.д. 113-116), подтвердив их в полном объеме в суде, указав о добровольности их дачи в присутствии защитника, кроме того подтвердила их при производстве проверки ее показаний на месте 16.04.2021 (л.д. 94-101).

Помимо полного признания вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, её вина в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 27.12.2020 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестно лицо, причинившее ей материальный ущерб посредством снятия безналичных денежных средств с утерянной ею банковской карты 26.12.2020 (л.д.13);

- данными протокола осмотра места происшествия от 27.12.2020 г., согласно которому осмотрен сотовый телефон Потерпевший №1 в котором сохранились снимки экрана при просмотре страниц интрнет-банкинга, на которых отображены дата, время и сумма списанных с карты денежных средств, которые были похищены с банковской карты «РНКБ» ПАО, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 15-19);

- данными выписки из банка о движении средств, с банковской карты «РНКБ» принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 35-37);

- расписка о возмещении материального ущерба (л.д. 41);

- данными протокола явки с повинной ФИО1 по обстоятельствам хищения с карты безналичных денежных средств бесконтактным способом 26.12.2020 (л.д. 44-46).

В судебном заседании подсудимая подтвердила добровольность и достоверность сведений, изложенных в явке с повинной, просила ее учесть при вынесении итогового решения по делу.

Кроме того вина ФИО1 в совершении преступления, установленного настоящим приговором подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля, оглашенными государственным обвинителем на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты:

Потерпевший №1 от 25.01.2021 согласно которым примерно в 2020 году ею была оформлена кредитная банковская карта с расчетным счетом №<номер> в отделении ПАО «РНКБ» в г. Ялта. Данную пластиковую карту она использовала в личных целях, кроме того данная карта была с функцией «без контактной» (не требовалось ведение пин-кода на покупки до 1000 рублей). К карте у неё была подвязана услуга интернет-банкинг. На 26.12.2020 года на банковской карте у неё находилась сумма около 3000 рублей. 26.12.2020 года в 8 часов 47 минут в магазине на улице Московской г. Ялты она приобрела сигареты за сумму 133 рубля, после чего она направилась в сторону работы. 27.12.2020 года около 10 часов 00 минут она находился по месту работы (<адрес>), и в этот момент заметила, что у неё отсутствует вышеуказанная банковская карта. После чего посредством интернет-банкинга она увидела, что 26.12.2020 года с её банковской карты были произведены оплаты в количестве 6 штук в магазинах г. Ялта на сумму 2 742 рублей. После того как она обнаружила незаконные списания с банковской карты, то сразу же позвонила на горячую линию банка и заблокировал данную карту, а также сообщила в полицию о происшествии. 27.12.2020 года в отделение банка ПАО «РНКБ» в г. Ялта, получив выписку по счету банковской карты, обнаружила, что в период с 18 часов 39 минут по 19 часов 07 минут 26.12.2020 года, без её ведома были списаны денежные средства на общую сумму 2 742 рублей. Денежные средства незаконно были списаны путем оплаты покупок в различных магазинах, расположенных в <...> при этом банковскую карту она никому не передавал, в том числе и своим родственникам, разрешения осуществлять какие-либо покупки, либо осуществлять снятие наличных денежных средств с данной карты также никому не давала. Причинённый материальный ущерб является для неё является не значительным (л.д. 25-29);

ФИО-1 от 19.04.2021, согласно которым в г. Ялта она приехала 22.12.2020 года для того чтобы навестить сестру ФИО1 26.12.2020 года она находилась на рабочем месте с ФИО1 по адресу: <адрес> в районе перехода. Примерно в 18 часов 10 минут они вместе пошли в торговый центр «Дом торговли» ( <...>) в уборную. Проходя по площади Советская ФИО1 подняла банковскую карту, с надписью: «РНКБ», положив себе в карман пальто. Она ничего ей на тот момент не сказала, так как очень торопились в уборную и не придала этому значения. После того как вышли с уборной, они направились в магазин, «ПУД», расположенный на первом этаже торгового цента «Дом торговли», где купили продукты питания, за которые ФИО1 расплатилась наличными денежными средствами. После они пришли обратно на рабочее место ФИО1 Придя на торговую точку, они некоторое время пробыли там, при этом ФИО1 занималась своими рабочими вопросами. После этого примерно в 18 часов 55 минут они пошли в магазин «Ева» (<...>) где в 19 часов 00 минуты ФИО1 приобрела себе пудру марки «Эвелин», при этом за покупку расплатилась банковской картой. После этого они направились в магазин, «Черноморец» (<...>) где ФИО1 произвела ещё две оплаты при помощи банковской карты, ФИО1 купила продукты питания (печенье и яйца), которые отдала ей. О приобретении данных продуктов она ФИО1 не просила, которая самостоятельно приняла такое решение об этом. 28.12.2020 года находясь с ФИО1 в Массандровском отделе полиции она узнала, что ФИО1 похитила с чужой банковской карты деньги, при этом она также узнала, что расплачиваясь ФИО1 за покупки банковской картой, которую нашла на площади Советская. Кроме того она пояснила, что на момент покупок, ей ничего не было известно о том, что ФИО1 расплачивалась чужой банковской картой и ей не известно какие карты у ФИО1 есть в пользовании (л.д. 103-104).

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Государственный обвинитель поддержал указанную квалификацию в полном объеме.

Предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимой ФИО1 суд считает верной, и соглашается с ней в полном объеме.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1, найдя банковскую карту потерпевшей, оплачивала ею товары бесконтактным способом. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товаров. Соответственно ФИО1 ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщала, и в заблуждение их не вводила. Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается, в связи с чем, действия подсудимой верно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Приходя к такому выводу, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, а именно показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО-1, а также вышеизложенными письменными материалами уголовного дела.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости заявлений потерпевшей, свидетеля обвинения, положенных судом в основу приговора, чьи показания последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняются и полностью подтверждаются иными объективными доказательствами по делу, в том числе признательной позицией и самой подсудимой. Ни у кого из: потерпевшей, свидетеля нет причин оговаривать подсудимую.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, описанного в настоящем приговоре, подтверждается полученными органами следствия в установленном законом порядке и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые в своей достоверности, сомнений не вызывают.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, положенных судом в основу приговора, которые бы могли повлечь признание указанных доказательств недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ, органами следствия не допущено.

Обстановка, время и место совершения преступления, характер поведения участников событий, конкретные действия подсудимой, направленность её умысла и фактически наступившие по делу последствия все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимой в отношении потерпевшей, преступления, предусмотренного именно п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимой, суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства смягчающие наказание, её личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденную и на условия жизни её семьи.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: полное признание вины, совершение преступления впервые, исключительно положительные характеристики, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ), искреннее раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшей, удовлетворительное состояние здоровья подсудимой, обусловленное наличием хронического заболевания, добровольное возмещение имущественного ущерба (в полном объеме).

Оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ст. 64 УК РФ по делу суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется. Кроме того, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, установленном ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимой и направления её в места изоляции от общества в настоящее время нет, а её исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить об её условном осуждении к основному наказанию в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1, суд не усматривает.

Суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302- 304, 307, 308, 309, УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год считать условным с испытательным сроком в один год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялтинский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: <данные изъяты> В.И. Соколова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>