Приговор № 1-247/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-247/2019

Копия Дело № 1-247/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 мая 2019 года город Казань

Советский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Каримовой И.И., с участием:

государственных обвинителей Абзалилова Р.А. и Нургалиева И.Г.,

подсудимого ФИО1 ФИО16

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

защитника Карпова С.А.,

при секретарях Гиниятуллиной Х.И. и Алиякберовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО16

родившегося <дата изъята> в д.<адрес изъят><данные изъяты> гражданина РФ, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО16 в период с 19 часов 11 ноября 2018 года до 8 часов 12 ноября 2018 года, в алкогольном опьянении, из корыстных побуждений, в <адрес изъят><адрес изъят>, тайно похитил со стола в спальне принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 4694 рубля, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Также, ФИО1 ФИО16 в период с 11 по 12 ноября 2018 года, в алкогольном опьянении, находясь в <адрес изъят>, тайно похитил банковскую карту <данные изъяты><номер изъят>, открытую 18 июня 2018 года в отделении <номер изъят><данные изъяты><адрес изъят>, после чего из корыстных побуждений в период с 22 часов 46 минут 11 ноября по 15 часов 18 минут 12 ноября 2018 года тайно похитил с банковского счета <номер изъят> вышеуказанной карты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты покупок товарно-материальных ценностей 11 ноября 2018 года в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес изъят>, на сумму 600 рублей в 22 часа 46 минут, 600 рублей в 22 часа 47 минут, 150 рублей в 22 часа 55 минут, 78 рублей в 22 часа 56 минут, 90 рублей в 22 часа 45 минут, 498 рублей в 22 часа 52 минуты, 351 рубль в 22 часа 59 минут, 58 рублей в 23 часа 3 минуты, 12 ноября 2018 года в неустановленном месте на сумму 78 рублей в 0 часов 0 минут, в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес изъят>, на сумму 50 рублей в 15 часов 5 минут, 6 рублей в 15 часов 18 минут, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2559 рублей.

Кроме того, ФИО1 ФИО16 в период с 19 часов 11 ноября 2018 года по 4 часа 33 минуты 12 ноября 2018 года, в алкогольном опьянении, в <адрес изъят>, тайно похитил с полки шкафа паспорт Потерпевший №2

Подсудимый ФИО1 ФИО16 вину в содеянном признал частично и показал, что 11 ноября 2018 года в баре <данные изъяты> в <адрес изъят> пил спиртное с ФИО8 и Потерпевший №1 Потом втроем пошли в квартиру Потерпевший №2, где пили водку. Он вышел проводить Потерпевший №1, так как тот сильно опьянел. Потерпевший №1 дал ему свою банковскую карту, чтобы он сходил за спиртным в магазин. Магазин был закрыт и он вернулся, но Потерпевший №1 не было. После этого деньги на карте он потратил на свои нужды. На следующий день сдал оставленный Потерпевший №1 телефон в ломбард по паспорту Потерпевший №2, который взял без разрешения, потом вернул.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, доказанной.

Из чистосердечного признания ФИО1 ФИО16 следует, что 11-12 ноября 2018 года, находясь в <адрес изъят>, похитил сотовый телефон, который сдал в ломбард. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.17).

Согласно чистосердечному признанию ФИО1 ФИО16 в ноябре 2018 года, в <адрес изъят>, похитил банковскую карту <данные изъяты>, которой расплатился за 4 бутылки водки, карту выкинул. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.30).

Из протокола проверки показаний ФИО1 ФИО16 от 25 января 2019 года следует, что в <адрес изъят>, в баре <данные изъяты> по <адрес изъят>, и у комиссионного магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес изъят>, он воспроизвел свои действия и рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений (т.1, л.д.129-138).

Допрошенный на предварительном следствии и в суде потерпевший Потерпевший №1 показал, что 11 ноября 2018 года в баре «Лис» познакомился с ФИО1 ФИО16 и ФИО8, с ними употребил спиртное и сильно опьянел. Он находился в <адрес изъят> где на столе оставил телефон <данные изъяты> и сумку с документами и банковскими картами на вешалке. Банковскую карту <данные изъяты> и телефон никому не передавал и не разрешал пользоваться. Сотовый телефон оценивает в 4694 рубля, с банковской карты с 11 по 12 ноября 2018 года было снято 2559 рублей. Гражданский иск поддерживает (т.1, л.д.62-64, 176-178).

Потерпевший Потерпевший №2 в суде показал, что 11 ноября 2018 года пили спиртное в его квартире. Потом ФИО1 ФИО16 и ФИО8 пошли в бар <данные изъяты> откуда вернулись с Потерпевший №1 и водкой. У Потерпевший №1 были сумка и телефон. Потом ФИО1 ФИО16 пошел провожать Потерпевший №1 ФИО1 ФИО16 без разрешения взял его паспорт и по нему заложил в ломбард телефон.

Допрошенный на предварительном следствии и в суде свидетель Свидетель №1 показал, что 12 ноября 2018 года в комиссионный магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес изъят>, где он работает, на паспорт Потерпевший №2 сдан сотовый телефон <данные изъяты> оценен в 1500 рублей, который в настоящее время продан (т.1, л.д.44-45).

Свидетель ФИО7, допрошенный в суде по ходатайству государственного обвинителя, показал, что расследовал уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО16 Свидетель ФИО8 допрошена 10 января 2019 года.

Свидетель ФИО8, чьи показания на предварительном следствии оглашены в суде с согласия сторон, показала, что 11 ноября 2018 года пили спиртное у Потерпевший №2 Потом с ФИО1 ФИО16 пошли в бар <данные изъяты> где познакомились с Потерпевший №1 и выпили. После чего втроем пошли к Потерпевший №2, где тоже пили спиртное. У Потерпевший №1 была сумка через плечо. Потом Потерпевший №1 ушел, его провожал ФИО1 ФИО16 Когда вернулся, ФИО1 ФИО16 предложил пойти в бар, сказал, что у него есть карта <данные изъяты>, но чья и откуда она у него, не пояснил. В баре по данной карте ФИО1 ФИО16 купил спиртное и продукты, потом они вернулись к Потерпевший №2 и продолжили распивать спиртное. 12 ноября 2018 года ФИО1 ФИО16 сказал ей, что у него есть сотовый телефон и предложил пойти с ним, чтобы сдать. В комиссионном магазине ФИО1 ФИО16 сдал телефон на паспорт Потерпевший №2, как у него оказался паспорт, не знает (т.1, л.д.87-89).

Согласно протоколам, осмотрены <адрес изъят> бар <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес изъят>, магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес изъят>, комиссионный магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес изъят> (т.1, л.д.75-82; 116-121; 106-109; 112-115).

Из протокола следует, что изъята видеозапись в баре <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес изъят> (т.1, л.д.15).

Согласно протоколу в комиссионном магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес изъят>, изъяты договор комиссии от 12.11.2018, оформленный на Потерпевший №2, товарный чек, видеозапись (т.1, л.д.23).

Из протокола следует, что изъяты DVD-R диски с записями с камер видеонаблюдения в баре <данные изъяты> по адресу: <адрес изъят>, в комиссионном магазине по адресу: <адрес изъят>, договор комиссии, товарный чек (т.1, л.д.58-59).

Согласно протоколу у Потерпевший №1 изъята коробка от телефона <данные изъяты> (т.1, л.д.73-74).

Из справки об исследовании №544 следует, что рыночная стоимость смартфона <данные изъяты> составляет 4694 рубля (т.1, л.д.19-20).

Согласно выписке из банковской карты Потерпевший №1 11-12 ноября 2018 года сняты 2559 рублей (т.1, л.д.84-86).

Из протокола следует, что осмотрен DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения в баре <данные изъяты> по адресу: <адрес изъят>, комиссионном магазине по адресу: <адрес изъят> (т.1, л.д.147-152).

Согласно протоколу осмотрены договор комиссии, товарный чек, коробка телефона, выписка из банковской карты (т.1, л.д.167-173).

Из протоколов следует, что изъят и осмотрен паспорт Потерпевший №2 (т.1, л.д.95-97; 98-102).

Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, и по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом материалам дела.

Доводы подсудимого о добровольной передаче ему банковской карты ее владельцем опровергаются как показаниями потерпевшего Потерпевший №1, так и показаниями самого подозреваемого в ходе проверки показаний на месте, а также фактом приобретения продуктов в своих личных целях, то есть похитил и распорядился по собственному усмотрению, тайно в отсутствие собственника денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Исходя из конструкции предъявленного обвинения и с учётом совокупности собранных по делу доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО16 по эпизодам с Потерпевший №1 по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), исключив по предложению государственного обвинителя из объема обвинения квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененное; по эпизоду со Потерпевший №2 по ч.2 ст.325 УК РФ – как похищение у гражданина паспорта.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, все обстоятельства дела, а также данные о личности ФИО1 ФИО16 смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 ФИО16 суд признает чистосердечные признания, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, признание гражданского иска, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает опасный рецидив преступлений. Кроме того, сам обвиняемый показал, что употреблял алкоголь, а преступления совершил из-за того, что был пьян. В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 ФИО16., суд признает совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При определении вида наказания, суд учитывает изложенные обстоятельства, данные о его личности и приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, указанных в ст.43 УК РФ, только путем назначения ФИО1 ФИО16 реального лишения свободы. Одновременно суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и личность подсудимого, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, а также применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, а также применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Преступления ФИО1 ФИО16 по настоящему делу совершены с 11 по 12 ноября 2018 года, то есть до постановления приговора от 21 декабря 2018 года.

Таким образом, суд при назначении ФИО1 ФИО16 окончательного наказания применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом наличия в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

По уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, в сумме 7253 рубля.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, гражданский иск Потерпевший №1, признанный подсудимым, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч.2 ст.325 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом положений ст.71 УК РФ, по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 ФИО16 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>, по совокупности преступлений назначить ФИО1 ФИО16 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 11 месяцев.

В силу ст.53 УК РФ установить ФИО1 ФИО16 следующие ограничения свободы:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21.00 по 07.00 часов следующего дня;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы;

- не изменять место жительства (пребывания), место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- возложить на ФИО1 ФИО16 в период ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 ФИО16 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РТ.

Срок отбывания наказания по данному приговору исчислять с 20 мая 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 ФИО16 наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г.Казани от 21 декабря 2018 года в период с 15 ноября 2018 года до 20 мая 2019 года.

<данные изъяты>

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 7253 рубля.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись И.И. Каримова

Копия верна

Судья

Советского районного суда г. Казани подпись И.И. Каримова