Приговор № 1-114/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 1-114/2023

УИД 61RS0043-01-2023-000514-06

№1-114/2023


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Морозовск «12» июля 2023 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Кадигриб Е.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Ясиновской Я.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Мухамбетовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

области, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 00 часов 00 минут 28.04.2023 по 07 часов 49 минут 01.05.2023 года, находясь на расстоянии 20 метров в северном направлении от входной двери магазина «Белорусская Сантехника», расположенного по адресу: <...> «г», на асфальте нашел ранее утерянную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО "Сбербанк" МИР №, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода, с помощью которой осуществляется доступ к банковскому счету ПАО «Сбербанк» № открытому на имя Потерпевший №1 07.06.2022 в дополнительном офисе № Сбербанк России, расположенном по адресу: <адрес>, на котором находились денежные средства в размере 2 277 рублей 30 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которую присвоил себе. После чего, ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, а именно всех денежных средств с указанного банковского счета с использованием вышеуказанной банковской карты, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, выразившегося в совершении преступления против собственности, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно от окружающих, с указанного выше банковского счета №, используя вышеуказанную банковскую карту №, 01.05.2023, в период времени с 07 часов 49 минут по 08 часов 13 минут, путем оплаты в торговых точках на территории г. Морозовск Ростовской области приобретенного им товара, пытался совершить тайное хищение денежных средств, на общую сумму 2277 рублей 30 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в размере 2277 рублей 30 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, в магазине «Стрелец-1», расположенном по адресу: <...> «б», используя указанную выше банковскую карту ПАО "Сбербанк" МИР №, принадлежащую Потерпевший №1, понимая, что может осуществлять с помощью нее, без персонального идентификационного номера, покупки до 1000 рублей, путем бесконтактной оплаты через смарт-терминал «mspos» заводской номер № и терминал оплаты эквайринг ПАО «Центр-Инвест» № данного магазина, <дата>, в период времени с 07 часов 49 минут по 07 часов 52 минуты, с вышеуказанного банковского счета №, оплатил покупку товара на общую сумму 1650 рублей 00 копеек, а именно: около 07 часов 49 минут покупка товара на сумму 150 рублей 00 копеек; около 07 часов 52 минут покупка товара на сумму 900 рублей 00 копеек; около 07 часов 52 минут покупка товара на сумму 600 рублей 00 копеек. После чего ФИО1 с приобретенным товаром покинул вышеуказанный магазин и распорядился им по своему усмотрению.

ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в размере 2277 рублей 30 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, находясь в магазине «Свежее мясо», расположенном по адресу: <...>, используя указанную выше банковскую карту ПАО "Сбербанк" МИР №, принадлежащую Потерпевший №1, понимая, что может осуществлять с помощью нее, без персонального идентификационного номера, покупки до 1000 рублей, путем бесконтактной оплаты через терминал ПАО «Сбербанк» № данного магазина, <дата> около 07 часов 58 минут, не зная точный остаток денежных средств на нем, пытался оплатить покупку товара на сумму 750 рублей 00 копеек, однако не смог осуществить оплату товара, по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что остаток денежных средств на банковском счете вышеуказанной банковской карты, был меньше стоимости приобретаемого им товара. После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в размере 2277 рублей 30 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, находясь в вышеуказанном магазине, уменьшил объем приобретаемого товара и используя указанную выше банковскую карту ПАО "Сбербанк" МИР №, принадлежащую Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты через терминал ПАО «Сбербанк» № данного магазина, <дата> около 07 часов 58 минут, с вышеуказанного банковского счета №, оплатил покупку товара на сумму 460 рублей. После чего ФИО1 с приобретенным товаром покинул вышеуказанный магазин и распорядился им по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в размере 2277 рублей 30 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, в магазине «Стрелец-1», расположенном по адресу: <адрес> «б», используя указанную выше банковскую карту ПАО "Сбербанк" МИР №, принадлежащую Потерпевший №1, понимая, что может осуществлять с помощью нее, без персонального идентификационного номера, покупки до 1000 рублей, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты эквайринг ПАО «Центр-Инвест» № данного магазина, 01.05.2023 около 08 часов 08 минут, с вышеуказанного банковского счета №, оплатил покупку товара на сумму 135 рублей 00 копеек.

Далее, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в размере 2277 рублей 30 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, в магазине «Стрелец-1», расположенном по адресу: <...> «б», используя указанную выше банковскую карту ПАО "Сбербанк" МИР №, принадлежащую Потерпевший №1, понимая, что может осуществлять с помощью нее, без персонального идентификационного номера, покупки до 1000 рублей, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты эквайринг ПАО «Центр-Инвест» № данного магазина, <дата>, в период времени с 08 часов 08 минут по 08 часов 13 минут, с вышеуказанного банковского счета №, пытался оплатить покупку товара на сумму 85 рублей 00 копеек, однако не смог осуществить оплату товара, а также похитить остававшиеся на банковском счете №, денежные средства в размере 32 рубля 30 копеек, по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что остаток денежных средств на счету вышеуказанной банковской карты составил 32 рубля 30 копеек, то есть меньше стоимости приобретаемого им товара.

После чего, ФИО1, с приобретенным на сумму 135 рублей 00 копеек товаром, покинул вышеуказанный магазин, и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 01.05.2023, в период времени с 07 часов 49 минут по 08 часов 13 минут, пытался совершить тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № на общую сумму 2277 рублей 30 копеек, чем пытался причинить Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя во вменяемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и подтвердил обстоятельства совершенного им покушения на кражу денежных средств с использованием найденной им банковской карты Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты товаров.

Вина ФИО1 в совершении преступления, кроме его признательных показаний подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного расследования, и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в ее пользовании находится банковская карта МИР ПАО Сбербанк №, не требующая ввода пин-кода, при оплате покупки на сумму не более 1 000 рублей. с 28 по 30 апреля 2023 она находилась в гостях в г.Морозовске. По возвращении в г.Ростов-на-Дону 01 мая 2023 на телефон стали приходить смс сообщения с номера «900» о списании с карты денежных средств за покупки в магазине Стрелец-1, Свежее Мясо. На момент списания, баланс счета составил 2277,30 руб. После обращения в полицию, узнала, что ее денежными средствами распорядился ФИО1 Ущерб в сумме 3 000 рублей ей возмещен, в телефонном режиме принесены извинения ( т.1 л.д.77-82, 184-187);

показаниями свидетеля ФИО5 данными им в ходе предварительного расследования, и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он осуществляет продажу мяса в магазине «Свежее мясо». Утром 01 мая 2023 в магазине, незнакомый мужчина приобретал 2 кг мяса, на 750 рублей. При расчете оплата не прошла, ввиду отсутствия указанной суммы на карте, после чего мужчина попросил продать мяса на 400 рублей, расчет был произведен картой (т.1 л.д.50-52);

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования, и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает продавцом в магазине Стрелец. Утром 01.05.2023 утром в магазин пришел ФИО1 и приобрел сигареты и зажигалку. По его просьбе оплата банковской картой была разделена на несколько платежей, из-за незнания пин-кода. Оплата шоколадки за 85 руб. не была произведена, ввиду отсутствия на счете нужной суммы (т.1 л.д.53-56);

показаниями свидетеля ФИО6 данными ею в ходе предварительного расследования, и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она является матерью потерпевшей Потерпевший №1, которая с 28 по 30 апреля 2023 г. находилась у нее в гостях в г.Морозовске. После возвращении домой в г.Ростов-на-Дону 01.05.2023, ей позвонила дочь и сообщила, что в Морозовске потеряла банковскую карту и на телефон ей приходят смс сообщения о списании с карты денежных средств за покупки (т.1 л.д.188-190);

обращением Потерпевший №1 в ДЧ ГУ МВД России по Ростовской области от 03.05.2023, согласно которому с 28.04.2023 по 30.04.2023 с ее утерянной банковской карты были похищены деньги путем совершения нескольких транзакций (т.1 л.д.12);

протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «Стрелец-1», расположенного по адресу: ул. Зеленского, 76 б г. Морозовск Ростовской области, в котором установлены смарт-терминал «mspos» заводской номер №199036032056 и терминал оплаты эквайринг ПАО «Центр-Инвест» №, посредством которых была проведена оплата товаров с банковской карты Потерпевший №1 (т.1 л.д.23-27);

протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «Свежее мясо» по адресу: ул. Зеленского, 67 г. Морозовск Ростовской области, в котором установлен терминал оплаты ПАО «Сбербанк» №, посредством которого была проведена оплата товара с банковской карты Потерпевший №1 (т.1 л.д.30-35);

рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 22.05.2023, согласно которому установлена причастность ФИО1 к хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 (т.1 л.д.36);

протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах в юго-восточном направлении от магазина «Свежее мясо», расположенном по адресу: ул. Зеленского, 67 г. Морозовск Ростовской области, куда ФИО1 выбросил банковскую карту Потерпевший №1 В ходе осмотра банковская карта обнаружена и изъята (т.1 л.д. 44-49);

протоколом выемки от 02.06.2023, согласно которому из магазина «Стрелец-1», расположенного по адресу: ул. Зеленского, 76 б г. Морозовск Ростовской области изъят смарт-терминал «mspos» заводской номер №, в котором обнаружен электронный чек от 01.05.2023 время: 07 часов 50 минут на сумму 150 рублей 00 копеек. (т.1 л.д. 59-63);

протоколом осмотра предметов от 02.06.2023 согласно которому осмотрен смарт-терминал «mspos» заводской номер №199036032056, в котором обнаружен электронный чек от 01.05.2023 время: 07 часов 50 минут на сумму 150 рублей 00 копеек. Участвующая в осмотре Свидетель №1 пояснила, что операцию по данному чеку производил ФИО1 (т.1 л.д. 64-71);

протоколом выемки от 03.06.2023 согласно которому Потерпевший №1 добровольно выдала свой мобильный телефон iPhone 11, посредством которого обнаружила хищение денежных средств с банковского счета (т.1 л.д. 85-89);

протоколом осмотра предметов от 03.06.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон Потерпевший №1 iPhone 11, IMEI: № (т.1 л.д.90-104);

протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров в северном направлении от входа в магазин «Белорусская Сантехника», на котором согласно пояснений участвующего в осмотре ФИО1 01.05.2023 около 07 часов 35 минут он обнаружил банковскую карту (т. 1 л.д. 126-131);

протоколом проверки показаний на месте от 07.062023 согласно которому ФИО1 рассказал и показал место обнаружения им банковской карты, после чего указал на магазины, где приобретая товар, расплачивался найденной банковской картой бесконтактным способом (т.1 л.д. 116-125);

протоколом осмотра предметов от 06.06.2023, согласно которому осмотрены банковская карта МИР № на имя Потерпевший №1 и сведения, поступившие с ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по настоящей банковской карте (т.1 л.д. 135-143).

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана и подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Из показаний самого ФИО1 следует, что течении 01 мая 2023 при помощи найденной им банковской карты, которая оснащенная функцией бесконтактной оплаты оплачивал приобретенные им продукты питания.

Кроме того, из показания свидетелей ФИО5, Свидетель №1 подтверждают осуществление подсудимым покупок в магазине и расчетом за них банковской картой.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждают факт покушения ФИО1 на кражу денежных средств с банковского счета принадлежащего Потерпевший №1

Таким образом, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку: покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества совершенная с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, имущественное положение.

В качестве данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание, что он в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра либо нарколога не состоит.

Подсудимый свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что в соответствии с п. «и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст.4, 43,60,62,66 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, его направленности, суд приходит к выводу, о том, что исправлению ФИО1 будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы, не связанное с реальной изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, которое сможет обеспечить достижение целей его назначения. Оснований для назначения иного наказания суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядится в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Вознаграждение адвоката Мухамбетовой Ю.И.за защиту подсудимого подлежит оплате за счет средств федерального бюджета РФ, через Управление судебного Департамента по Ростовской области.

Расходы на вознаграждение адвоката Мухамбетовой Ю.И. понесенные в ходе судебного разбирательства подлежат признанию процессуальными издержками по делу и взысканию с подсудимого в порядке регресса, в доход федерального бюджета РФ. Оснований для освобождения подсудимого от несения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный орган, ведающий исполнением приговоров по месту его жительства.

Обязать осужденного не реже одного раза в месяц являться в учреждение, для регистрации, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: смарт-терминал «mspos» №199036032056, мобильный телефон iPhone 11, считать возвращенными по принадлежности, банковскую карту на имя Потерпевший №1 хранящейся при уголовном деле возвратить по принадлежности, сведения ПАО «Сбербанк» продолжить хранить при уголовном деле.

Вознаграждение адвоката Мухамбетовой Ю.И. за защиту осужденного ФИО1 в сумме 3120 руб. произвести за счет средств федерального бюджета РФ, через Управление судебного Департамента по Ростовской области.

Расходы на вознаграждение адвоката Мухамбетову Ю.И., понесенные в ходе судебного разбирательства признать процессуальными издержками по делу и взыскать с осужденного ФИО1 в сумме 3120 руб. в порядке регресса, в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: