Решение № 2-3518/2019 2-3518/2019~М-2155/2019 М-2155/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-3518/2019

Дело № 2-3518/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Мороковой Е.О., при секретаре судебного заседания Пумбрасовой Н.В., с участием представителя ответчика ФИО1- ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «[ ... ]» [Адрес] филиал к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по страховой премии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между АО «[ ... ]» и ФИО1 был заключен договор страхования [Номер], предметом страхования которого является страхование имущественных интересов страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица, а так же в его смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней), в обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору от [ДД.ММ.ГГГГ].

В соответствии с разделом 6 Договора страхования договор вступил в силу (возникли права и обязанности сторон) с [ДД.ММ.ГГГГ], действует по [ДД.ММ.ГГГГ].

Согласно п.4.3. Договора страхования страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными страховыми взносами в размере, установленном в Графике страховой суммы и уплате страховой премии.

В соответствии с п.6.3 Договора страхования продолжительность каждого периода страхования (кроме последнего) составляет один год. Дата начала первого периода страхования совпадает с датой вступления в силу Договора страхования. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

Срок оплаченного ответчиком предыдущего страхового периода истек [ДД.ММ.ГГГГ]. Следующий страховой период: с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] год, страховая премия по которому составляет 10 332,75 рублей до настоящего времени ответчиком не оплачен.

Согласно подп. «б», «в» 16.15.2. п.6.15. Правил ипотечного страхования от [ДД.ММ.ГГГГ], в утвержденной [ДД.ММ.ГГГГ] Председателем правления АО «[ ... ]» редакции, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, при задержке уплаты страхователем очередного страхового взноса на срок более 90 календарных дней (если иное количество дней не предусмотрено договором страхования) с даты, установленной в договоре страхования, страховщик имеет право предложить страхователю расторгнуть договор страхования по соглашению сторон. При этом досрочное расторжение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия договора страхования до даты его расторжения, при этом дата расторжения договора страхования указывается в заключительном дополнительном соглашении.

В случае несогласия страхователя на расторжение договора страхования по соглашению сторон страховщик имеет право расторгнуть договор страхования в судебном порядке и взыскать с страхователя страховой взнос за период действия договора страхования до даты его расторжения.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность ФИО1 по договору страхования составила 396,32 рублей, в связи с чем в адрес ответчика было направлено письмо-сопровождение (претензия) от [ДД.ММ.ГГГГ], в котором ответчику было предложено оплатить образовавшуюся задолженность по страховой премии и подписать соглашение о расторжении договора страхования, прекратив тем самым его действие, однако до настоящего времени ответчиком не предпринято предложенных истцом действий.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность ответчика по договору страхования составляет 2 604,42 рублей. Истец просит суд: расторгнуть договор страхования [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., заключенный между АО «[ ... ]» и ФИО1 [ДД.ММ.ГГГГ]; взыскать с ФИО1 в пользу АО «[ ... ]» задолженность по страховой премии в размере 2 604,42 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу АО «[ ... ]» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Представитель истца АО «[ ... ]»- ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требовании поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд своего представителя ФИО2, которая в судебном заседании, действуя на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала, просила в удовлетворении таковых отказать, пояснила, что [ДД.ММ.ГГГГ] ответчиком в адрес истца было направлено заявление о расторжении договора страхования, в котором ответчик просил расторгнуть договор с [ДД.ММ.ГГГГ], что предусмотрено положениями договора страхования, каких-либо возражений по данному вопросу со стороны истца не последовало, в связи с чем, считает, что требование о расторжении договора страхования с [ДД.ММ.ГГГГ] необоснованно, поскольку договор был расторгнут [ДД.ММ.ГГГГ], требования о взыскании задолженности по страховой премии так же являются необоснованными.

Представитель третьего лица ПАО Банк «[ ... ]» в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения представителя ответчика суд, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, в отсутствии истца, третьего лица.

Изучив материалы гражданского дела, представленные к исковому заявлению доказательства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между АО «[ ... ]» и ФИО1 был заключен договор страхования [Номер], предметом страхования которого в соответствии с Правилами ипотечного страхования от [ДД.ММ.ГГГГ] в редакции от [ДД.ММ.ГГГГ], являющимися неотъемлемой частью Договора страхования является страхование имущественных интересов страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица, а так же в его смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней), в обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

В соответствии с разделом 6 Договора страхования договор вступил в силу (возникли права и обязанности сторон) с [ДД.ММ.ГГГГ], действует по [ДД.ММ.ГГГГ] (включительно).

Согласно п.4.3. Договора страхования страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными страховыми взносами в размере, установленном в Графике страховой суммы и уплате страховой премии.

В соответствии с п.6.3 Договора страхования продолжительность каждого периода страхования (кроме последнего) составляет один год. Дата начала первого периода страхования совпадает с датой вступления в силу Договора страхования. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

При заключении договора ответчиком была произведена оплата страховой премии за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 10 043,39 рублей согласно графику страховой суммы и уплаты страховой премии [ ... ]

Срок оплаченного ответчиком предыдущего страхового периода истек [ДД.ММ.ГГГГ]. Следующий страховой период: с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] год, страховая премия по которому составляет 10 332,75 рублей [ ... ]

Дата оплаты страхового взноса за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] графиком страховой суммы и уплаты страховой премии не предусмотрена, в связи с чем, договором не определен конкретный срок уплаты очередного страхового взноса.

Согласно подп. «б», «в» 16.15.2. п.6.15. Правил ипотечного страхования от [ДД.ММ.ГГГГ], в утвержденной [ДД.ММ.ГГГГ] Председателем правления АО «[ ... ]» редакции, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, при задержке уплаты страхователем очередного страхового взноса на срок более 90 календарных дней (если иное количество дней не предусмотрено договором страхования) с даты, установленной в договоре страхования, страховщик имеет право предложить страхователю расторгнуть договор страхования по соглашению сторон. При этом досрочное расторжение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия договора страхования до даты его расторжения, при этом дата расторжения договора страхования указывается в заключительном дополнительном соглашении.

В случае несогласия страхователя на расторжение договора страхования по соглашению сторон страховщик имеет право расторгнуть договор страхования в судебном порядке и взыскать с страхователя страховой взнос за период действия договора страхования до даты его расторжения.

В соответствии с положениями п.6.8 Договора страхования договор прекращается в случаях:… п.6.8.4 по соглашению сторон о намерении досрочного прекращения договора стороны должны уведомить друг друга, а так же выгодопреобретателя -1 не менее чем за 30 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения договора. Договор может быть прекращен досрочно по требованию Страхователя (п.6.8.5 договора)

Ответчиком ФИО1 суду предоставлено заявление от [ДД.ММ.ГГГГ] о расторжении договора страхования с [ДД.ММ.ГГГГ], которое было направлено в адрес истца посредствам факсимильной связи, что подтверждается соответствующим отчетом об отправке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом означенного, суд приходит к выводу, что истец, в соответствии с установленным положениями договора страхования порядком, был уведомлен о намерении страхователя досрочно прекратить договор страхования с [ДД.ММ.ГГГГ]. Доказательств обратного истцом суду не предоставлено.

Кроме того, после получения от истца письма-сопровождения (претензия) от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] в котором ответчику было предложено оплатить образовавшуюся задолженность по страховой премии и подписать соглашение о расторжении договора страхования, прекратив тем самым его действие, ответчик истцу по телефону устно пояснил, что считает данный договор уже расторгнутым с [ДД.ММ.ГГГГ], на что каких-либо возражений со стороны истца не последовало.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заключенный между АО «[ ... ]» и ФИО1 договор страхования [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] считается расторгнутым с [ДД.ММ.ГГГГ]. Доказательств обратного истцом, с силу положений ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

С учетом изложенного, требования истца о расторжении договора страхования [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., заключенного между АО «[ ... ]» и ФИО1 с [ДД.ММ.ГГГГ], взыскании с ФИО1 в пользу АО «[ ... ]» задолженности по страховой премии в размере 2 604,42 рублей являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежат удовлетворению требования о возмещении расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «[ ... ]» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по страховой премии, судебных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Морокова Е.О.