Приговор № 1-448/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-448/2019

№ 1-448/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волгоград 18 ноября 2019 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Красноармейского района города Волгограда Рудковой И.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника Кочкиной Н.В., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от 14 ноября 2019 года,

при секретаре Даниловой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, работающего без оформления трудовых отношений, состоящего в браке, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не судимого, проживающего: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, а именно – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Действуя без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде совершения действия в отношении запрещённых к свободному обороту веществ и желая наступления этих последствий, то есть действуя умышленно, в дневное время суток 31 июля 2019 года, находясь у понтонного моста по улице <адрес> в Красноармейском районе города Волгограда, увидев дикорастущие растения конопли, нарвал части растений конопли, содержащие наркотическое средство, убрал их в находящийся при нём полиэтиленовый пакет, в целях дальнейшего хранения для личного употребления перенёс их в хозяйственную постройку, расположенную на территории домовладения по улице <адрес>, в Красноармейском районе города Волгограда, находясь в которой при помощи металлической сковороды и электрической плиты стал высушивать и хранил части растений конопли примерно до 19 часов 45 минут 31 июля 2019 года, когда вышеуказанные части растений конопли, содержащие наркотические средства, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра вышеуказанной хозяйственной постройки, притом что изъятое вещество составляет массу 42,15 грамма, которая в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года образует значительный размер наркотического средства.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, подтвердив фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, заявил о своём полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявления ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 - обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, и в связи с этим считает, что его действия доказаны как преступные и квалифицирует их по:

ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания – не усматривается.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления (совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств), данные о личности подсудимого (на учёте в наркологическом кабинете не состоит, характеризуется удовлетворительно), влияние наказание на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие его наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двух малолетних детей, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей виновности в совершении преступления.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств суд находит, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении ФИО1 возможно путём применения наиболее мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ – штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть совершённого преступления, материальное положение его самого и его семьи, возможность получения заработка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание – штраф в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 - не избирать, а меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: металлическую сковороду и части растений, содержащие наркотические средства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о его восстановлении.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих жалобах, возражениях на них или в отдельном ходатайстве.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера).

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский