Приговор № 1-188/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-188/2017

Дело № 1-188/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 05 июля 2017 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Ивановой М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рахимовой Р.Р.,

при секретаре Батеневой А.Е.,

с участием потерпевших Ч.., С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДД.ММ.ГГГГ, гражданина <...>, <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

27.07.2016 Пригородным районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов; наказание отбыто полностью 25.11.2016;

30.06.2017 Пригородным районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок два года условно с испытательным сроком два года,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (потерпевший С. грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (потерпевшая Ч..).

Преступления совершены в поселке <адрес> Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в конце марта 2017 года, в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома № № в пос. <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мяса свинины и копченого сала свинины, принадлежащих С.., реализуя преступный умысел, подошел к автомобилю Газель государственный регистрационный номер № регион, стоящему вблизи вышеуказанного дома и, отодвинув брезентовый тент, проник в кузов автомобиля, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил две картонные коробки с находящимся в них мясом свинины общей массой 15 килограмм по цене за 1 кг 160 рублей на сумму 2 400 рублей и полиэтиленовый пакет с находящимся в нем копченым салом свинины массой 15 килограмм по цене за 1 кг 420 рублей на сумму 6 300 рублей, принадлежащие С. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему С.. материальный ущерб на общую сумму 8 700 рублей.

12.04.2017 около 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи дома № № по ул. <адрес>, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Ч.., реализуя преступный умысел, открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил у Ч. сумку стоимостью 1 200 рублей, выхватив ее из рук последней, в которой находились принадлежащие Ч..:

кошелек стоимостью 1 500 рублей с деньги в сумме 11 180 рублей и 1 долларом США, стоимостью по курсу ЦБ РФ по состоянию на 12.04.2017 56 рублей 95 копеек,

1 упаковка кетчупа «Хайнц» стоимостью 49 рублей 90 копеек,

одна банка закуски «Дядя Ваня» стоимостью 69 рублей 90 копеек,

одна банка свинины тушеной стоимостью 49 рублей 90 копеек,

одна посыпка кондитерская декоративная стоимостью 26 рублей 90 копеек,

один набор пасхальный стоимостью 64 рубля 05 копеек,

486 грамм кураги на сумму 145 рублей 75 копеек,

упаковка теста слоеного дрожжевого стоимостью 64 рубля 90 копеек,

одна палка колбасы «Сервелат полукопченый» стоимостью 99 рублей 90 копеек,

одна плитка шоколада под названием «Милка с фундуком» стоимостью 59 рублей 90 копеек,

одна банка кофе «Чибо Голд» стоимостью 139 рублей 90 копеек,

одна подложка котлет «По-Киевски» стоимостью 140 рублей,

четыре банана весом 1,5 кг на сумму 140 рублей,

одна упаковка основы для пиццы стоимостью 50 рублей,

банковская карта банка «Газпром» и банковская карта «Сбербанка России» на имя Ч.., не представляющие материальной ценности.

После чего ФИО1, осознавая открытый характер своих действий, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ч.. материальный ущерб на общую сумму 15 037 рублей 95 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью поддержал заявленное ранее ходатайство, суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применением данного порядка. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

Судом разъяснена сущность применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства не возражали.

Потерпевшие Ч.., С.. выразили свое согласие о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (потерпевший С. грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (потерпевшая Ч..).

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, одно из которых является преступлением небольшой тяжести, другое относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Переходя к вопросу о наказании, к обстоятельствам, смягчающим наказание по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит: признание вины, явку с повинной (л.д. 17).

Смягчающими наказание обстоятельствами по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: явку с повинной (л.д. 193), как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при написании которой ФИО1 подробно изложил обстоятельства преступления, сообщил о похищенном имуществе, которое частично было возвращено потерпевшей, признание вины.

Отягчающими наказание обстоятельствами по двум преступлениям судом учитывается рецидив преступлений, поскольку на момент преступлений ФИО1 имел неснятую и непогашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести; признает нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние существенно повлияло на совершение им преступлений, что следует из обстоятельств дела.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд при назначении наказания учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д. 238), как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, наркологом и психиатром не наблюдается (л.д. 233), за текущий календарный год привлекался к административной ответственности (л.д. 234 – 236).

С учетом вышеизложенного, а также личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку его исправление не достичь без изоляции от общества. Ране назначенное ему менее строгое наказание не оказало на него должного исправительного воздействия, выводов для себя он не сделал, своего преступного поведения не изменил.

Оснований для применения ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, с учетом изложенных обстоятельств, не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации) не имеется.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора.

Наказание ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства: автомобиль Газель государственный регистрационный номер № и свидетельство о регистрации данного транспортного средства, хранящиеся у потерпевшего С. в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оставить в его владении. Сумку, кассовый чек, хранящиеся у потерпевшей Ч.., в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оставить в ее владении.

Приговор Пригородного районного суда Свердловской области от 30.06.2017 подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки в счет оплаты труда адвокатов в ходе дознания в размере 2 530 рублей, в ходе судебного разбирательства в размере 1 897 рублей 50, всего в сумме 4 427 рублей 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданские иски потерпевшего С. о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 8 700 рублей, потерпевшей Ч. о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 12 736 рублей, которые признаны подсудимым ФИО1 в полном объеме, суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307-308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 05.07.2017.

Приговор Пригородного районного суда Свердловской области от 30.06.2017 исполнять самостоятельно.

От взыскания процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить. Процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в сумме 4 427 (четыре тысячи четыреста двадцать семь) рублей 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в пользу С. в счет возмещения причиненного материального ущерба 8 700 (восемь тысяч семьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ч. в счет возмещения причиненного материального ущерба 12 736 (двенадцать тысяч семьсот тридцать шесть) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль Газель государственный регистрационный номер № и свидетельство о регистрации данного транспортного средства, хранящиеся у потерпевшего С.., по вступлении приговора в законную силу, оставить в его владении;

сумку, кассовый чек, хранящиеся у потерпевшей Ч.., по вступлении приговора в законную силу, оставить в ее владении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья подпись