Приговор № 1-278/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-278/2019

№ 1-278/2019 (11901940003016813)

УИД 18RS0009-01-2019-001232-83


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Сычевой Т.В.,

при секретаре Стремоусовой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя Слобожанина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Урсеговой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <***>, гражданина Российской Федерации, <***>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <*****>, <***>, ранее судимого:

- <дата><***> районным судом УР по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <***> лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на <***>;

- <дата><***> районным судом УР по ч. 1 ст. 161 УК РФ к <***> лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на <***>. Приговор от <дата> определен к самостоятельному исполнению.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в дневное время ФИО1, находился в квартире, расположенной по адресу: <*****>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества –<***>, принадлежащих К.И.Б..

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, ФИО1 <дата> в период времени с 15 часов 53 минут до 17 часов 00, находясь в квартире, расположенной по адресу: <*****>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению преступления, в комнате указанной квартиры приготовил имущество, принадлежащее К.И.Б., а именно: <***> стоимостью <сумма>, который сложил в полимерный пакет, <***> стоимостью <сумма> 00 копеек, которую взял в руку, и с указанными предметами пошел к выходу из квартиры. Преступные действия ФИО1 были обнаружены находящейся в квартире Г.О.Г., которая высказала законные требование о возвращении похищенного имущества. ФИО1 понимая, что его действия обнаружены и носят открытый характер, с вышеуказанным имуществом, начал выходить из квартиры, игнорируя законные требования Г.О.Г. о возвращении похищенного имущества и желая довести свой преступный умысел до конца, <дата> в период времени с 15 часов 53 минут до 17 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <*****>, открыто похитил имущество принадлежащее К.И.Б., а именно: <***> стоимостью <сумма>, <***> стоимостью <сумма>, всего на общую сумму <сумма>. Г.О.Г. вновь высказала законное требование о возвращении похищенного имущества, и выдернула у него из руки полимерный пакет с находящимся в нем <***>, при этом в руке у ФИО1 осталась <***>, с которой ФИО1 ушел из квартиры. Тем самым ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими преступными действиями ФИО1 намеревался причинить К.И.Б. материальный ущерб на общую сумму <сумма>.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 30 - части 1 статьи 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с ним, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не находит оснований для прекращения особого порядка принятия судебного решения, поскольку удостоверился что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником, ходатайства, а санкции части 1 статьи 161 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. Таким образом, соблюдены все условия и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимого, стороны не оспаривают.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого ФИО1 по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Согласно исследованных в судебном заседании справок, подсудимый ФИО1 не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д.118, 119), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 120).

Согласно заключению комиссии судебно–психиатрических экспертов от <дата> №*** ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему преступления и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, не обнаруживал и не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается (л.д.138-139).

С учетом заключения экспертизы, адекватного поведения подсудимого ФИО1 в ходе судебного заседания, данных, характеризующих его личность, обстоятельств инкриминируемого ему преступления, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, и суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, и в соответствии со статей 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельств, для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания в судебном заседании не установлено.

В соответствии со статей 61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает:

- признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.25-27,33, 37-41); явку с повинной, выраженную в объяснении, при условии разъяснения положений ст.51 Конституции РФ (л.д.89-90), поскольку подсудимый указал об обстоятельствах совершения преступления, ранее не известных сотрудникам правоохранительных органов, и поддержал ее в судебном заседании;

- состояние здоровья и наличие хронических заболеваний у подсудимого и его близких лиц, в том числе инвалидность отца; оказание близким лицам как материальной, так и иной помощи;

- наличие на иждивении малолетних детей, участие в их воспитании и содержании;

- нахождение на иждивении подсудимого сожительницы А.О.Л., находящейся в отпуске по уходу за малолетним ребенком,

- добровольное полное возмещение ущерба.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающим наказание, не установлено.

В качестве обстоятельств, отягчающим наказание, суд не учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достаточных сведений свидетельствующих о том, что состояние опьянения побудило ФИО1 на совершение преступления, суду не представлено.

Назначая наказание подсудимому, суд, в соответствии с положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, отсутствие инвалидности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со статьями 6,7 УК РФ, руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, целями и мотивами совершенного преступления, его поведением и во время и после совершения преступления, и не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ подсудимому суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется ч.3 ст.66, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, в последовательности, указанной в п.14 Постановления Пленума ВС РФ №60 от 05 декабря 2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

Определяя вид наказания подсудимому, суд учитывает, что цели наказания, предусмотренные частью 2 статьи 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, его исправление, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания только в виде лишения свободы, поскольку ФИО1 совершил преступление в период отбытия условной меры наказания, в виде условного осуждения, и должных выводов для себя не сделал. Назначение иных видов наказания, является несправедливым, не отвечающим требованиям разумности.

Вместе с тем, исходя из совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, необходимости оказания ФИО1 материальной и иной помощи своей семье, родителям, отношения ФИО1 к содеянному, добровольного возмещения ущерба, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем находит возможным применить положения ст.73 УК РФ, предоставив тем самым ФИО1 шанс на исправление без изоляции от общества.

Преступление по данному приговору ФИО1 совершено после постановления приговоров <***> районного суда УР от <дата> и <дата>, которыми ФИО1 было назначено условные осуждения, не отбытые по настоящее время.

В силу части 4 статьи 74 УК РФ, назначая по данному приговору наказание условно, суд приходит к выводу о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговорам <***> районного суда УР от <дата> и <дата>, которые подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство – <***>, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит выдаче владельцу ФИО1.

По делу ФИО1 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде домашнего ареста, заключения под стражу не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316,317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде <***> лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок <***>.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган;

- не менять место жительства без письменного уведомления специализированного государственного орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство – <***>, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит выдаче владельцу ФИО1.

Приговоры <***> районного суда УР от <дата> и <дата>, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья Сычева Т.В.