Решение № 2-1101/2020 2-1101/2020~М-1062/2020 М-1062/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-1101/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Н.В.,

при секретаре Меркуловой Е.С.,

с участием

истца ФИО1, её представителя по ордеру адвоката Рытенко В.В.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1101/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, указывая о том, что в сентябре 2019 года она, ФИО1. О.В., подала объявление о продаже комнаты в доме № по <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности. По поводу покупки комнаты к ней обратилась гражданка ФИО2. В разговоре с ней она рассказала ей, что намерена купить у неё комнату на материнский капитал. ФИО2 сразу же попросила её приобрести телефон на её, ФИО1, имя, но для ее дочери. Она согласилась, и оформила кредит по договору № на свое имя в офисе АО «<данные изъяты>» в <адрес>. Кроме того, 04.10.2020 года она, ФИО1, вместе с ФИО2 пришли в офис банка, расположенного по адресу: <адрес>, для того, чтобы она оформила потребительский кредит на сумму 203 тысячи 500 рублей, на свое имя. Однако, данную денежную сумму она передала ФИО2 в долг. При оформлении документов на кредит специалист банка спросила её о том, на какую сумму оформлять кредит – 100 00 рублей. Стоявшая рядом ФИО2 вместо неё ответила, что надо оформлять кредит на 200 000 рублей. Специалист банка ФИО10 сделала расчет и пояснила, что ежемесячная сумма от 203 тысяч 500 рублей по оплате кредита составит в месяц 5 290 рублей. ФИО2 вместо неё подтвердила, что будет оплачивать данную сумму.

Потребительский кредит был оформлен на её, ФИО1, имя. Она подписала документы, так как полагала, что оплачивать кредит ежемесячно будет ФИО2 Кредитную карту, все документы по кредиту взяла себе ФИО2 В банкомате она назвала пароль и ФИО2 были получены деньги в сумме 203 500 рублей, которые она взяла себе в долг с выплатой процентов до октября 2024 года. В этот же день ФИО2 собственноручно написала долговую расписку о том, что она обязуется ежемесячно оплачивать кредит по счету в сумме 5290 рублей, с причитающимися процентами за пользование денежными средствами в сумме 203500 рублей. Октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года оплаты шли, согласно графику погашения кредита, с января месяца 2020 года оплаты кредита прекратились. На её телефонные звонки ФИО2 не отвечала. В связи с чем, она в феврале 2020 года обратилась в полицию <адрес> с заявлением о том, что ФИО2 ввела её в заблуждение. Из полиции пришел ответ, что ей необходимо обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, ФИО2 подтвердила факт приобретения телефона за её счет и получения денежной суммы в размере 203 500 рублей.

В связи с тем, что ФИО2 прекратила оплачивать ежемесячные суммы за телефон и взятый долг с января 2020 года, она, ФИО1, стала получать уведомления из банка о том, что у неё образовалась задолженность по погашению кредита. На её телефонные звонки ФИО2 не отвечает, поэтому она вынуждена обратиться в Богородицкий районный суд о взыскании с ФИО2 денежных сумм, взятых ею по потребительскому кредиту и переданных в долг ФИО2 с причитающимися процентами до погашения кредитов; оплаты услуг адвоката в размере 13 000 рублей, оплаты государственной пошлины в размере 5240 рублей, почтовых уведомлений на суммы 54 рубля, 39 рублей 30 копеек, 39 рублей 30 копеек, 120 рублей. Она потеряла покой и сон, очень переживает, что оформила все документы на потребительский кредит на себя, а пользуется деньгами в размере 203 тысяч 500 рублей ФИО2 Просила взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в её пользу денежные средства в сумме 203 500 рублей с начисленными процентами с января по сентябрь 2020 года в сумме 27352 руб. 30 коп, оплату услуг адвоката в сумме 13 тысяч рублей, оплату почтовых уведомлений на сумму 252 рубля 60 копеек, оплату государственной пошлины на сумму 5 тысяч 240 рублей.

Согласно уточненному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, она просила суд:

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в её пользу денежные средства в сумме 203 500 рублей с начисленными процентами с января по июль 2020 года в размере 37 030,77 руб., услуги адвоката в сумме 13 тысяч рублей, оплату почтовых уведомлений на сумму 252 рубля 60 копеек, оплату государственной пошлины на сумму 5 тысяч 240 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала свои уточненные исковые требования. Пояснила о том, что 04.10.2019 года взяла 203 500 рублей в кредит для ФИО2 Она попросила в долг такую сумму в долг. ФИО2 обещала купить у неё комнату в общежитии на материнский капитал, но ФИО2 её обманула, отказалась покупать комнату, а деньги взяла под проценты. ФИО2 знала о том, какой процент по кредиту, написала долговую расписку, в которой указала, что обещает ежемесячно выплачивать 5290 рублей, что ФИО2 и делала с октября по декабрь 2019 года, но и то только после напоминаний и звонков. С января 2020 года она сказала, что у неё материальные, финансовые трудности, и перестала платить. ФИО2 шесть месяцев искала, где взять деньги. С июля 2020 года ФИО2 стала погашать кредит. При оформлении кредита на её имя они вместе приходили в банк, там ей дали банковскую карту, которую она передала ФИО2 вместе с документами. ФИО2 сама сняла деньги с банковской карты, в этот же день они оформили долговую расписку в Богородицком отделении Росреестра. Просит удовлетворить её уточненные исковые требования.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат Рытенко В.В. поддержал уточненные исковые требования ФИО1 Пояснив о том, что имеется расписка о взятии денег в долг ФИО2 у ФИО1 В течении шести месяцев ФИО2 не платила проценты в размере 5290 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга, проценты за период с января по июль 2020 года в размере 37 030,77 руб., за услуги адвоката в размере 13 000 рублей, так как за полгода проделана большая работа, почтовые расходы 252 руб. 60 коп., и государственную пошлину в размере 5240 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признала. Пояснила суду о том, что она познакомилась с ФИО1 по поводу продажи комнаты. Она хотела купить комнату у ФИО1, только сначала цена была одна, а затем ей была озвучена другая сумма за комнату. Она посоветовалась с детьми, и они пришли к выводу, что платить за комнату материнским капиталом, это не реально, так как жить там невозможно. Она попросила ФИО1 взять для неё кредит для другого человека, деньги она отдала другому человеку. Если бы она знала, что он перестанет платить с января 2020 года, то она бы сама платила эти месяцы. Сейчас она старается платить кредит за ФИО1 с заработной платы и пенсии. Она подтверждает, что действительно 04.10.2019 года она пришла вместе с ФИО1 в <данные изъяты> отделение Сбербанка, по адресу: <адрес>, где ФИО1 взяла кредит на свое имя, а она взяла деньги, о чем написала расписку ФИО1 В договоре займа она указала те же проценты, которые должна была выплачивать ФИО1 по кредитному договору. Она согласна с суммой займа, с суммой процентов согласна только за те месяцы, за которые она не платила, также согласна с размером суммы за услуги адвоката, почтовых расходов и государственной пошлины.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица ПАО Сбербанк России, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд по основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с п.1 808 Гражданского кодекса РФ (действующей на момент заключения договора займа) договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, то независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Разрешая спорные правоотношения, судом установлено следующее.

Согласно расписке от 04.10.2019 года, ФИО2 (заемщик) получила от ФИО1 (займодавца) денежные средства в размере 203500 рублей. За пользование денежными средствами установлен процент за расчета 19,102% годовых. Возврат заемщиком полученных денежных средств и процентов за их пользование осуществляется равными долями ежемесячно, не позднее 25-го числа месяца, в течение 60 месяцев, начиная с 25 октября 2019 года путем перечисления на расчетный счет займодавца № в ПАО Сбербанк России. Возврат всей суммы денежных средств и процентов за их пользование заемщик производит в срок до 04.10.2024 года. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа и процентов, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 ст.811 ГК РФ).

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 04.10.2019 года, ПАО Сбербанк России предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 203 500 рублей под 19,10% годовых на 60 месяцев, с возвратом кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 290, 11 руб., платежная дата -25 число каждого месяца.

Согласно графику платежей по потребительскому кредиту № от 04.10.2019 года, ежемесячный платеж с 25.11.2019 года в месяц составляет 5290,11 рублей.

В соответствии со справкой о задолженности заемщика ФИО1 по состоянию на 12.10.2020 года полная задолженность по кредиту на дату расчета составляет 201 742, 35 рублей.

В материалах отказного материала № по заявлению ФИО1 о мошеннических действиях со стороны ФИО2 имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.03.2020 года, согласно которому отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по основаниям п.2 части первой ст.24 УПК РФ по заявлению ФИО1 в отношении ФИО2

Как следует из банковского ордера № от 14.07.2020 года и приходного кассового ордера ФИО2 уплатила 14.07.2020 года 6000 рублей в счет погашения кредита.

По банковскому ордеру № от 15.08.2020 года ФИО2 погасила кредит в размере 6 000 рублей.

По банковскому ордеру № и приходному кассовому ордеру от 12.09.2020 года ФИО2 погасила кредит в размере 9 000 рублей.

По банковскому ордеру № от 10.10.2020 года ФИО2 погасила кредит в размере 5 000 рублей.

По банковскому ордеру № от 14.10.2020 года ФИО2 погасила кредит в размере 5 000 рублей.

С учетом изложенных обстоятельств, оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями относимости, допустимости и достоверности, согласно ст. 67 ГПК РФ, судом установлено, что истец ФИО1 передала в собственность ответчику ФИО2 деньги в размере 203 500 рублей по договору займа от 04.10.2019 года, под проценты в размере 19,102% годовых. При этом ответчик ФИО2 обязалась возвращать долг равными долями ежемесячно, не позднее 25-го числа месяца, в течение 60 месяцев, начиная с 25 октября 2019 года до 04.10.2024 года.

Как следует из пояснений сторон в судебном заседании, при определении размера процентов по договору займа от 04.10.2019 года они исходили из размера процентов, предусмотренного кредитным договором № от 04.10.2019 года, заключенным между ПАО Сбербанк России и ФИО1 04.10.2019 года, поскольку переданные истцом ФИО2 деньги в сумме 203 500 рублей по договору займа, были получены истцом ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору.

Однако, ответчик ФИО2 допустила просрочку платежей с января 2020 года по июнь 2020 года, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы займа с причитающимися процентами, согласно условиям договора займа от 04.10.2019 года, заключенного между ФИО1 и ФИО2

В связи с чем, уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 04.10.2019 года в размере 203 500 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Однако, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 04.10.2019 года, заключенному между ФИО1 и ФИО2 подлежат взысканию за период с января 2020 года по июнь 2020 года в размере 31 740, 66 руб. (5290,11 руб.х на 5 месяцев), а не по июль 2020 года, как указано в исковом заявлении, поскольку с июля 2020 года ответчик ФИО2 стала производить выплаты по договору займа, что подтверждается квитанциями о перечислении денежных средств.

В связи с чем, уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскание денежных средств: суммы долга в размере 203 500 рублей и процентов в размере 37 030,77 руб., подлежат частичному удовлетворению на сумму 235 240,66 руб. ( 203 500 рублей + 31 740, 66 руб.)

Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с квитанциями серия <данные изъяты> № от 12.03.2020 года и серия <данные изъяты> № от 24.08.2020 года ФИО1 оплатила адвокату адвокатского кабинета Рытенко В.В. по соглашению№ от 12.03.2020 года 10 000 рублей за составление искового заявления и участие в Богородицком районном суде и по соглашению № от 24.08.2020 года в размере 3000 рублей за составление искового заявления и участия в Богородицком районном суде.

Учитывая конкретный объем проделанной работы представителем интересов истца ФИО1 адвокатом Рытенко В.В., количество судебных заседаний, в которых принимал участие адвокат Рытенко В.В., объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, соотношение баланса между правами лиц, участвующих в деле, а также положения ст.98 и ст.100 ГПК РФ, суд полагает взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 рублей, считая их разумными и достаточными, подлежащими взысканию с ФИО2

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

В соответствии с кассовыми чеками от 03.03.2020 года на сумму 39,30 руб., 39,30 руб., 54 руб. ФИО1 отправила заказные письма на имя ФИО2

Согласно кассовому чеку от 07.09.2020 года, ФИО1 приобрела почтовые пакеты на сумму 120 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд признает судебными расходами истца ФИО1 расходы по отправлению почтовой корреспонденции ответчику ФИО2 на сумму 252 рубля 60 копеек, так как несение таких расходов было необходимо для обращения в суд.

Истец ФИО1 заплатила госпошлину на общую сумму 5240 рублей, что подтверждается чек-ордером от 10.07.2020 года на сумму 1000 рублей, от 16.03.2020 года на сумму 300 рублей, от 31.08.2020 года на сумму 3940 рублей.

Учитывая, что судом удовлетворены уточненные исковые требования ФИО1 на сумму 235 240,66 руб., то размер госпошлины от данной суммы удовлетворенных требований составит 5 552, 40 руб., согласно подп.4 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Поскольку истцом ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 5240 рублей, то подлежит данная сумма взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1, а недоплаченная государственная пошлина в сумме 312,40 рублей (5552,40 руб. – 5240 руб.) подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в бюджет муниципального образования Богородицкий район Тульской области

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскание денежных средств, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, прож. по адресу: <адрес>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>)денежные средства по договору займа от 04.10.2019 года в размере 203 500 (двухсот трех тысяч пятисот) рублей, с начисленными процентами по договору займа с января 2020 года по июнь 2020 года в размере 31 740 (тридцати одной тысячи семисот сорока) руб.66 коп., расходы на услуги адвоката в размере 13 000 (тринадцати тысяч) рублей, расходы на почтовые уведомления на сумму 252 рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины на сумму 5240 (пять тысяч двести сорок) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требованиях ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования Богородицкий район Тульской области в размере 312 рублей 40 копеек.

Госпошлину перечислять: наименование получателя платежа: УФК по Тульской области (МИ ФНС РФ №9 по Тульской области), наименование платежа: госпошлина в суд общей юрисдикции, наименование банка: Отделение по Тульской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу, расчетный счет: <***> в УФК Минфина России по Тульской области (Межрайонная инспекция ФНС России №9 по Тульской области), ИНН: <***>, КПП: 711601001, БИК: 047003001.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2020 года