Решение № 2-1101/2020 2-1101/2020~М-1183/2020 М-1183/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-1101/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2020 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тимофеевой Н.А.,

при секретаре Линник К.С.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1101/2020 по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, признании права долевой собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, определении порядка раздела наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка Б.И. . После его смерти открылось наследство, в том числе в виде квартиры общей площадью 50,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес><адрес>. Квартира принадлежала Б.И. на праве совместной собственности с бабушкой истца - В.П. и дядей истца - В.Б. на основании договора передачи. Считает, что каждому из участников совместной собственности принадлежало по 1/3 доле в спорной квартире.

Наследниками по закону к имуществу умершего Б.И. являлись супруга В.П. и сыновья В.Б. и А.Б. С заявлением о принятии наследства В.П. и В.Б. не обращались, однако фактически приняли наследство, поскольку были зарегистрированы по месту жительства совместно с умершим. А.Б. обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, но свидетельства о праве на наследство не получил. Таким образом, доля умершего, распределилась между вышеуказанными наследниками по 1/9 доле в праве.

ДД.ММ.ГГГГ умер дядя истца В.Б. , после смерти которого осталось 4/9 долей в праве на спорную квартиру. Наследниками по закону к имуществу В.Б. является его мать В.П. , которая с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, однако, фактически приняла наследство. Таким образом, после смерти В.Б. В.П. стало принадлежать 8/9 долей в праве собственности на квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца А.Б. , после смерти которого осталось наследственное имущество, заключающееся в 1/9 доле спорной квартиры, фактически принятой после смерти отца Б.И. , но не оформленной в установленном порядке. Наследниками по закону к имуществу А.Б. являлись: мать В.П. , дети ФИО1, ФИО3 и ФИО4 Указанные наследники к нотариусу за оформлением своих прав не обращались, только В.П. фактически приняла наследство, так как проживала в спорной квартире, доля в которой принадлежала умершему А.Б. .

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца В.П. , после смерти которой осталось наследственное имущество в виде спорной квартиры. Согласно завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ, истец является единственным наследником по завещанию к имуществу В.П. . В установленный законом срок истец обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, но оформить право собственности на спорную квартиру в порядке наследования не смогла, так как не были определены доли в квартире, а также не установлен факт принятия наследства.

Ссылаясь на ст.ст. 245, 1142, 1152 ГК РФ просила определить, что в <адрес><адрес> по 1/3 доле принадлежат – Б.И. , умершему ДД.ММ.ГГГГ, В.Б. , умершему ДД.ММ.ГГГГ и В.П. , умершей ДД.ММ.ГГГГ, каждому; установить факт принятия В.П. наследства после смерти сына А.Б. , умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом ФИО1 право собственности на спорную квартиру в порядке наследования по завещанию после смерти В.П. , умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец уточнил исковые требования. Указала, что поскольку при подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что ФИО4 приняла наследство, открывшееся после смерти отца А.Б. , поэтому отпала необходимость устанавливать факт принятия В.П. наследства, открывшегося после смерти А.Б. . Вместе с тем, возник новый спор по порядку раздела наследственного имущества. Окончательно просит определить, что в <адрес><адрес> по 1/3 доле принадлежат – Б.И. , умершему ДД.ММ.ГГГГ, В.Б. , умершему ДД.ММ.ГГГГ и В.П. , умершей ДД.ММ.ГГГГ, каждому; признать за истцом ФИО1 право собственности на 8/9 долей в праве на спорную квартиру в порядке наследования по завещанию после смерти В.П. , умершей ДД.ММ.ГГГГ; определить, что 1/9 доля в праве на спорную квартиру принадлежит ФИО4 в порядке раздела наследства, открывшегося после смерти А.Б. , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, о чем представила заявление.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнений, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные с учетом уточнения исковые требования признал, что подтвердил в адресованном суду письменном заявлении. Указал, что об открытии наследства после смерти отца А.Б. знал, на наследство не претендует и принимать его не намерен.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом. Посредством электронной почты указала, что исковые требования с учетом уточнения признает, согласна с вариантом раздела наследства после смерти А.Б. , предложенным истцом ФИО1.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участника процесса.

Выслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в суд с настоящим иском обратилась ФИО1 (добрачная фамилия – ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована с 18.11.1992 по месту жительства по адресу: <адрес>Г, <адрес>., что подтверждается копией паспорта гражданина РФ.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В силу положений ст. 2 указанного Закона граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 7 Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Судом установлено, что <адрес>, расположенная в <адрес>, общей площадью 50,5 кв.м, жилой площадью 35,6 кв.м в порядке приватизации была передана в совместную собственность Б.И. , В.П. и В.Б. , о чем свидетельствует договор передачи № от 05.04.1993, заключенный с ЖЭУ 3 Узловского ПЖРТ.

Право совместной собственности Б.И. , В.П. и В.Б. на спорную квартиру зарегистрировано в администрации <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности, зарегистрированным в реестре за № от 26.04.1993 и регистрационным удостоверением, выданным бюро технической инвентаризации 18.06.1993, записанным в реестровую книгу за № кн.2 инвентарное дело №.

Приватизируя квартиру, В-ны выразили согласие о передаче занимаемой ими квартиры в совместную собственность. Таким образом, суд приходит к выводу, что ими реализовано предоставленное ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» право приобретения в собственность занимаемого жилого помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении (ведомственный фонд), которые могут быть переданы в собственность (совместную или долевую), либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.

Как следует из выписки ЕГРН по состоянию на 20.07.2020 квартира, расположенная по адресу: <адрес> поставлена на кадастровый учет 06.07.2012 и имеет кадастровый номер №, площадь жилого помещения - 50,5 кв.м.

Согласно техническому паспорту квартиры, изготовленному ГУ Тульской области «Областное бюро технической инвентаризации» по состоянию на 02.07.2020, общая площадь квартиры составляет 50,5 кв.м. Правообладателями спорной квартиры в праве совместной собственности являются Б.И. , В.П. и В.Б. , право собственности не зарегистрировано. Отметок о произведенной перепланировке не имеется.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Поскольку при приватизации спорной квартиры доли сособственников установлены не были, то долевая собственность может быть установлена и позднее.

Согласно ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. В данном случае доли всех участников совместной собственности не могут быть установлены соглашением, оформленным в установленной законом форме, поскольку участники долевой собственности не имеют возможности одновременно явиться для заключения соглашения об определении долей в квартире.

Ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 04 июля 1991 года устанавливает, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Судом установлено, что все участники совместной собственности на спорную квартиру на момент предъявления иска в суд умерли: Б.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, В.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ, В.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями свидетельств о смерти.

Поскольку выяснить волю умерших по вопросу установления долей в спорной квартире не представляется возможным вследствие их смерти, этот вопрос разрешает суд, который при этом руководствуется положениями п.п. 1, 2 ст. 254 ГК РФ, согласно которой раздел общего имущества между участниками совместной собственности может быть осуществлен после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества, если иное не предусмотрено законом и соглашением участников, доли участников совместной собственности признаются равными.

Оснований для отступления от принципа равенства долей собственников в общей собственности в судебном заседании не установлено.

В связи с изложенным суд считает, что Б.И. , умершему ДД.ММ.ГГГГ, В.Б. , умершему ДД.ММ.ГГГГ, и В.П. , умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на <адрес>.

В силу ст. 528 ГК РСФСР, действующего на момент смерти Б.И. , со дня его смерти на принадлежащее ему имущество открылось наследство в виде принадлежащей ему доли квартиры.

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Сведений о наличии завещания у Б.И. не имеется.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР правом наследования, как наследников по закону первой очереди к имуществу умершего Б.И. обладали его супруга В.П. и сыновья В.Б. и А.Б. Родственные отношения подтверждены копиями свидетельств о рождении и регистрации брака.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ответа на запрос нотариуса Узловского нотариального округа Тульской области ФИО5, ФИО6 наследственного дела к имуществу Б.И. ими не заводилось.

Согласно справке ООО «УК «Жилфонд» и поквартирной карточке Б.И. на день своей смерти, то есть на 30.11.1999, проживал совместно с сыном В.Б. и женой В.П. по адресу: <адрес>.

Из материалов наследственного дела №55/2000 к имуществу Б.И. , умершего ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в производстве нотариуса Узловского нотариального округа ФИО7, усматривается, что в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства обратились супруга умершего В.П. и сын умершего А.Б. В качестве наследственного имущества каждый из наследников указал доли в праве собственности на квартиру. В.П. письменно заявила о том, что свидетельство о праве собственности на половину совместно нажитого с Б.И. имущества как пережившая супруга получать не желает. Свидетельства о праве на наследство никому из наследников Б.И. не выдавались.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, а также ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в ЕГРП органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Иной момент возникновения, изменения или прекращения прав на указанное имущество может быть установлен только законом. В частности, право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 ст. 1152 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что В.П. , В.Б. и А.Б. как наследники первой очереди, унаследовали принадлежавшее Б.И. ко дню смерти имущество в равных долях, то есть к каждому из них перешло право собственности по 1/9 доле (1/3 : 3) в праве на спорную квартиру.

В.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, заключающееся помимо прочего в 4/9 долях в праве собственности на спорную квартиру, из которых 1/3 доля – в порядке приватизации и 1/9 доля – в порядке наследования по закону после смерти отца Б.И.

Согласно ст.1110-1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По правилам ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из ответов на запросы нотариусов Узловского нотариального округа Тульской области ФИО5, ФИО7, ФИО6 следует, что наследственного дела к имуществу В.Б. не заводилось.

Однако, мать умершего - В.П. , являясь наследником по закону к имуществу сына В.Б. первой очереди, фактически приняла наследство, так как была зарегистрирована и совместно проживала с умершим на день его смерти, что подтверждается справкой ООО «УК «Наш Дом». Иных наследников по закону первой очереди у В.Б. не имелось.

Таким образом, В.П. стала собственником 8/9 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, из которых 1/3 доля – в порядке приватизации, 1/9 доля – в порядке наследования по закону после смерти супруга Б.И. , 4/9 доли – в порядке наследования по закону после смерти сына В.Б.

После смерти А.Б. , умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, заключающееся помимо прочего в 1/9 доле в праве на спорную квартиру, принятой после смерти отца Б.И.

Из информации, содержащейся в справке о расторжении брака № № следует, что брак между А.Б. и Н.С. расторгнут 20.11.1972, соответственно, наследниками первой очереди к имуществу А.Б. являются: мать В.П. , сын ФИО3 и дочери ФИО1 и ФИО4 Родственные отношения подтверждены свидетельствами о рождении и о заключении брака, копии которых имеются в материалах дела.

Согласно информации, содержащийся в акте записи о смерти № от 01.06.2010 Комитета по делам ЗАГС Республики Алтай Отдел ЗАГС Усть-Канского района следует А.Б. , на день своей смерти проживал по адресу: <адрес>.

Как следует из ответа на запрос нотариуса нотариального округа «<адрес>» нотариальной палаты Республики Алтай Э.Т. наследственное дело к имуществу А.Б. , умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Вместе с тем, в справке с места жительства, представленной главой сельской администрации Коргонского сельского поселения Усть-Канского района Республики Алтай, указано, что А.Б. по день своей смерти проживал по адресу: <адрес> дочерью ФИО4, фактически принявшей наследство, поскольку та платила налоги, осуществляла за свой счет ремонт дома и принимала меры по его сохранности.

Иные наследники А.Б. –его дети ФИО1 (истец по делу) и ФИО3 (ответчика по делу) наследства, открывшееся после смерти отца не приняли. В.П. приняла наследство, открывшееся после смерти сына А.Б. , поскольку проживала в квартире, одним из участников долевой собственности которой являлся А.Б. , в полном объеме несла расходы по уплате коммунальных платежей за квартиру, поддерживала квартиру в надлежащем состоянии.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними (п. 1 ст. 1165 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ умерла В.П. , проживавшая на день своей смерти одна по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ В.П. составила завещание, которым все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Транспортный, <адрес>, завещала внучке И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> удостоверено нотариусом Веневского нотариального округа ФИО8, зарегистрировано в реестре за №. Согласно оттиску печати вышеуказанного нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ завещание не отменялось и не изменялось.

Как усматривается из копии наследственного дела № к имуществу В.П. , умершей ДД.ММ.ГГГГ, И.А. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти бабушки В.П. .

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, в целях окончательного разрешения спора на наследственное имущество в виде спорной квартиры, несмотря на отсутствие самостоятельных требований ответчика ФИО4, суд считает, что в соответствии с п.2 ст.218 и п.п.2, 4 ст.1152, п. 1 ст. 1165 ГК РФ имеются основания для признания за ФИО1 права собственности на 8/9 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти В.П. , умершей ДД.ММ.ГГГГ, определив, что 1/9 доля в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимости принадлежит ФИО4 в порядке раздела наследства, открывшегося после смерти А.Б. , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, признании права долевой собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, определении порядка раздела наследственного имущества - удовлетворить.

Установить принадлежность <адрес>, Б.И. , умершему ДД.ММ.ГГГГ, В.Б. , умершему ДД.ММ.ГГГГ, и В.П. , умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей долевой собственности по одной третьей доле в праве каждому.

Признать за ФИО1 право собственности на 8/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 50,5 кв.м с кадастровым номером 71:31:020101:664, расположенную по адресу <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти В.П. , умершей ДД.ММ.ГГГГ, определив, что 1/9 доля в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимости принадлежит Н.А. в порядке раздела наследства, открывшегося после смерти А.Б. , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Тимофеева