Приговор № 1-257/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-257/2024

УИД № 47RS0009-01-2024-001010-07 Дело № 1-257/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кировск

Ленинградская область 18 апреля 2024 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Александрова Е.В.,

при секретаре Акопяне Т.Х.,

с участием государственного обвинителя Гирявенко Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дюжаковой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах, он (ФИО1), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в значительном размере, около 15 часов 00 минут 12.02.2024, находясь в точно неустановленном следствием месте, в лесополосе около СНТ "Маяк" в г. Кировске Кировского района Ленинградской области обнаружил на земле пробирку из полимерного материала коричневого цвета с защелкивающейся крышкой, которую таким образом незаконно, в нарушении Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), умышленно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного, содержащую в себе вещество, которое является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрон альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список 1 наркотических средств "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений и дополнений) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, массой 0,85 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, вступившим в законную силу 01 января 2013 года (с учетом изменений и дополнений), относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства, которое незаконно, умышленно хранил без цели сбыта, для личного употребления, в салоне принадлежащей ему автомашины "HYUNDAI SONATA" (ХУНДАЙ СОНАТА) с государственным регистрационным знаком №, до момента его задержания сотрудниками ППСП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области в 15 часов 20 минут 12.02.2024 на дороге в лесном массиве ведущей из СНТ "Маяк" в г. Кировске Кировского района Ленинградской области по направлению в г. Кировск Кировского района Ленинградской области (координаты 59.8785 90 северной широты 31.038101 восточной долготы) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, где в ходе осмотра места происшествия проведенного 12.02.2024 в период с 16 часов 42 минут по 17 часов 00 минут дознавателем ОД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, с пассажирского сидения автомашины "HYUNDAI SONATA" (ХУНДАЙ СОНАТА) с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей ФИО1, была обнаружена и изъята из незаконного оборота вышеуказанная смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрон альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,85 грамма, то есть в значительном размере.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящегося согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании в присутствии защитника после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый поддержал заявленное ходатайство, мотивируя это тем, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признает полностью, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы правильно. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Поскольку <данные изъяты>, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно данному заключению ФИО1 нуждается в лечении от наркомании.

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как данные о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 не судим (л.д. 121), <данные изъяты> (л.д. 119).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, данных о его личности, учитывая его имущественное положение, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и считает необходимым и справедливым назначить ему наименее строгое наказание, предусмотренное за данное преступление, то есть в виде штрафа.

Оснований для принятия в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ решения о рассрочке выплаты штрафа определенными частями на срок до 5 лет, учитывая отсутствие документально подтвержденных сведений о невозможности единовременной уплаты штрафа, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 721 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Поскольку ФИО1 является наркозависимым лицом и в качестве основного вида наказания ему назначено наказание в виде штрафа, суд приходит к выводу о возложении на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые могли бы быть признаны основаниями для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд полагает возможным оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрон альфа-пирролидиновалерофенон, остаточной массой 0,80 грамма - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области до принятия решения о судьбе данных вещественных доказательств по выделенным материалам уголовного дела; стеклянную колбу (курительная трубка из прозрачного бесцветного стекла) и пробирку из полимерного материала коричневого цвета с защелкивающейся крышкой с находящимся внутри пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой - уничтожить.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 осуществляла адвокат Дюжакова О.Е., которой за счет средств федерального бюджета выплачено 4938 рублей 00 копеек.

Поскольку защитник принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым указанную сумму признать процессуальными издержками, отнести их за счет федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 721 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрон альфа-пирролидиновалерофенон, остаточной массой 0,80 грамма - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области до принятия решения о судьбе данных вещественных доказательств по выделенным материалам уголовного дела; стеклянную колбу (курительная трубка из прозрачного бесцветного стекла) и пробирку из полимерного материала коричневого цвета с защелкивающейся крышкой с находящимся внутри пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой - уничтожить.

Информация о получателе штрафа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по. г Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН: <***>; КПП: 784201001; БИК 044106001; счет получателя: №40101810200000010022 в Отделении Ленинградском: код ОКТМО: 41625101, подразделение: ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области; код дохода 18854721010270006669; наименование кода дохода, норматив отчисления: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взысканные с лиц, виновных в совершении, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов.

Денежные средства в размере 4938 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования, признать процессуальными издержками, от уплаты которых осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е.В. Александров