Приговор № 1-313/2025 313/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 1-313/2025

Уголовное дело № – 313/2025

УИД 24RS0№-29

(№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 04 сентября 2025 года

Ачинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Власовой Я.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Сватковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Евдокимова С.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ингодинским районным судом <адрес> по статье 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по статье 264.1 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ присоединено дополнительное наказание, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев; основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ (освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания), не отбытая часть дополнительного наказания на день постановления настоящего приговора (на ДД.ММ.ГГГГ) составляет 2 дня;

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, точную дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным, у ФИО1, возник умысел на незаконное приобретение, хранение в целях использования, а также использование заведомо подложного документа - водительского удостоверения.

Реализуя свой умысел, ФИО1, достоверно зная порядок получения водительского удостоверения, незаконно с целью приобретения права управления транспортными средствами, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, точную дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, р с использованием своего сотового телефона, посредством сети Интернет, на неустановленном дознанием сайте, заказал у неустановленного дознанием лица поддельное водительское удостоверение 9931 102303 на имя ФИО2, выданное ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, получил от неустановленного дознанием сотрудника курьерской службы водительское удостоверение 9931 102303 на имя ФИО2, выданное ДД.ММ.ГГГГ, тем самым приобрел его.

После этого, ФИО1 продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконное хранение с целью последующего использования заведомо поддельного водительского удостоверения 9931 102303 на имя ФИО2, выданное ДД.ММ.ГГГГ, начал хранить его при себе в портмоне.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 26 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в северном направлении от километрового столба 668 км. ФАД Р-255 «Сибирь» <адрес>, инспекторами ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» был остановлен автомобиль «TOYOTA PRIUS», государственный регистрационный знак регион, под управлением ФИО1 При проверки документов, дающих право на управление транспортным средством, предусмотренных п. 2.1.1 Правил дорожного движения, согласно которому, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, ФИО1 реализуя ранее возникший умысел, достоверно зная, что использует заведомо поддельное водительское удостоверение 9931 102303 на имя ФИО2, выданное ДД.ММ.ГГГГ, с имеющейся в нём его фотографией, в подтверждение своих прав на вождение автомобилем, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 26 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в северном направлении от километрового столба 668 км. ФАД Р-255 «Сибирь» <адрес>, предъявил его инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский», тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение.

Впоследствии указанное водительское удостоверение было изъято у ФИО1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, способы печати в бланке представленного на исследование водительского удостоверения 99 31 102303 на имя ФИО2 не соответствует способу печати бланков водительских удостоверений Российской Федерации. Представленный на исследование бланк водительского удостоверения 99 31 102303 изготовлен способом цветной струйной печати, буквенно-цифровые обозначения нанесены способом струйной печати, фотоизображение нанесено электрофотографическим способом печати, цветопеременный элемент в левом верхнем углу лицевой стороны бланка изготовлен способом фольгирования по тонеру.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминированном ему преступлении считается доказанной материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Органы дознания инкриминировали ФИО1 незаконный оборот поддельного удостоверения не только предоставляющего права (право участия в дорожном движении в качестве водителя автомобиля), но и освобождающего от обязанности (от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления). Однако с таким выводом стороны обвинения согласиться нельзя, поскольку административная ответственность не является обязанностью. В связи с тем, что орган дознания не указал, от выполнения какой именно обязанности освобождает водительское удостоверение, суд исключает это из обвинения, как излишне вмененное.

В связи с чем, а также с учетом адекватного поведения в судебном заседании, ФИО1 подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (давал правдивые и последовательные показания, сообщил правоохранительным органам где, когда и при каких обстоятельствах приобрел поддельное водительское удостоверение, где его хранил, принимал участие в осмотре места происшествия и проверке показаний на месте), наличие двух малолетних детей у виновного, беременность сожительницы и состояние здоровья мамы (является инвалидом).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Определяя вид наказания, суд учитывает требования статей 6, 43 и 60 УК РФ о целях и справедливости назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, в связи с чем, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

Судом не установлено оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ.

Категория преступления на менее тяжкую изменена быть не может, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В связи с тем, что данное преступление совершено при не отбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным статей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному данным приговором, дополнительного наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО1, согласно которым, он имеет постоянное место жительства, семью, характеризуется органом внутренних дел удовлетворительно, с учётом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, постановляет считать назначенное основное наказание условным.

В связи с условным осуждением, оснований для применения статьи 53.1 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания, суд учитывает требования статей 6, 43 и 60 УК РФ о целях и справедливости назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, вышеприведенные данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также применяет правила назначения наказания, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также правила назначения наказания, предусмотренные частью 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности - после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа.

По мнению суда, исполнение этих обязанностей будет способствовать усилению контроля за поведением осужденного с целью его исправления, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному данным приговором, полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 (два) дня, назначенного приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) дня.

Назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 1 (один) год обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа, по направлению и в срок, установленный должностным лицом данного органа, пройти курс амбулаторного лечения у врача-нарколога от пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов.

Срок назначенного ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить. Освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение серии 99 31 № на имя ФИО2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» - уничтожить.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.

Председательствующий В.В.Антипов