Приговор № 1-86/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-86/2017

Дело № 1-86/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Масанкиной А. А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Третьяковского района Алтайского края Чесноковой Н. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хижняка Н. Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Раченковой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом врио. начальника МО МВД России «Змеиногорский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно - постовой службы полиции МО МВД России «Змеиногорский» (далее по тексту - полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Змеиногорский»).

В соответствии со ст. ст. 2, 12, 13 Федерального закона РФ «О полиции» № З-ФЗ от 07 февраля 2011 г., основными направлениями деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний, обеспечение правопорядка в общественных местах. Согласно ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагаются, наряду с иными обязанностями, следующие: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу.

В соответствии с положением своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 25 апреля 2016 г. начальником МО МВД России «Змеиногорский» Потерпевший №1 при несении службы на административном участке обязан: непосредственно участвовать в охране общественного порядка, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования, выявлять на постах, маршрутах патрулирования и задерживать лиц, совершивших преступления и скрывающихся от следствия и суда; обеспечивать правопорядок при массовых мероприятиях, своевременно реагировать и пресекать попытки нарушений установленного порядка их проведения; быть постоянно готовым к выполнению внезапно возникающих задач при осложнении оперативной обстановки, в особых условиях и при чрезвычайных обстоятельствах и др.

В силу возложенных на Потерпевший №1 должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативными актами и должностной инструкцией, полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Змеиногорский» старший сержант полиции Потерпевший №1, является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и находится под защитой государства.

В соответствии с графиком работы отдельного взвода ППСП МО МВД России «Змеиногорский» ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Змеиногорский» старший сержант полиции Потерпевший №1 совместно с полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Змеиногорский» старшим сержантом полиции ФИО6 находились на дежурстве во вторую смену.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Змеиногорский» старший сержант полиции Потерпевший №1 совместно с полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Змеиногорский» старшим сержантом полиции ФИО6, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, работая по поступившему в дежурную часть ОП по <адрес> МО МВД России «Змеиногорский» около 02 часов 45 минут сообщению от ФИО5 по факту того, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, применяет физическую силу и угрожает убийством ФИО5 по адресу: <адрес>, прибыли в жилище по вышеуказанному адресу, где отобрали у ФИО5 заявление о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по вышеуказанному факту. Работая по поступившему заявлению от гражданки ФИО5, сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО6 около 04 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, потребовали, чтобы ФИО1 проследовал с ними в отдел полиции для дачи объяснения по поступившему заявлению, на что ФИО1 стал вести себя агрессивно, выражаться в отношении сотрудников полиции грубой нецензурной бранью. Потерпевший №1 неоднократно требовал от ФИО1 прекратить противоправные действия, однако последний не реагировал, в связи с этим сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО6 стали применять в отношении ФИО2 специальные средства - наручники, однако ФИО1 оказывал активное сопротивление. В указанное время и в указанном месте у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, не желавшего проследовать в отдел полиции и не желавшего давать объяснения по факту произошедшего конфликта с ФИО5, и решившего препятствовать сотрудникам полиции Потерпевший №1 и ФИО6 в доставлении его до служебного автомобиля и исполнению ими своих должностных обязанностей, возник преступный умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, который при этом находился в форменном обмундировании со знаками отличия, при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений сотруднику полиции, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении зальной комнаты по адресу: <адрес>, нанес своей рукой не менее одного удара в правый глаз Потерпевший №1, чем причинил ему физическую боль и телесное повреждение. В результате своих преступных действий, ФИО1 причинил сотруднику полиции Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде гематомы верхнего века правого глаза, которое вреда здоровью не причинило.

Преступные действия ФИО1 были пресечены ФИО6 и Потерпевший №1, которые применили в отношении ФИО1 специальные средства ограничения подвижности - наручники, затем доставили его в отдел полиции.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (каковой суд расценивает объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела – л. д. 30-32), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования признательных показаний, в участии в проверке показаний на месте, участие в боевых действиях, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления и личность виновного, суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. К выводу о наличии данного отягчающего обстоятельства суд приходит исходя описания предъявленного обвинения, с которым подсудимый выразил согласие и из которого следует, что в момент совершения преступлений подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения; письменного объяснения ФИО1, признанного явкой с повинной, в котором он подтвердил факт нахождения в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, пояснений ФИО1, данных в судебном заседании о том, что из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения он совершил преступление, и если бы он был трезвым, то этого бы не произошло.

Таким образом, судом достоверно установлено, что подсудимый в момент совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии алкогольного опьянения, и именно указанное состояние опьянения, с учетом характера и конкретных обстоятельств преступления, способствовало совершению им противоправных действий в отношении представителя власти.

По материалам дела ФИО1 характеризуется посредственно, судимостей не имеет, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога не состоит.

При определении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего вину обстоятельства.

Принимая во внимание установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, характер содеянного им, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого путем назначения наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характеристики личности подсудимого, его материального и семейного положения, оснований для назначения иного вида наказания (в т. ч. принудительных работ), применения ст. 64 УК РФ, либо изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Психическое состояние подсудимого сомнений в своей полноценности не вызывает, на учете у врача-психиатра он не состоит, в судебном заседании ведет себя соответственно ситуации.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В период предварительного следствия ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган один раз в месяц в установленные дни для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Судья__________________