Решение № 2-1076/2017 2-1076/2017~М-902/2017 М-902/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-1076/2017

№ 2-1076/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 18 июля 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей под 20,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком.

За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.4.4.1 Условий предоставления кредита кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 208 831 руб. 03 коп., в том числе: по основному долгу – 183 568 руб. 79 коп., по процентам - 25 262 руб. 24 коп.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в вышеуказанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о судебном разбирательстве извещена надлежаще, возражений относительно иска не представила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу норм ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.Согласно ст.811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 300 000 рублей под 20,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 Заявления ФИО1 Заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями Кредитного договора.

Банк свои обязательства исполнил и предоставил Заемщику кредит в размере 300 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.3 Заявления ФИО1 обязалась погашать кредит и уплачивать проценты в размере, не менее минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего для расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

Согласно п.4.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора подтверждается расчетом задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 208 831 руб. 03 коп., в том числе: основной долг – 183 568 руб. 79 коп., проценты - 25 262 руб. 24 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» направил ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, которое отставлено ответчиком без удовлетворения.

При установленных обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5288 руб. 31 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208 831 руб. 03 коп., в том числе: основной долг – 183 568 руб. 79 коп., проценты - 25 262 руб. 24 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 288 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья С.Н.Степанова