Приговор № 1-18/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 1-18/2023

Копия

Дело № 1-18/2023

УИД 78GV0003-01-2023-000071-74


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года город Вологда

Вологодский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу судьи Ладного В.В., при секретаре Сидоровой Н.Л., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Вологодского гарнизона подполковника юстиции ФИО6, подсудимого ФИО7 и его защитника - адвоката Сурмачева О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении, военнослужащего войсковой части – №, <данные изъяты>

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <данные изъяты>, судимости не имеющего, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> на военную службу зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.337 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО7, <данные изъяты>, желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы и не имея при этом уважительных причин, 04 ноября 2022 года, в период проведения в Российской Федерации частичной мобилизации, совершил самовольное оставление войсковой части – №, а 10 января 2023 года был задержан сотрудниками полиции в <адрес> и передан сотрудникам военной комендатуры.

В суде ФИО7 свою вину в содеянном признал полностью и показал, что действительно 04 ноября 2022 года около 22 часов он самовольно оставил войсковую часть – №, и, проводя время по своему усмотрению, проживал по различным адресам в <адрес> и <адрес>, до момента его обнаружения 10 января 2023 года по месту жительства в <адрес> сотрудниками полиции, которые передали его должностным лицам военной комендатуры. При этом ФИО7 выразил раскаяние в содеянном и пояснил, что цели вовсе уклониться от военной службы он не имел, а хотел отдохнуть от нее и провести время по своему усмотрению, а затем самостоятельно вернуться к месту военной службы

Помимо личного признания вина подсудимого в совершении описанного деяния подтверждается следующими доказательствами.

Согласно сообщению военного комиссариата Грязовецкого и Муждуреченского муниципальных округов Вологодской области от 29 марта 2023 года № 2/297 и копии учетно-послужной карты ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 79, 48-49).

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части – № от ДД.ММ.ГГГГ № 10 (по строевой части) и выписки из приказа командира войсковой части – № от ДД.ММ.ГГГГ № (по личному составу) ФИО7 зачислен в списки личного состава и назначен на воинскую должность (т. 1 л.д. 129 и 136).

Из сообщения военного комиссариата Вологодской области от 30 марта 2023 года № 1731нс следует, что объявленная в Российской Федерации на основании Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 года № 647 «О проведении частичной мобилизации в Российской Федерации» частичная мобилизация, не завершена, нормативно-правовые акты об окончании частичной мобилизации в Российской Федерации в военный комиссариат Вологодской области не поступали (т. 1 л.д. 77).

Как установлено из показаний свидетеля ФИО2 подсудимый проходил военную службу в войсковой части – №, которую самовольно оставил 04 ноября 2022 года (т. 1 л.д. 198-201).

Указанное обстоятельство нашло свое подтверждение в исследованном в судебном заседании рапорте начальника штаба войсковой части № от 05 ноября 2022 года, согласно которому в 22 часа 04 ноября 2022 года было выявлено отсутствие на территории войсковой части – № <данные изъяты> ФИО7 (т. 1л.д. 82).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4. - <данные изъяты> подсудимого, последний 05 ноября 2022 года приехал в <адрес>, и пояснил, что он 04 ноября 2022 года самовольно покинул войсковую часть, для того, чтобы временно отдохнуть от военной службы. 10 января 2023 года сотрудники полиции обнаружили ФИО7 в подвале дома, после чего доставили его в отдел полиции, откуда его забрали сотрудники военной комендатуры (т. 1 л.д. 203-207).

Аналогичные показания дала свидетель ФИО5 <данные изъяты> подсудимого, которая показала, что с 05 ноября 2022 года до момента задержания 10 января 2023 года ее <данные изъяты> проживал совместно с ней в <адрес> (т. 1 л.д. 208-212).

Из показаний свидетеля ФИО3 установлено, что он проходит службу в МО МВД России «Грязовецкий». 10 января 2023 года в ходе проведения оперативно-розыскных меропрятий в подвале одного из домов <адрес> он обнаружил ФИО7, который пояснил, что 04 ноября 2022 года самовольно оставил воинскую часть в <адрес> (т. 1 л.д. 213-216).

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в исследованных в счудебном заседании сведениях из МО МВД России «Грязовецкий» от 31 марта 2023 года исх. № 1630, из которых видно, что 10 января 2023 года, на основании поручения военной комендатуры старшим УУП ФИО8 по адресу: <адрес>, был обнаружен ФИО7, который был доставлен в вышеуказанный отдел полиции (т.1 л.д. 88)

Согласно показаний свидетеля ФИО1 он проходит военную службу в военной комендатуре (гарнизон, 3 разряда) (<адрес>). Примерно в 18 часов 10 января 2023 года из МО МВД России «Грязовецкий» поступило сообщение о том, что в <адрес> обнаружен ФИО7, которого в этот же день он доставил в военную комендатуру (т. 1 л.д. 217-220).

По заключению врача – судебно-психиатрического эксперта от 19.04.2023 № 300пс/23 ФИО7 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими не страдал ранее и не страдает в настоящее время. У ФИО7 не обнаруживалось какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в период правонарушения ФИО7 мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию годен к военной службе (т.1 л.д. 121-125).

Находя указанное заключение соответствующим исследованным обстоятельствам дела, суд считает его научно-обоснованным и объективным, а поэтому признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 30 января 2023 года № 7/59 ФИО7 <данные изъяты> (т. 1 л.д. 57).

Оценив исследованные по делу доказательства, военный суд приходит к убеждению, что в ходе судебного заседания было достоверно установлено и подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств, что призванный на военную службу <данные изъяты> ФИО7 самовольно без уважительных причин и при отсутствии тяжелых обстоятельств в период мобилизации 04 ноября 2022 года самовольно оставил войсковую часть – № и до 10 января 2023 года, т.е. продолжительностью свыше одного месяца, находился вне сферы воинских правоотношений, проводя время по своему усмотрению, не приступая к исполнению служебных обязанностей и не заявляя о себе в правоохранительные органы или органы военного управления, в связи с чем суд содеянное ФИО7 квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также то, что <данные изъяты>

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления и степени его общественной опасности в условиях военной службы, объекта преступного посягательства, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст. 64 УК РФ, о чем просил защитник, по убеждению суда, не имеется, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оценив установленные данные о личности подсудимого, характеризующего по военной службе отрицательно, а также обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО7 возможно достичь только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, и считает необходимым назначить ему это наказание в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ с отбыванием в колонии общего режима.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату подсудимого в связи с участием в уголовном деле по назначению в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст.ст.131,132 УПК РФ, с учетом трудоспособного возраста, состояния здоровья, материального и семейного положения подсудимого, суд не усматривает оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек и полагает правомерным взыскать их с ФИО7 в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО7 в виде наблюдения командования войсковой части № изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по Вологодской области.

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с даты постановления приговора – 19 июля 2023 года до дня вступления его в законную силу зачесть в срок лишения свободы ФИО7 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката в связи с участием в уголовном деле по назначению, возложить на ФИО7 и взыскать с него в доход государства 7176 (семь тысяч сто семьдесят шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья В.В. Ладный

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>