Приговор № 1-358/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-358/2021

№

№
№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 05.07. 2021г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Алиповой Е.В., при секретаре Ахметовой Д.С., помощника судьи Дюжевой В.Н., с участием:

государственного обвинителя Федоркина С.Д.,

ФИО1

подсудимой ФИО2,

защитника Стороженко Л.С.,

представителя потерпевшего Ш.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное <данные изъяты>, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, по <данные изъяты> 30.01.2021г. в 15 часов 54 минуты, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитила принадлежащие <данные изъяты>»: куртку для девочек «Серебряный», размер 146, стоимостью 674 рубля 68 копеек, без учета НДС; куртку для девочек «Серебряный», размер 158, стоимостью 674 рубля 68 копеек, без учета НДС; джемпер для девочек, размер 158, стоимостью 235 рублей 67 копеек, без учета НДС, и джемпер для девочек, размер 164, стоимостью 235 рублей 67 копеек, без учета НДС. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 820 рублей 70 копеек.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении указанного преступления признала частично, от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказалась. Из оглашенных показаний следует, что 30.01.2021г. около 15 часов 50 минут она зашла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы что-нибудь похитить из вещей. Находясь у стоек с детскими вещами, и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила одну куртку серебристого цвета и два джемпера для девочек, которые сложила в свою сумку. После чего она, не оплачивая товар, вышла из магазина. Похищенный товар продала за 500 рублей. Деньги потратила личные нужды <данные изъяты> В ходе судебного следствия вину признала полностью, пояснив, что вторая детская куртка так же была похищена ею.

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего и исследованными материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего Ш.Е.В. суду показала, что работает в должности заместителя директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В марте 2021 года от Ш.О.П. ей стало известно, что 03.02.2021г. Ш.О.П. при обходе торгового зала обнаружила на металлических стойках с детскими вещами пустые вешалки. При проверке записей с камер видеонаблюдения Ш.О.П. заметила, как 30.01.2021г. в 15 часов 49 минут в магазине неизвестная женщина подошла к стойкам с детскими вещами, сложила вещи в свой сумку. Поле чего, проходя мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар, вышла из магазина. Проведя выборочную инвентаризацию, Ш.О.П. убедилась, что действительно не хватает: куртки для девочек «Серебряный», размер 146, стоимостью 674 рубля 68 копеек, без учета НДС; куртки для девочек «Серебряный», размер 158, стоимостью 674 рубля 68 копеек, без учета НДС; джемпера для девочек, размер 158, стоимостью 235 рублей 67 копеек, без учета НДС, и джемпера для девочек, размер 164, стоимостью 235 рублей 67 копеек, без учета НДС. Таким образом, <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 820 рублей 70 копеек.

Свидетель Ш.О.П. в суде дала показания аналогичные показаниям Ш.Е.В., подтвердив, что 03.02.2021г. при обходе торгового зала обнаружила на металлических стойках с детскими вещами пустые вешалки. При проверке записей с камер видеонаблюдения заметила, как 30.01.2021г. в 15 часов 49 минут в магазине женщина подошла к стойкам с детскими вещами, сложила вещи в свою сумку, и не расплатившись за товар, вышла из магазина. Проведя выборочную инвентаризацию, было установлено, что действительно не хватает: куртки для девочек «Серебряный», размер 146, стоимостью 674 рубля 68 копеек, куртки для девочек «Серебряный», размер 158, стоимостью 674 рубля 68 копеек, джемпера для девочек, размер 158, стоимостью 235 рублей 67 копеек, и джемпера для девочек, размер 164, стоимостью 235 рублей 67 копеек, на общую сумму 1 820 рублей 70 копеек.

- Заявлением представителя потерпевшего Ш.О.П., согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестную женщину, которая 30.01.2021г. в 18.00 часов в магазине «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, совершила хищение товара на общую сумму 1 800 рублей <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого была изъята видеозапись от 30.01.2021г. <данные изъяты>

- акт инвентаризации, согласно которого было установлено, что недостача товаров в магазине составляет: куртка для девочек «Серебряный», размер 146; куртки для девочек «Серебряный», размер 158; джемпера для девочек, размер 158 и джемпера для девочек, размер 164 <данные изъяты>

- постановлением <данные изъяты>., согласно которого ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 21.08.2020г. <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов, согласно которого был осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, от 30.01.2021г. <данные изъяты>

- протоколом выемки, согласно которого у представителя потерпевшего Ш.Е.В. были изъяты: накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от 08.12.2020г. <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов, согласно которого были осмотрены: накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от 08.12.2020г. <данные изъяты>

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Так в ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО2, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, по постановлению <данные изъяты> 30.01.2021г. в 15 часов 54 минуты, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитила принадлежащее <данные изъяты>» имущество на общую сумму 1 820 рублей 70 копеек.

К указанному выводу суд пришел на основании признательных показаний самой ФИО2, представителя потерпевшего Ш.Е.В., свидетеля Ш.О.П., и полностью с ними согласующихся исследованных доказательств по материалам дела, в частности, видеозаписи изъятой в ходе осмотра места происшествия, из которой следует, что подсудимая, 30.01.2021г. в 15 часов 49 минут в находясь в магазине, подошла к стойкам с детскими вещами, сложила вещи в свою сумку, и, не расплатившись за товар, покинула магазин.

Объем и стоимость похищенного имущества подтверждается актом инвентаризации, согласно которого было установлено, что недостача товаров в магазине составляет: куртка для девочек «Серебряный», размер 146; куртки для девочек «Серебряный», размер 158; джемпера для девочек, размер 158 и джемпера для девочек, размер 164., а так же установлено судом на основании показаний представителя потерпевшего, и свидетеля, которые были последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями подсудимых и свидетелей, и достоверность которых не вызывает у суда сомнений.

Как пояснила, в судебном заседании подсудимая ФИО2 хищение ею было совершено, осознано, в связи с отсутствием денежных средств, в целях последующей продажи, что свидетельствует об умышленном характере ее действий, совершенных из корыстных побуждений.

Умысел подсудимой ФИО2 на хищение имущества ПАО «Детский мир» был доведен до конца, поскольку с похищенным она скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о ее личности, в целом характеризующейся удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, фактически данную ею при даче объяснений по факту совершения преступления, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном описании обстоятельств совершения преступления, возмещение ущерба причиненного преступлением, наличие у виновной малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние ее здоровья и здоровья ее, близких и, с учетом конкретных обстоятельств совершенных ей преступлений, полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции ее от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также, для применения положений ст. 64, УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ст. ст. 131, 132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и взыскиваются с осужденного.

Суд освобождает подсудимую ФИО2 от взыскания судебных издержек за участие защитника в судебном процессе по назначению в связи с ее имущественной несостоятельностью.

Руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1(один) год.

Обязать ФИО2: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2: – обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам.

Вещественные доказательства: накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, накладную № от 08.12.2020г., возвращенные представителю потерпевшего – оставить последней; копии накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, накладной № от 08.12.2020г., CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Алипова