Приговор № 1-219/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-219/2017

Дело № 11702009305171608/1-219/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск. 21 декабря 2017 года.

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коноваловой И.П.,

при секретаре Жукаускене О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Оловяннинского района Забайкальского края Гладченко И.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Бабарыко В.В., представившего удостоверение № 351 и ордер № от 21.12.2017 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем ОА «Разрез Харанорский», проживающего в <адрес> края, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь на вокзале железнодорожной станции Ясногорск по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем, был задержан сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут в дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО1 был передан начальнику линейного пункта полиции на станции Оловянная Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте Потерпевший №1, назначенному на должность приказом №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, действующему в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О полиции» и должностных регламентов (инструкций).

В этот же день около 15 часов 30 минут в ходе доставления ФИО1 из ОМВД России по <адрес> в помещение ЛПП на станции Оловянная у последнего, находящегося в салоне служебного автомобиля марки «УАЗ-355196» государственный регистрационный знак <***>, движущегося по <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, не опасного для жизни и здоровья. При этом ФИО1 осознавал, что Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности по пресечению совершаемых им противоправных действий.

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 20 минут, не желая быть привлеченным к административной ответственности, с целью оказания сопротивления сотруднику полиции, схватился за руль автомобиля, а после остановки автомобиля вблизи с домом № по <адрес> в <адрес>, попытался покинуть салон автомобиля, а после попытки Потерпевший №1 пресечь его противоправных действий, осознавая общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 физической боли, нарушения установленного порядка исполнения начальником линейного пункта полиции на станции Оловянная Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте своих обязанностей, и желая их наступления, умышленно, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес 2 удара локтем в область его головы, причинив ему физические страдания, а также оказал последнему сопротивление при попытке надеть на его запястья наручники, вырывая резко руки, причинив своими действиями потерпевшему ушиб лучезапястного сустава левого предплечья в виде травматического отека, кровоподтека, рану тыльной поверхности кисти, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью, то есть, причинив ему физическую боль.

ФИО1 виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Бабарыко В.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 о рассмотрении дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель Гладченко И.С. заявил о согласии на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оценивая изложенное, суд находит, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, как совершение применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Санкция ч.1 ст.318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание подсудимому следует определить с учетом требований, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного им преступления, данные о его личности.

ФИО1 ранее не судим, работает, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, имеет на иждивении ребенка года ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому ФИО1 наказание, суд относит: признание вины, положительно характеризующие данные, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, заглаживание вреда, причиненного потерпевшей путем принесения извинений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению этого преступления, явилось алкогольное опьянение подсудимого, которое повлияло на его поведение, а также, принимая во внимание данные, характеризующие его личность, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание за данное преступление в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При указанных обстоятельствах в их совокупности, учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 умышленного преступления, в том числе, учитывая смягчающие и отягчающее обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений – могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкое суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Судья Коновалова И.П.