Решение № 2-1766/2026 2-1766/2026~М-46/2026 М-46/2026 от 1 июня 2026 г. по делу № 2-1766/2026

Дело №

УИД 50RS0№

З А О Ч Н О Е
р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ажеевой Е.С.,

при секретаре Поповой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости неизготовленного товара, защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 в котором просила признать договор между ФИО4 и ФИО2 заключенным, взыскать стоимость непоставленной мебели в размере 685 000 руб., неустойку в размере 674 725 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 80 000 руб., почтовые расходы в размере 1 500 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному заказу №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению мебели и передаче ее заказчику, а истец обязался принять и оплатить ее. Срок изготовления мебели составляет 60 рабочих дней. Истцом обязательства по оплате договора исполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца было направлено письмо, которым он сообщил новый срок выполнения всех обязательств по договору - ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по договору ответчиком исполнены не в полном объеме, а именно была поставлена мебель не в полном объеме. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о выплате денежных средств, оплаченных по договору, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассматривать дело при указанной явке, в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, суд приходит к следующим выводам.

На основании п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 ст.421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с п.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п. 1 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В силу п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.01.2025 истец оставила заявку в компании «AS design» на подбор мебели для спальни. В ходе общения в мессенджере были согласованы внешний вид, материалы, количество единиц мебели и иные условия изготовления мебели по заказу истца, что подтверждается личной перепиской истца.

30.01.2025 истцу был направлен договор на изготовление мебели по индивидуальному заказу № с Приложений № к нему, в котором исполнителем был указан ИП ФИО6

Так согласно Приложению № к Договору истец приобрела: кровать с подъемным механизмом стоимостью 297 000 руб.; тумба прикроватная (2 шт.) стоимостью 285 000 руб.; банкетка стоимостью 75 000 руб.; консоль, зеркало и кресло стоимостью 313 000 руб.; консоль 2 стоимостью 209 000 руб.; ТВ тумба стоимостью 300 000 руб., а всего 1 479 000 руб.

Истцом в рамках принятых на себя обязательств была оплачена цена договора в общем размере 1 362 570 руб., а именно: 31.01.2025 – 900 000 руб.; 01.02.2025 – 135 300 руб.; 327 270 руб. – 19.03.2025.

Согласно п. 2.2 Договора срок изготовления изделия составляет 60 рабочих дней.

Таким образом, приобретенные истцом изделия должны были быть поставлены истцу в срок не позднее 24.04.2025.

Между тем, 28.04.2025 ответчиком в адрес истца было направлено гарантийное письмо, согласно которому ответчик обязался поставить истцу изделия в срок не позднее 31.05.2025.

Как следует из искового заявления, в предусмотренный договором срок ответчик исполнил свои обязательства частично, а именно истцу была поставлена только часть продукции: консоль 2 (стоимостью 209 000 руб.); тумбы прикроватные 2 штуки (стоимостью 285 000 руб.); ТВ тумба (стоимостью 300 000 руб.).

Таким образом, ответчиком не были исполнены свои обязательства по поставке изделий: кровать с подъемным механизмом; банкетка; консоль, зеркало и кресло, на общую сумму 685 000 руб. (297 000 руб. + 75 000 руб. + 313 000 руб.).

30.09.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате оплаченных по договору денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих исполнение договора надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих возвращение оплаченных истцом денежных средств, материалы дела также не содержат.

Несмотря на то, что представленный суду договор не подписан ответчиком, суд полагает, что договор на изготовление мебели по индивидуальному заказу от 30.01.2026г. между ФИО2 и ФИО1 заключен, поскольку стороны пришли к соглашению по всем его условиям, истцом произведена оплата по договору, а ответчиком договор частично исполнен.

На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что взятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость не поставленной мебели в сумме 568 570 руб., исходя из расчета: 1 362 570 руб. (предварительная оплата истца) – 794 000 руб. (стоимость фактически поставленной мебели).

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара в размере 674 725 руб.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 674 725 руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст.151 ГК РФ, ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред истцу, и представленных сторонами доказательств, принимая во внимание, что судом установлено наличие вины ответчика в нарушении прав истца, выразившееся в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 50 000 руб., что, по мнению суда, является соразмерным и разумным, полагая, что заявленная истцом сумма компенсации явно завышена.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, принимая во внимание продолжительность рассмотрения дела, сложность дела, объем произведенной представителем истца работы, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, а также требования разумности и справедливости, суд считает, что судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в размере 80 000 руб.

Кроме того, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 1 500 руб.

По правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в размере 16 371 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости неизготовленного товара, защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость не поставленной мебели в сумме 568 570 рублей;

Неустойку за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара в размере 674 725 рублей;

Компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей,

Расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 рублей, почтовые расходы в размере 1500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в размере 16 371 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 02.06.2026г.

Судья Е.С. Ажеева