Приговор № 1-228/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-228/2018

Дело № 1-228/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Ермаковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноглинского района г.о. Самары ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Масловой Е.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

потерпевшей МАИ,

при секретаре Самойленко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-228/2018 в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата> примерно в 18.30 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находился в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, где временно проживала ранее ему знакомая МАИ В это время ФИО2 увидел, что на столе в комнате квартиры по указанному адресу лежащий принадлежащий МАИ ноутбук марки «Асег» в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью 18 800 рублей. Тогда у ФИО2 возник умысел на совершение кражи, то есть на совершение тайного хищения указанного чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Сразу после этого, то есть <дата> примерно в 18.30 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение указанного преступления, действуя с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в квартире кроме него никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, взял указанный выше принадлежащий МАИ ноутбук марки «Асег» в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 18 800 рублей. После этого ФИО2 с места совершения преступления скрылся, таким образом, тайно похитил чужое имущество, причинив МАИ значительный ущерб на общую сумму 18 800 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ признал полностью, в связи с чем заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, просив постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей МАИ не имелось, налицо наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной полностью, квалификацию его действий по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ правильной, так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба гражданину.

Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Представленные доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном обвинении. Размер причиненного материального ущерба потерпевшему в судебном заседании ФИО2 не оспаривал.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе предварительного расследования, поскольку сумма материального ущерба, причиненного потерпевшей МАВ в результате преступления, значительно превышает сумму значительного ущерба в размере 5000 руб. определенную примечанием № к статье 158 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, в полной мере все данные о личности подсудимого, известные суду на день вынесения приговора: <данные изъяты>

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2 суд относит в силу ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ –явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ст. 61 ч.2 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщал, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными и не имеют оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и цели наказания могут быть достигнуты с применением при его назначении положений ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения к лишению свободы, но в условиях строгого контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Суд считает необходимым, установив ФИО2 испытательный срок, возложить на него определенные обязанности, способствующие его исправлению, предоставив возможность, находясь на свободе, доказать свое исправление.

Принимая во внимание, что данное дело рассмотрено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, суд при назначении наказания подсудимому учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ, а при определении конкретного размера назначаемого подсудимому наказания суд также руководствуется требованиями ст. 62 ч.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения его категории.

С учетом обстоятельств дела, материального и социального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом признания подсудимым гражданского иска в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей МАИ сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 18800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишение свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 считать условным, установив испытательный срок 1 год, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, своего места жительства; 1 раз в месяц являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных; не допускать нарушений общественного порядка.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей МАИ – удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу МАИ сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 18800 (восемнадцать тысяч восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: договор комиссии от <дата> – оставить при деле; кассовый чек от <дата>, товарный чек от <дата>, кредитный договор от <дата>, график платежей – оставить у потерпевшей МАИ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Ермакова