Постановление № 5-185/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 5-185/2021

Дело №5-185/2021

УИД: 22RS0069-01-2021-000288-55


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 11 марта 2021 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Михалева И.Г.

с участием:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу, – ФИО1,

- защитника – Гришечкина Юрия Николаевича,

- потерпевшего – МАВ,

- представитель потерпевшего МАВ – ФИО2,

- потерпевшей – МЕА,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, имеющего право управления транспортными средствами, не лишенного права управления транспортными средствами,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

10 июля 2020 года около 08 часов 45 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», двигался в <...> в направлении от ул.Гоголя в сторону ул.Анатолия по второстепенной дороге, где в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД) на перекрестке неравнозначных дорог ул.Ядринцева и ул.Никитина в районе дома /// не уступил дорогу автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», под управлением водителя МАВ., приближающемуся по главной дороге, вследствие чего допустил с ним столкновение; в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший – водитель МАВ получил телесные повреждения: - <данные изъяты>, причинившие в совокупности средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно 10 июля 2020 года около 08 часов 45 минут он, управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», принадлежащим ему на праве собственности, двигался в <...> в направлении от ул.Гоголя в сторону ул.Анатолия по второстепенной дороге. На перекрестке неравнозначных дорог ул.Ядринцева и ул.Никитина в районе дома /// не уступил дорогу автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», под управлением водителя МАВ приближающемуся по главной дороге ул.Никитина от пр.Красноармейский в сторону ул.Челюскинцев, вследствие чего допустил с ним столкновение. По ходу движения его (ФИО1) транспортного средства был установлен дорожный знак «Уступи дорогу», а автомобиля «<данные изъяты>» – дорожный знак «Главная дорога». Не отрицал в судебном заседании, что в результате произошедшего по его вине дорожно-транспортного происшествия потерпевший МАВ получил телесные повреждения, указанные в акте судебно-медицинской экспертизы, и средней тяжести вред здоровью, тяжесть которого он не оспаривает. Кроме того, в результате данного ДТП принадлежащему потерпевшей МЕА автомобилю «<данные изъяты>» причинены механические повреждения, перечисленные в сведениях о дорожно-транспортном происшествии, с которыми он полностью согласен. Моральный вред от дорожно-транспортного происшествия потерпевшему МАВ он возместил частично в ходе административного расследования путем передачи денег его <данные изъяты> МЕА и при рассмотрении дела в суде посредством почтового перевода денежных средств в отделение почтовой связи по месту жительства потерпевшего, так как последний отказался получить деньги лично. Наряду с этим он полностью возместил потерпевшему – ООО «Барнаульская сетевая компания» ущерб от ДТП, связанный с ремонтом воздушной линии электропередач. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку проживает в сельской местности и управление автомобилем ему необходимо для ведения домашнего хозяйства.

Защитник Гришечкин Ю.Н. поддержал позицию ФИО1

Потерпевший МАВ в судебном заседании пояснил, что 10 июля 2020 года около 08 часов 45 минут он, управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», принадлежащим на праве собственности его <данные изъяты> – потерпевшей МЕА двигался в г.Барнауле по главное дороге ул.Никитина в направлении от пр.Красноармейский в сторону ул.Челюскинцев. На перекрестке неравнозначных дорог ул.Никитина с ул.Ядринцева произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение его транспортного средства с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», под управлением водителя ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия ему причинены телесные повреждения, указанные в акте судебно-медицинской экспертизы, и средней тяжести вред здоровью, тяжесть которого он не оспаривает. Кроме того, в результате данного ДТП принадлежащий потерпевшей МЕА автомобиль марки «<данные изъяты>» получил механические повреждения, перечисленные в сведениях о дорожно-транспортном происшествии, с которыми он полностью согласен. Ущерб от ДТП ему ФИО1 возмещен частично в ходе административного расследования путем передачи денежных средств его <данные изъяты> МЕА почтовый перевод в счет возмещения морального вреда от ФИО1 в почтовом отделении он не получил и получать его отказывается. Просил назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Представитель потерпевшего ФИО2 поддержал позицию МАВ

Потерпевшая МЕА в судебном заседании пояснила, что 10 июля 2020 года в 08 час. 45 мин. ее сын – потерпевший МАВ двигался на принадлежащем ей на праве собственности автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», и попал в дорожно-транспортное происшествие на перекрестке неравнозначных дорог ул.Никитина и ул.Ядринцева в г.Барнауле. В результате данного ДТП <данные изъяты> причинены телесные повреждения и средней тяжести вред здоровью, а ее автомобиль получил механические повреждения, перечисленные в сведениях о дорожно-транспортном происшествии, с которыми она согласна. ФИО1 частично возместил ущерб от дорожно-транспортного происшествия ее <данные изъяты> в ходе административного расследования путем передачи ей денежных средств, о чем она лично просила у ФИО1 для потерпевшего МАВ Просила назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Иные участники процесса, будучи надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, воспользовавшись правом на участие в судебном заседании, в суд не явились.

Административный протокол в отношении ФИО1 рассмотрен в Ленинском районном суде г.Барнаула Алтайского края по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, и его защитника, потерпевших, представителя потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленной и доказанной виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт ДТП с участием водителей ФИО1 и МАВ а также виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения помимо полного признания вины самим ФИО1 и пояснений потерпевших, данными ими в судебном заседании, подтверждаются письменными материалами дела, предоставленными административным органом: - протоколом об административном правонарушении от 10 декабря 2020 года;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10 июля 2020 года;

- рапортами сотрудников полиции;

- сведениями о дорожно-транспортном происшествии с указанием механических повреждений, полученных автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», от ДТП 10 июля 2020 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей и схемой к нему от 10 июля 2020 года;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 июля 2020 года, установившими отсутствие у водителей ФИО1 и МАВ состояния алкогольного опьянения;

- заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего ФИО3 №4178 от 06 ноября 2020 года;

- письменными объяснениями ФИО1 и потерпевших МАВ МЕА. аналогичного содержания данным ими в судебном заседании;

- справкой ООО «Барнаульская сетевая компания» от 18 января 2021 года о том, что ФИО1 полностью оплатил потерпевшему ущерб от ДТП – стоимость работ по ремонту воздушной линии электропередач по адресу: ///, претензий к ФИО1 общество не имеет;

- списком нарушений; не доверять которым оснований не имеется, а также выводами административного расследования, которые подтверждают, что ФИО1 не выполнил требования п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми:

- п.13.9 ПДД – на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В связи с невыполнением данных требований водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» под управлением водителя МАВ в результате ДТП потерпевшему МАВ. причинены телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от 06 ноября 2020 года МАВ. причинены телесные повреждения: - <данные изъяты>, причинившие в совокупности средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, так как для полной консолидации (сращения) подобных переломов всегда требуется вышеуказанный срок; образовались от действий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущегося автомобиля в момент ДТП – 10 июля 2020 года при столкновении двух транспортных средств с последующим наездом автомобиля на препятствие, в салоне которого находился потерпевший МАВ что подтверждается данными объективного осмотра и представленных медицинских документов.

Учитывая стаж экспертной работы, квалификационную категорию и должность эксперта, проводившего судебно-медицинскую экспертизу, который предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований сомневаться в выводах экспертизы не имеется, данных, ставящих ее под сомнение, в судебном заседании представлено не было.

Оценивая изложенное, судом установлено, что причиной ДТП послужило невыполнение ФИО1 требований ПДД РФ. Причинная связь между действиями ФИО1 и наступившими негативными последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему МАВ доказана совокупностью исследованных судом допустимых и относимых доказательств, в том числе заключением СМЭ о причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Суд считает достаточным количество собранных доказательств, которые непротиворечивы. Оценив их в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной. Причем виновные действия ФИО1 состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшему МАВ

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 не представил, объяснения потерпевших последовательны, логичны, подтверждаются письменными материалами дела, не доверять им у суда нет оснований. Как нет оснований не доверять заключению эксперта о степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшему МАВ При таких обстоятельствах суд полагает вину ФИО1 полностью доказанной.

Таким образом, исследовав указанные доказательства, полагаю, что ФИО1, допустив при указанных выше обстоятельствах нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему МАВ. – совершил административное правонарушение в области дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает: характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, все обстоятельства данного дела, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения за правонарушения, предусмотренные гл.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; наличие отягчающего его вину обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, и смягчающие его вину обстоятельства – полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда от дорожно-транспортного происшествия потерпевшему МАВ и ущерба от ДТП потерпевшему – ООО «Барнаульская сетевая компания».

С учетом изложенного, мнения потерпевших и представителей потерпевших, суд полагает возможным назначить ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией данной статьи за содеянное, что будет разумным и справедливым, в полной мере отвечать целям наказания и предупреждения совершения новых административных правонарушений. Назначение более строго наказания в виде лишения прав управления транспортным средством с учетом конкретных обстоятельств дела является для него суровым, поставит ФИО1 в сложное положение.

Всесторонне исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.3.1, ст.3.2, ст.4.1, ст.23.1, ст.26.11, ч.2 ст.12.24, ст.29.9, ст.29.10, ст.30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей, который в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу перечислить последующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 и ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу он может быть привлечен к административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалоб в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а участниками процесса в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Г. Михалева