Приговор № 1-98/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-98/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Югорск 20 октября 2017 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Осипенко В.П., с участием:

государственного обвинителя

помощника Югорского межрайонного прокурора Казакова М.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Пивоваровой Е.С.,

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Павловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование – среднее специальное, замужней, имеющей 2 малолетних детей на иждивении, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат в крупном размере на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в территориальный отдел Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Югорске ХМАО-Югры, расположенный по адресу: ул. Толстого, дом № 8, где в соответствии с Федеральным законом № 256-ФЗ от 29.12.2006г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., размер на 2015 год составил 453 026 рублей и согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от № 256-ФЗ от 29.12.2006г. который мог быть использован на улучшение жилищных условий. В целях реализации преступного умысла на хищение бюджетных средств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила с Т.Г.Х. предварительный договор купли-продажи земельного участка с фактически не существующим жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, предоставив который в КПК «Народная касса» заключила договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ «На улучшение жилищных условий» в размере 408 026 рублей на приобретение указанного земельного участка с фактически не существующим жилым домом, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ получила безналичным перечислением на свой расчетный счет, открытый в филиале Западно-Сибирской ПАО Банк «ФК Открытие», заем в размере 408 026 рублей, которые получила и потратила на свои нужды, не передавая их Т.Г.Х. Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 из корыстных побуждений, путем обмана, с целью хищения бюджетных денежных средств материнского (семейного) капитала, находясь в <адрес>, заключила ДД.ММ.ГГГГ с Т.Г.Х. фиктивный договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, приобретаемого с использованием материнского (семейного) капитала, на приобретение земельного участка и не существующего жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, указав стоимость участка в размере 300 000 рублей, стоимость несуществующего дома - 408 026 рублей, не передавая последней денежные средства в счет оплаты стоимости указанного недвижимого имущества, после чего ДД.ММ.ГГГГ произвела регистрацию фиктивного договора купли-продажи в отделе по городу Югорску Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, расположенного по адресу: ул. Ленина, дом №29, и получила свидетельство о регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество на свое имя. Завершая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем обмана, в период времени с 08:00 часов по 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в здании Центра государственных и муниципальных услуг «Мои Документы» в г. Югорске, расположенного по адресу: ул. Механизаторов, дом № 2, предоставила специалисту-эксперту указанного выше учреждения необходимые документы, содержащие заведомо недостоверные сведения, выдав их за достоверные и внесла заведомо ложные сведения в заявление от ДД.ММ.ГГГГ о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, указав на необходимость погашения долга по займу в КПК «Народная касса» на приобретение жилья в размере 408 026 рублей по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ «На улучшение жилищных условий». После предоставления ФИО1 необходимого пакета документов, руководителем территориального органа ПФР в г. Югорске ХМАО-Югры было принято решение об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 408 026 рублей, выделенными из федерального бюджета Российской Федерации, которые переведены на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 408 026 рублей, путем безналичного перечисления на расчетный счет КПК «Народная касса» в счет погашения задолженности ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, чем причинила территориальному отделу Управления ПФР в г. Югорске ХМАО-Югре имущественный ущерб в крупном размере, в сумме 408 026 рублей.

Подсудимая ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила о том, что ходатайство ей заявлено добровольно, в присутствии защитника, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Представитель потерпевшего К.И.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. У участников процесса не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере. В судебном заседании установлено, что ФИО1 на территории <адрес> совершила хищение иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Югорске ХМАО-Югры в сумме 408 026 рублей, что является крупным размером.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным признать наличие малолетних детей у виновной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, нет.

Совершенное подсудимой преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой ФИО1 во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимой суд в рассматриваемом случае не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновной: положительную характеристику по месту жительства, замужем, имеет на иждивении 2 малолетних детей, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая, что ущерб подсудимой заглажен в полном объеме, вину признала в полном объеме, давала признательные показания, ранее не привлекалась ни к уголовной, ни к административной ответственности, подсудимая имеет достаточные денежные средства для уплаты штрафа, то полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: оригиналы документов после вступления приговора в законную силу вернуть лицам, у которых они были изъяты, остальные – хранить при уголовном деле.

От выплаты процессуальных издержек подсудимую освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: оригиналы документов после вступления приговора в законную силу вернуть лицам, у которых они были изъяты после вступления, остальные – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен. От выплаты процессуальных издержек подсудимую освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно

Судья В.П. Осипенко

Секретарь суда Ч.А.С.