Приговор № 1-152/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-152/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Погосян К.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города Ессентуки Податыкиной М.В.,

потерпевшего: Потерпевший №1,

подсудимого: ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Сорока А.Ю., предоставивший удостоверение № ордер № Н070212 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания: Емяшевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, малолетних детей на иждивении не имеющего, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, по месту жительства и регистрации характеризующегося удовлетворительно, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, находясь в кухне <адрес> края, действуя незаконно, умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с Потерпевший №1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, имеющимся при нем ножом нанес один удар ножом в область брюшной полости Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде одиночной слепой раны передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость с повреждением ткани большого сальника, и кровоизлиянием в брюшную полость, кровоподтек красной каймы нижней губы рта, причинившие тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.

Государственный обвинитель Податыкиной М.В., потерпевший Потерпевший №1, защитник-адвокат Сорока А.Ю. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: наказание за преступление, совершенное подсудимым, предусматривает лишение свободы на срок до 10 лет, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; отсутствие возражений у сторон против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела. Следовательно, препятствий для постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, возмещение ущерба в полном объеме. Также, в качестве смягчающих вину обстоятельств. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт состояние здоровья подсудимого ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном,

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.При определении меры наказания суд принимает во внимание, что ФИО1, совершил преступление отнесенное уголовным законом к категории тяжких, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, так же суд принимает во внимание выписку «Ессентукской центральной городской больницы» №, согласно которой ФИО1 находился на лечении в хирургическом отделении ЦГБ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга средней степени. Подострая субдуральная гематома в левой лобно-височно-теменной области. Дислокационный синдром», ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выполнена резекционная трепанация черепа в левой лобно-височной-теменной области. Удаленна субдуральная гематома, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находится на амбулаторном лечении у врача – невролога с диагнозом «Посттравматическая энцефалопатия. Дефект черепа теменно-височной области слева», также суд учитывает, что потерпевшему Потерпевший №1, который является родным братом подсудимого, моральный и материальный ущерб, возмещен в полном объеме, мнение потерпевшего, который просил суд не лишать подсудимого свободы, применить наказание не связанное с лишением свободы, дать шанс на исправление, с назначением основного наказания в виде лишения свободы условно.

При назначении меры наказания суд считает возможным применить ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих вину обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а именно: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, возмещение ущерба в полном объеме, и назначит наказание не более 2/3 части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, суд, с учётом мнения потерпевшего, считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно осуществить при назначении ему, в соответствии со ст.ст.60-62 и ст.73 УК РФ, основного наказания в виде лишения свободы условно.

В силу требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется, так же, в данном случае, не имеется основания для применения требований ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание – 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в это учреждение для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о

Вещественные доказательства:

- нож в чехле, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, по адресу: <адрес>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, - уничтожить;

- куртка спортивная, принадлежащая Потерпевший №1, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП в помещении приемного отделения ГБУЗ ЕЦГБ СК, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, вернуть по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий, судья К.А.Погосян