Приговор № 1-195/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-195/2021

УИД 29RS0008-01-2021-001568-49

Дело № 1-195/21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Коломиновой Ю.В.,

при секретаре Матвеевой Е.Л.,

с участием государственных обвинителей - помощников Котласского межрайонного прокурора Маркеловой А.В., ФИО1,

законного представителя потерпевших ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Логиновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении -

ФИО3, , несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, являясь родителем несовершеннолетних Р.1, __.__.__ года рождения, и ФИО4, __.__.__ года рождения, решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Р.2 в размере 1/4 заработка и (или иного дохода ежемесячно), начиная с __.__.__, и до совершеннолетия ребенка; решением мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 в размере 1/5 величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения «дети» VI зона (Г. Котлас), установленного в Архангельской области по месту нахождения лица, получающего алименты, то есть в размере 1 961 рубль 60 копеек ежемесячно, подлежащих индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с __.__.__, и до совершеннолетия ребенка.

В соответствии со вступившими в законную силу __.__.__ постановлениями мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ (№№, 5-776/20) ФИО3 был подвергнут административным наказаниям в виде обязательных работ на срок 80 часов за каждое за неуплату средств на содержание своих несовершеннолетних детей Р.2 и ФИО4 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, но вновь совершил аналогичное деяние.

ФИО3, проживая в .... по ...., в период с __.__.__ по __.__.__ (за исключением периодов обращения за медицинской помощью и лечения в ГБУЗ «Котласская центральная городская больница» 02.08.2020г., 02.11.2020г., с 26.11.2020г. по 02.12.2020г., в ГБУЗ «Котласский психоневрологический диспансер» с 09.12.2020г. по 30.12.2020г.), умышленно, без уважительных причин в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, статьи 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей и решения Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ и решения мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ средства на содержание несовершеннолетних детей Р.2 и ФИО4, в установленном размере и порядке не выплачивал, достаточных мер к исполнению алиментных обязательств в установленном размере и порядке не принимал. В период с 18 августа по __.__.__ работал в ООО «ЮнионТрейд», получив доход в размере 30 697 рублей 62 копеек, данный факт скрыл от судебного пристава-исполнителя и взыскателя, алименты с полученного дохода на содержание детей не выплачивал, что в результате привело к образованию задолженности по невыплаченным алиментам за указанный период в размере 61 886 рублей 58 копеек на Р.2, в размере 16 732 рублей 22 копеек на ФИО4

В судебном заседании подсудимый ФИО5 пояснил, что вину в совершении преступления не признает.

Согласившись дать показания, ФИО5 указал, что является отцом Р.2, __.__.__ года рождения, и ФИО4, __.__.__ года рождения. С __.__.__ по решению суда обязан выплачивать 1/4 всех видов заработка на содержание дочери ежемесячно, с __.__.__ обязан выплачивать 1/5 величины прожиточного минимума ежемесячно на содержание сына. Алименты должен выплачивать до совершеннолетия детей. Алименты не выплачивал, поскольку имел маленькую заработную плату, болел, отрабатывал обязательные работы.

Несмотря на непризнание вины, виновность подсудимого подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом, являющихся достаточными для разрешения уголовного дела.

Допрошенная в судебном заседании и в ходе дознания (л.д. 43-45) законный представитель потерпевших ФИО2 показала, что ФИО5 является отцом двоих детей Р.2, __.__.__ года рождения, и ФИО4. __.__.__ года рождения. Решением Котласского городского суда от __.__.__ с ФИО5 взысканы алименты на дочь в размере 1/4 заработка или иного дохода до совершеннолетия ребенка. Решением мирового судьи от 2014 года с ФИО5 взысканы алименты на содержание сына. Исполнительные листы предъявлены судебным приставам-исполнителям в 2015 году. ФИО5 алименты на детей не выплачивает, с детьми не общается, не звонит, подарков не дарит. В 2020 году ФИО5 привлечён к административной за неуплату алиментов на детей без уважительной причины. С __.__.__ ФИО3 денежные средства на детей не платит, материальной помощи не оказывает.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствие со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания не явившегося свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что в ее производстве находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 26.05.2015г. на основании решения Котласского городского суда от 17.10.2006г. В соответствии с данным судебным актом ФИО3 обязан к уплате алиментов на содержание дочери Р.2 в размере 1/4 заработка или иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия ребенка. Также имеется исполнительное производство №, возбужденное 15.01.2015г. на основании решения мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__, в соответствии с которым ФИО3 обязан к уплате алиментов на содержание сына Богдана в размере 1/5 доли прожиточного минимума для соответствующих социально-демографических групп населения, установленной в Архангельской области по месту жительства лица, поучающего алименты, а именно в размере - 1961 рубль 60 копеек, ежемесячно, начиная с __.__.__ и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией. ФИО3 проживает по адресу: г. Котлас, ..... Об имеющихся исполнительных производствах ФИО3 извещен, неоднократно вызывался в отдел судебных приставов, был предупрежден об ответственности за неуплату алиментов. ФИО3 денежные средства на детей не выплачивал и на него было составлено два протокола по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__г. (№) ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплаты алиментов на дочь Софью. Постановлением того же мирового судьи от __.__.__г. (№) ФИО3 также был признан виновным по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ за неуплату алиментов на сына Богдана. После привлечения к административной ответственности ФИО3 вновь стал уклоняться от выплат на детей. Из сведений, предоставленных Котласской ЦГБ ФИО6 обращался за медицинской помощью и проходил лечение 02.08.2020г., 02.11.2020г., с 26.11. по 02.12.2020г., с 04.03. по 07.04.2021г., а также проходил лечение в Котласском ПНД с 09 по __.__.__. Кроме того, ФИО3 с 18 августа по __.__.__ работал в ООО «ЮнионТрейд». Задолженность по алиментам с __.__.__ по __.__.__ на содержание дочери составила 61 886 рублей 58 копеек, сына - 16 732 рубля 22 копейки (л.д. 50-53, 70-71, 114-115).

Стороной защиты оглашенные показания свидетеля не оспаривались.

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом выемки документов исполнительного производства №: постановления о возбуждении исполнительного производства от __.__.__; исполнительного листа Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__, постановление о расчете задолженности; исполнительного производства №: постановления о возбуждении исполнительного производства от __.__.__; исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__. Указанные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами, преданы приставу-исполнителю Свидетель №1 (л.д. 55-56, 62, 64-66, 67-68, 69, 75, 118);

- решением Котласского городского суда Архангельской области от 17.10.2006г., которым с ФИО3 взысканы алименты на содержание дочери Р.1 в размере 1/4 заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с __.__.__ (л.д. 94);

- решением мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__, согласно которому ФИО3 обязан уплачивать алименты на сына ФИО4 в размере 1/5 доли величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленного в Архангельской области по месту нахождения лица, получающего алименты ежемесячно, начиная с __.__.__, и до совершеннолетия ребенка в размере 1961 рубля 60 копеек, подлежащем индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума (л.д. 97),

- постановлениями мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ (5-775, 5-776) о признании ФИО3 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства (л.д. 99, 100);

- записью акта о рождении Р.2, где указан отцом ФИО3, и актом об установлении отцовства (л.д. 33, 34);

- записью акта о рождении ФИО4, где указан отцом ФИО3, и актом об установлении отцовства (л.д. 35, 36);

- сведениями, предоставленными Котласской ЦГБ, из которых следует, что ФИО3 обращался за медицинской помощью и проходил лечение 02.08.2020г., 02.11.2020г., с 26.11. по 02.12.2020г., с 04.03. по 07.04.2021г., заболеваний исключающих трудовую деятельность не имеет (л.д. 119);

- сведениями, предоставленными ГБУЗ АО «Котласский психоневрологический диспансер», о том, что ФИО3 проходил лечение с 09 по __.__.__ с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя (л.д. 103);

- сведениями, предоставленными ООО «ЮнионТрейд»: приказом о приеме ФИО3 на работу от __.__.__, приказом об увольнении ФИО3 от __.__.__, расчетными листками, из которых следует, что заработная плата ФИО3 в августе 2020 года составила 4296 рублей 09 копеек, в сентябре 2020 года - 9022 рубля 00 копеек, в октябре 2020 года - 9022 рубля 00 копеек, в ноябре 2020 года - 8357 рублей 44 копейки (л.д. 109-113).

Показания законного представителя потерпевших, свидетеля, исследованные письменные материалы получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми доказательствами.

Согласно ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в содеянном полностью подтвердилась их совокупностью.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

ФИО3 в период с __.__.__ по __.__.__ средства на содержание несовершеннолетних детей Р.2 и ФИО4, в установленном размере и порядке не выплачивал, достаточных мер к исполнению алиментных обязательств не принимал, при этом совершил указанные действия неоднократно. Уважительные причины для неуплаты алиментов на содержания детей у ФИО3 отсутствовали.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 122), состоит на учете у врача-психиатра по консультативной группе с 1999 года с диагнозом: органическое диссоциативное расстройство, с 2008 года состоит на учете у врача-психиатра-нарколога с синдромом зависимости от алкоголя средней стадии, проходил стационарное лечение в декабре 2020 года (л.д. 101, 102, 103).

При освидетельствовании ФИО3 установлено - ориентирован правильно, бреда и обманов восприятия не выявляет, на вопросы отвечает по существу, лжив, изворотлив, алкоголизацию оправдывает малозначащими причинами, интеллект деформирован по алкогольному типу. Диагноз: органическое заболевание головного мозга сложного генеза, астено-невротический синдром; синдром зависимости от алкоголя средней стадии, активная фаза. Проведение судебно-психиатрической экспертизы нецелесообразно (л.д. 106).

С учетом поведения ФИО3 в ходе дознания и в суде, оснований сомневаться во вменяемости ФИО3 у суда не имеется.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, характер и степень общественной опасности деяния, принимая во внимание данные о его личности, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО3 следует назначить наказание в виде исправительных работ. Данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания в отношении ФИО3 Кроме того, данный вид наказания позволит ФИО3 выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей и погашать образовавшуюся задолженность по ним.

Препятствий, исключающих возможность применения исправительных работ, предусмотренных ст. 50 ч. 5 УК РФ, к подсудимому не имеется.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Также отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Правовых оснований для применения ст.62 ч. 1 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить без изменения.

Вещественные доказательства - документы исполнительного производства - в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ следует оставить в отделе судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО.

Суммы, выплаченные адвокату Логновой М.Н. в размере 6035 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО3 на стадии предварительного расследования по назначению дознавателя и в размере 5100 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи в судебном заседании, относятся, в соответствие с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату за защиту интересов ФИО3, подлежат взысканию с последнего.

Оснований, предусмотренных ст. 132 ч. 6 УПК РФ, для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек, складывающихся из сумм, выплаченных адвокату за оказание ею юридической помощи ФИО3, суд в отношении подсудимого не усматривает, так как он трудоспособен, имеет возможность выплатить издержки в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: документы исполнительного производства - оставить в отделе судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО.

Процессуальные издержки в сумме 11135 (одиннадцать тысяч сто тридцать пять) рублей 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО3 взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, осужденный должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Ю.В. Коломинова