Постановление № 5-1612/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 5-1612/2020

Дело № 5-1612/2020

91RS0024-01-2020-005603-80


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ялта 16 ноября 2020 г.

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Двирнык Надежда Викторовна (<...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей администратором в ИП ФИО2, в браке не состоящей, детей не имеющей,

у с т а н о в и л:

24 октября 2020 г. в 17 часов 18 минут ФИО1 работая в должности администратора в салоне красоты «Модерн плюс» расположенного по адресу: <...>, нарушила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленные п. 11.2 Указа Главы Республики Крым от 17 марта 2020 г. № 63-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым», а именно, оказывала услугу по администрированию без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), при оказании услуг, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, пояснив, что в салоне не было посетителей, услуги никому не оказывались. При этом маску она использовала, чуть приспустив её. Заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно пп. «у» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации отнесено установление обязательных для исполнения гражданами правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Ст. 6 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» также установлено, что к полномочиям субъектов Российской Федерации относится введение и отмена на территории субъекта Российской Федерации ограничительных мероприятий (карантина) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей.

При этом под ограничительными мероприятиями (карантином) понимаются административные, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на предотвращение распространения инфекционных заболеваний и предусматривающие особый режим хозяйственной и иной деятельности, ограничение передвижения населения, транспортных средств, грузов, товаров и животных (ст. 1 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ).

Указом Главы Республики Крым от 17 марта 2020 г. № 63-У с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Крым введён режим повышенной готовности.

В соответствии с п. 11.2 данного Указа (в редакции на день совершения правонарушения) до особого распоряжения на граждан возложена обязанность при выполнении работ и оказании услуг использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24 октября 2020 г. № 357185/5958 (л.д. 2); рапортом сотрудника полиции (л.д. 3); письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 6); сведениями СПО СК: АС «Российский паспорт» (л.д. 7-8); справкой на физическое лицо (л.д.9).

Протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы, содержащиеся в материалах дела, противоречий не имеют, согласуются между собой, является допустимыми доказательствами, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, в них указаны все сведения, необходимые для разрешения дела.

В судебном заседании ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по административному делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, однако суд не находит оснований для прекращения производства по делу, поскольку в судебном заседании был воспроизведен диск с видеозаписью, где ФИО1 находясь в салоне, действительно опустила маску таким образом, что не были прикрыты органы дыхания. Из письменных объяснений ФИО1 (л.д. 6) следует, что она вину признала.

Оценивая указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В связи с чем, в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу суд отказывает.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения и личность ФИО1, которая привлекается к административной ответственности впервые, что является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, считаю, что достаточным будет наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 20.6.1, 29.1-29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Н.В. Двирнык