Приговор № 1-585/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-585/2018

Дело № 1-585/2018

(сл. № 11801300001000957)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 2 ноября 2018 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Домашевской Д.А.,

при секретаре Монастырской Т.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойко А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Балыковой В.Н., представившей удостоверение № 27 и ордер № 018370 от 13 июня 2018 года, выданный Камчатской краевой коллегией адвокатов;

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Сиятелева К.А., представившего удостоверение № 202 и ордер № 005818 от 10 августа 2018 года, выданный Камчатской коллегией адвокатов «ЗАЩИТА»,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 20 марта 2017 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную пересылку наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Кроме того, Егоров совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступления совершены в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в дневное время 16 мая 2018 года, находясь в <адрес>, с целью незаконной пересылки наркотического средства в крупном размере лицу, в отношении которого уголовное преследование по настоящему уголовному делу не ведется, с которым у него имелась договорённость о продаже наркотического средства за ранее полученные денежные средства в размере 3 000 рублей, вступил с ФИО2 в предварительный преступный сговор, согласно которому ФИО1 передает ФИО2 наркотическое средство, а ФИО2 формирует посылку с наркотическим средством, часть которого берет себе для личного потребления, и передает посылку лицу, неосведомленному о перемещаемом объекте для последующей её передачи в село Мильково Мильковского района Камчатского края.

Осуществляя задуманное, ФИО1 примерно в 14 часов 00 минут 17 мая 2018 года, находясь рядом с <адрес> передал ФИО2 вещество, содержащее измельченные части растения и наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,95 грамма, что составляет крупный размер, незаконно приобретенное им за 3 000 рублей примерно в 12 часов 00 минут 17 мая 2018 года у <адрес> у лица, в отношении которого уголовное преследование по настоящему уголовному делу не ведется, для его последующей незаконной пересылки.

Затем ФИО2, находясь в <адрес>, сформировал посылку из подручных предметов таким образом, чтобы её содержимое стало неочевидным для окружающих лиц, предварительно вложив туда, полученное от ФИО1 наркотическое средство. После чего проследовал на остановку общественного транспорта «Автостанция», расположенную по адресу: <адрес>, где, примерно в 14 часов 40 минут 17 мая 2018 года передал посылку ФИО106, неосведомленной о перемещаемом объекте, которая доставила её в село Мильково Мильковского района Камчатского края и передала ФИО114.

Впоследствии вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО114, произведённого в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 25 минут 17 мая 2018 года на участке местности, расположенном у <адрес><адрес> Камчатского края.

Кроме того, ФИО1 в 14 часов 30 минут 23 мая 2018 года, находясь на остановке общественного транспорта «Детская поликлиника», расположенной в районе <адрес>, имея в своём распоряжении вещество, содержащее измельченные части растения и наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,57 грамма, что составляет крупный размер, незаконно приобретенное им за 3 000 рублей в дневное время 23 мая 2018 года у <адрес> у лица, в отношении которого уголовное преследование по настоящему уголовному делу не ведется, действуя умышленно, путем продажи за 3 000 рублей, незаконно сбыл данное наркотическое средство ФИО27, участвовавшей в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 6 и ст. 8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент».

Впоследствии, данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 20 минут 23 мая 2018 года в ходе личного досмотра ФИО27, проведенного в здании УМВД России по Камчатскому краю, расположенном по <адрес>.

Кроме того, ФИО1 в дневное время 23 мая 2018 года, находясь у <адрес>, действуя умышленно, путем покупки за 3 000 рублей у лица, в отношении которого уголовное преследование по настоящему уголовному делу не ведется, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, вещество, содержащее измельченные части растения и наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3- карбоксамид (синоним: MMBA(N)-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,70 грамма, что составляет крупный размер.

Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления с момента его незаконного приобретения до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции у <адрес> и последующего изъятия из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут 23 мая 2018 года в ходе личного досмотра ФИО1, произведённого в здании УМВД России по Камчатскому краю, расположенном по <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что совершил незаконную пересылку наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а так же незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что совершил незаконную пересылку наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

От дачи показаний подсудимые ФИО1 и ФИО2 отказались, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, показания, данные на предварительном следствии, подтвердили в полном объёме.

Помимо полного признания своей вины подсудимыми их виновность в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

По факту незаконной пересылки наркотических средств, совершенной ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Исследованными в судебном заседании показаниями ФИО1, данными им в ходе расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он является потребителем синтетических наркотических средств. Осенью 2017 года примерно два-три раза в месяц по просьбе Дениса ФИО37, являющегося потребителем синтетических наркотических средств, он отправлял посылки с наркотическими средствами в с. Мильково Мильковского района Камчатского края, где последний проживает. Посылки он отправлял через разных людей, которые следовали по маршруту «215» г. Петропавловск-Камчатский – с. Мильково. Также посылки он просил отправлять ФИО2, который за данную услугу брал часть наркотика для личного потребления. 16 мая 2018 года ему позвонил ФИО37 и попросил приобрести для него наркотическое средство, он ответил согласием и сказал, чтобы тот перевел ему денежные средства в сумме 3 000 рублей на его КИВИ-кошелек. Вечером от ФИО37 поступили денежные средства. С целью исключения возможности быть изобличенным правоохранительными органами, он решил привлечь к совершению указанного преступления ФИО2. Позвонил последнему и договорился, что передаст ему наркотик, который тот поместит в какой-нибудь предмет, затем сформирует и отправит посылку ФИО37 в с. Мильково, взяв себе часть наркотика для личного потребления. 17 мая 2018 года около 12 часов 00 минут он в районе «Силуэт» возле Детской поликлиники, расположенной по <адрес>, приобрел за 3 000 рублей пакетик с наркотическим средством у ФИО97 ФИО92. Около 14 часов передал пакетик с наркотиком ФИО2. Через некоторое время, ФИО2 позвонил ему и сообщил, что он отсыпал себе часть наркотика, а оставшуюся часть в пакетике спрятал в переплет книги по социологии, которую упаковал в коробку с вещами, а саму коробку передал незнакомой женщине, следовавшей на автобусе из г. Петропавловска-Камчатского в с. Мильково. Также, ФИО2 сообщил ему номер телефона этой женщины, чтобы он в свою очередь передал его ФИО37. 23 мая 2018 года его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции (т. 2 л. <...> 202-204, 210-212).

С оглашенными в судебном заседании показаниями, данными им в ходе предварительного следствия, Егоров согласился в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 172-174).

Исследованными в судебном заседании показаниями ФИО2, данными им в ходе расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он является потребителем синтетических наркотических средств. Осенью 2017 года от ФИО1 ему стало известно, что последний отправляет их знакомому ФИО37 ФИО37 посылки с наркотиками через пассажиров автобусов, следующих из г. Петропавловска-Камчатского в с. Мильково. 16 мая 2018 года ФИО1 обратился к нему с просьбой отправить посылку для ФИО37, сообщив, что за данную услугу он сможет отсыпать себе часть наркотика. Он согласился. 17 мая 2018 года примерно в 14 часов 00 минут ФИО1 передал ему наркотик. Он отсыпал себе немного для личного потребления, а оставшуюся часть упаковал в книгу по социологии, которую положил в коробку с вещами. После этого, на остановке «Автостанция», расположенной на 10 км, нашел женщину, которая из г. Петропавловска-Камчатского на автобусе следовала в <адрес> и в 14 часов 40 минут попросил её передать вышеуказанную посылку, при этом сказал ей, что в коробке находятся вещи и книги. У женщины он попросил номер мобильного телефона и передал его ФИО1, чтобы тот мог сообщить номер ФИО37 (т. 2 л. д. 217-220, т. 3 л.д. 13-15).

С оглашенными в судебном заседании показаниями, данными им в ходе предварительного следствия, ФИО2 согласился в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 228-230).

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО37 ФИО37, согласно которым у него есть знакомый по имени Сергей ФИО1, которого он несколько раз в течение 2018 года просил приобрести для него наркотические средства под названием «Спайс». Наркотик ФИО1 отправлял ему с пассажирами автобусов, следовавших по маршруту «Петропавловск-Камчатский-Мильково». 16 мая 2018 года около 13 часов он попросил ФИО1 достать «Спайс», при этом Егоров сказал, что за указанное наркотическое средство ему необходимо перевести 3 000 рублей на КИВИ-кошелек по номеру №. В тот же день он перевел денежные средства. 17 мая 2018 года в 15 часов ему позвонил ФИО1 и сообщил, что отправил посылку с женщиной, следующей на рейсовом автобусе по маршруту «Петропавловск-Камчатский-Мильково», также сообщил номер телефона этой женщины, чтобы он с ней самостоятельно созвонился и забрал у неё посылку с наркотическими средствами (т. 1 л.д. 182-187).

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО106 Л.В., согласно которым 17 мая 2018 года в кассе автостанции в г. Петропавловска-Камчатского она приобрела билет на автобус по маршруту «Петропавловск-Камчатский-Мильково», следующий в 15 часов. Когда она уже заняла свое место в автобусе, к ней подошел ранее ей незнакомый молодой парень, в руках у него был пакет черного цвета, внутри которого со слов парня находилась коробка с книгами, которые он просил ее передать своему другу студенту в с. Мильково. Она продиктовала парню номер своего мобильного телефона, который тот должен был сообщить парню в с. Мильково. Затем ей на телефон поступил телефонный звонок, звонил молодой парень, с которым они договорились встретиться на остановке около кафе «Таёжное». По прибытию в с. Мильково её никто не встретил. Тогда она со своими вещами и пакетом пошла домой. Дома с номера № ей позвонил незнакомый парень и пояснил, что готов подъехать к ней домой и забрать посылку. Она назвала свой домашний адрес и около 19 часов 55 минут передала незнакомому ей молодому человеку пакет с содержимым (т. 1 л.д. 156-159).

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО114 М.Л., согласно которым 17 мая 2018 года он находился дома у ФИО37. Около 15 часов он услышал как ФИО37 разговаривает по телефону том, что нужно встретить посылку из города Петропавловска-Камчатского. На его вопрос, что за посылку он хочет встретить, ФИО37 сказал, что заказал наркотические средства «Спайс», которые ему передали с какой-то женщиной. Ему стало интересно попробовать наркотики и он попросил у ФИО37 угостить его, на что ФИО37 ответил согласием и сказал, что нужно встретить указанную посылку. Около 19 часов 30 минут ФИО37 попросил его позвонить женщине, которая должна привезти посылку, а именно пакет с двумя учебниками, в одном из которых находились наркотики. Он позвонил на телефон женщины, но абонент был недоступен. После чего, около 19 часов 45 минут ему на телефон пришло смс-оповещение о том, что абонент с указанным номером снова появился в сети. Тогда он вновь набрал указанный номер, ему ответила женщина, которая назвала адрес: <адрес>. Около 19 часов 50 минут ФИО37 попросил его забрать посылку по указанному адресу. У ранее ему незнакомой ФИО106 он забрал полимерный пакет. Когда он вышел из подъезда и стал подходить к ФИО37, их задержали сотрудники полиции. Около 20 часов 00 минут произвели его личный досмотр. При обследовании пакета была обнаружена коробка, внутри которой находилось два учебника: «Социология», «Экология». В переплете учебника «Социология» обнаружен прозрачный пакетик, обмотанный лентой с липким следом, с находящимся внутри веществом растительного происхождения коричневого цвета. После чего пакет с содержимым был изъят (т. 2 л.д. 120-124).

Исследованными в судебном заседании показаниям свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, согласно которым 17 мая 2018 года проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО114 М.Л. и ФИО37 ФИО37 Ход и результаты данных мероприятий полностью отражены в соответствующих документах, составленных должностными лицами (т. 1 л.д. 149-152, 153-155, 160-162, 163-165, 166-168).

В ходе личного досмотра ФИО114 М.Л., произведенного 17 мая 2018 года, у последнего обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой с веществом растительного происхождения, согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № 1410, вещество массой 1,95 грамма, содержит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (т. 1 л.д. 125-131, 197-202)

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 17 мая 2018 года изъяты сотовый телефон «Айфон» и сотовый телефон «Мейзу», принадлежащие ФИО114 и ФИО37 соответственно; учебник для вузов по «Социологии», в переплете которого находилась упаковка с наркотическим средством (т. 1 л.д. 132-138, 139-143, 218-221).

Из осмотра сотового телефона «Мейзу», принадлежащего ФИО37, следует, что 17 мая 2018 года с абонентского номера ФИО37 № осуществлено три исходящих вызова на абонентский №, принадлежащий ФИО1. Также имеется смс-сообщение следующего содержания: «Это номер женщина тебе надо позвонить, все у неё она полная такая №» (ФИО106) (т. 1 л.д. 214-216).

23 мая 2018 года исследован сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий ФИО1, в результате чего было обнаружено приложение «Киви», к которому привязан номер телефона №. В ходе просмотра истории платежей было установлено, что 16 мая 2018 года на данный номер телефона было поступление денежных средств в сумме 2 800 рублей и последующий их перевод на другой номер телефона. (т. 1 л.д. 36-41).

Согласно протоколу и постановлению, изъятые наркотические средства и предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 205-209; 210-212, 218-221; 222-223).

1 июля 2018 года осмотрено место происшествия - лестничная площадка 4 этажа подъезда <адрес> Камчатского края, где ФИО106 передала ФИО114 пакет, полученный от ФИО2 (том 1 л.д. 169-173).

По факту незаконного сбыта наркотических средств, совершённого ФИО1 в крупном размере.

Исследованными в судебном заседании показаниями ФИО1, согласно которым у него есть знакомый ФИО37 ФИО37, являющийся потребителем синтетических наркотических средств. По просьбе последнего он два-три раза в месяц отправлял ему посылки с наркотиком в <адрес> через разных людей, которые ехали по маршруту «215» г. Петропавловск-Камчатский – <адрес>. 23 мая 2018 года ФИО37 перевел ему денежные средства в размере 3000 рублей за наркотик и сообщил, что посылку с наркотическим средством он должен будет передать его знакомой девушке, которая едет в <адрес> из г. Петропавловска-Камчатского. Затем он у «Детской поликлиники» приобрел у ФИО92 пакетик с наркотиком и отправился к своему знакомому ФИО127 Константину, проживающему в <адрес><адрес> в его квартире, он развернул сверток и увидел два пакетика, один пустой, а один с наркотиком. Для личного потребления он отсыпал небольшую часть наркотика в бумажный сверток, который поместил в задний карман, одетых на нем джинс, а оставшийся наркотик завернул также как он был. Примерно в 14 часов 00 минут они с ФИО127 проследовали в сторону цветочного бутика «Для милых дам», расположенного по пр. 50 лет Октября, где он нашел пачку из-под сигарет «Винстон» и положил в неё наркотик для ФИО37. Затем они подошли к остановке «Детская поликлиника», расположенной непосредственно около <адрес>, где он увидел незнакомую девушку, одетую в темно-коричневую кожаную куртку и темно синие джинсы с сумкой на плече, ее описание он узнал из описания, предоставленного ему ФИО37. Он спросил, она ли с с. Мильково, она подтвердила и он передал ей пачку из-под сигарет с пакетиком наркотика внутри. Девушка сразу убрала данную пачку себе в сумку и осталась на остановке, а он и ФИО127 пошли в сторону <адрес>, где примерно в 14 часов 35 минут были задержаны сотрудниками полиции (т. 2 л. <...> 202-204, 210-212).

С оглашенными в судебном заседании показаниями, данными им в ходе предварительного следствия, Егоров согласился в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 172-174).

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО37 Д.Е., согласно которым, у него есть знакомый по имени Сергей ФИО1. В течение 2018 года по его просьбе ФИО1 приобретал для него наркотик «Спайс» и в небольших количествах отправлял ему с пассажирами автобусов, следовавших по маршруту «Петропавловск-Камчатский-Мильково». 17 мая 2018 года ФИО1 отправил ему посылку с наркотическим средством с женщиной, следовавшей на рейсовом автобусе по маршруту «Петропавловск-Камчатский-Мильково», и сообщил ее номер телефона № для связи с ней. В это время у него дома находился ФИО114 Максим. В тот же день его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции. После чего он решил принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях с целью изобличения лица, которое занимается сбытом наркотиков. Он обратился с заявлением в полицию о согласии на проведение ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении ФИО1. В его обязанность входило созвониться с ФИО1 и попросить у него для себя посылку с наркотиком. 22 мая 2018 года он позвонил ФИО1 и сообщил ему, что посылку, которую он ему направил 17 мая 2018 года он получил и готов еще приобрести у него наркотическое средство. Егоров сказал ему, чтобы он перевел денежные средства в сумме 3000 рублей на его КИВИ-кошелек и он вышлет ему посылку. 23 мая 2018 года он позвонил ФИО1 и сообщил, что переводит денежные средства и чтобы посылку тот передал с его знакомой, которая будет ехать в с. Мильково (т. 1 л.д. 182-187, т. 2 л.д. 125-127).

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО27 ФИО27, согласно которым, она принимала участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», а именно ею было осуществлено ОРМ «оперативное внедрение» с целью изобличения в преступной деятельности лица, подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств. Она должна была представиться знакомой ФИО37 ФИО37, который пожелал принять участие в ОРМ «оперативный эксперимент» в изобличении ФИО1, который занимается сбытом наркотических средств, и получить от ФИО1 наркотическое средство для ФИО37, проживающего в с. Мильково. 23 мая 2018 года сотрудник полиции вручил ей денежные средства в сумме 3 000 рублей. Через терминал оплаты, расположенный по <адрес>, она пополнила КИВИ-кошелек № на сумму 3 000 рублей. После чего созвонилась с ФИО1 и они договорились встретиться на автобусной остановке «Детская поликлиника», расположенной по <адрес> Примерно в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней подошли двое молодых людей, один из которых поинтересовался у нее она ли из с. Мильково, она подтвердила и он передал ей пачку из-под сигарет «Винстон». Пачку она убрала к себе в сумку и осталась на остановке. Молодые люди направились в сторону бывшего магазина «Адидас» на 6 км. В этот же день в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 20 минут сотрудником полиции был произведен ее личный досмотр, в ходе которого она добровольно выдала пачку из-под сигарет «Винстон», которую получила от ФИО1. В данной пачке находились два полимерных пакетика с запирающим устройством и полоской синего цвета. В одном из пакетиков находилось вещество растительного происхождения, другой пакетик был пустым (т. 2 л.д. 115-117).

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО127 К.А., согласно которым у него есть знакомый ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств синтетического происхождения. 23 мая 2018 года примерно в 12 часов 00 минут к нему домой пришел ФИО1, проследовал на кухню и чем-то там занимался. Примерно в 14 часов 00 минут они вышли из дома, по дороге ФИО1 возле бутика «Для милых дам», расположенного <адрес>, нашел пачку из-под сигарет «Винстон», попросил его немного подождать, он отошел от него и не видел, что делает последний. Примерно в 14 часов 30 минут они подошли к остановке «Детская поликлиника», расположенной по <адрес>, где увидели незнакомую девушку, которая была одета в темно-коричневую кожаную куртку и темно-синие джинсы с сумкой на плече. Егоров спросил у девушки, не его ли она ждет, она подтвердила и ФИО1 передал ей пачку из-под сигарет «Винстон», которую девушка убрала в сумку. Они с ФИО1 пошли в сторону бывшего магазина «Адидас», распложенного на 6 км, где были задержаны сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 128-131)

Исследованными в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО17 согласно которым 17 мая 2018 года проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1. Ход и результаты данных мероприятий полностью отражены в соответствующих документах, составленных должностными лицами (т. 2 л.д. 139-141).

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО18 и ФИО19, из которых следует, что 23 мая 2018 года они присутствовали в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра ФИО27, в ходе которого последняя добровольно выдала два бумажных свертка с наркотическим веществом. Ход и результаты указанного мероприятия полностью отражен в соответствующем документе, составленного должностным лицом (т. 2 л.д. 132-135, 136-138).

Показаниями свидетелей ФИО23 и ФИО20, согласно которым они дали подробные разъяснения по комплексу мероприятий, проведенных 23 мая 2018 года в отношении ФИО1. Ход и результаты проведённых мероприятий отражены в соответствующих документах и материалах доследственной проверки, составленных ими и другими сотрудниками полиции. Сведения, отражённые в них, в полном объёме соответствуют фактически произошедшим событиям (т. 2 л.д. 150-153, 154-157).

Согласно акту осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскных мероприятиях, осмотрены денежные средства в сумме 3 000 рублей (достоинством 1 000 рублей каждая) и вручены ФИО27 (т. 1 л.д. 64-65).

Согласно акта личного досмотра ФИО27 добровольно выдана пачка из-под сигарет «Винстон», в которой находились два полимерных пакетика с запирающим устройством и полоской синего цвета. В одном из пакетиков находилось вещество растительного происхождения, другой пакетик был пустым, согласно справки об исследовании № 959 и заключению физико-химической судебной экспертизы № 1588, представленное на исследование вещество массой 1,57 грамма содержит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и измельченные части растения (т. 1 л.д. 70-72, 79, т. 3 л.д. 31-33).

23 мая 2018 года исследован сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий ФИО1, в результате чего было обнаружено приложение «Киви», к которому привязан номер телефона №. В ходе просмотра истории платежей было установлено, что 16 мая 2018 года на данный номер телефона было поступление денежных средств в сумме 2 800 рублей и последующий их перевод на другой номер телефона. Также, установлено, что 23 мая 2018 года на данный номер телефона было поступление денежных средств в сумме 3 000 рублей и последующий их перевод на другой номер телефона (т. 1 л.д. 36-41).

Согласно осмотра, прослушивания и просмотра видеозаписи от 13 сентября 2018 года, с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен, прослушан и просмотрен цифровой носитель с записью встречи и разговора ФИО1 и ФИО27, произошедших 23 мая 2018 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, содержащий сведения сбыте ФИО1 наркотических средств (т. 3 л.д. 52-59).

23 мая 2018 года в ходе обследования участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, изъят чек оплаты № 90053 (т. 1 л.д. 66-69).

Согласно протоколу и постановлению, изъятые наркотические средства и предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 36-38, 39, 40-43, 44, 52-59, 60).

По факту незаконных приобретения, хранения наркотических средств, в крупном размере, совершенных ФИО1 23 мая 2018 года

Исследованными в судебном заседании показаниями ФИО1, согласно которым 23 мая 2018 года ему на КИВИ-кошелек поступили денежные средства в сумме 3 000 рублей от ФИО37 за наркотик, который он должен был отправить последнему. Он проследовал к «Детской поликлинике», где у ФИО92 приобрел пакетик с наркотическим средством. Затем он отправился к своему знакомому ФИО127 Константину, проживающему в <адрес>, в его квартире развернул полученный от ФИО92 пакетик и увидел два пакетика, один пустой, а один с наркотиком. За оказанную ФИО37 услугу он для личного потребления с пакетика отсыпал небольшую часть наркотика в бумажный сверток, который поместил в задний карман, одетых на нем джинс, а оставшийся наркотик в пакетике завернул также, как он был. Примерно в 14 часов 00 минут они с ФИО127 проследовали в сторону цветочного бутика «Для милых дам», расположенного по пр. 50 лет Октября, где он нашел пачку из-под сигарет синий «Винстон» и положил в неё наркотик, предназначавшийся для ФИО37. Затем они подошли к остановке «Детская поликлиника», расположенной около <адрес>, где он увидел незнакомую девушку, одетую в темно-коричневую кожаную куртку и темно-синие джинсы с сумкой на плече, ее описание он узнал из описания, предоставленного ему ФИО37. Он подошел к ней и спросил, она ли с с. Мильково, она подтвердила и он передал ей пачку из-под сигарет с пакетиком наркотика внутри, которую девушка убрала себе в сумку. Он и ФИО127 пошли в сторону <адрес>, где в 14 часов 35 минут были задержаны сотрудниками полиции. Далее он и ФИО127 были доставлены в административное здание УМВД России по Камчатскому краю, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят вышеуказанный бумажный сверток с наркотиком (т. 2 л.<...> 202-204, 210-212).

С оглашенными в судебном заседании показаниями, данными им в ходе предварительного следствия, Егоров согласился в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 172-174).

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО21 и ФИО22, из которых следует, что 23 мая 2018 года они присутствовали в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого последний добровольно выдал два бумажных свертка с наркотическим веществом. Ход и результаты указанного мероприятия полностью отражен в соответствующем документе, составленного должностным лицом (т. 2 л.д. 142-145; 146-149).

Показаниями свидетелей ФИО23 и ФИО20, согласно которым, они дали подробные разъяснения по комплексу мероприятий, проведенных 23 мая 2018 года в отношении ФИО1. Ход и результаты проведённых мероприятий отражены в соответствующих документах и материалах доследственной проверки, составленных ими и другими сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 150-153, 154-157)

В ходе личного досмотра ФИО1, проводимого 23 мая 2018 года, был обнаружен и изъят один газетный сверток с веществом растительного происхождения, согласно справки об исследовании № 956 и заключению эксперта № 1529 вещество массой 0,70 грамма содержит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и измельченные части растения (т. 1 л.д. 30-32, 34, т. 3 л.д. 22-24).

Согласно протоколу и постановлению, изъятые наркотические средства осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 40-43, 44).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует их действия:

ФИО1:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - незаконная пересылка наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО2:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - незаконная пересылка наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении незаконной пересылки наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере подтверждается прежде всего показаниями самих подсудимых, а именно ФИО1 об обстоятельствах заказа у него наркотических средств ФИО37, договоренности между ним и ФИО2 на пересылку наркотика в с. Мильково, показаниями ФИО2 об обстоятельствах упаковки наркотика в посылку таким образом, чтобы ее содержимое было неочевидно для окружающих лиц, и отправки посылки через пассажира рейсового автобуса в с. Мильково, свидетелей ФИО37 и ФИО114 об обстоятельствах получения наркотика, переданного ФИО2, показаниями ФИО106, актом личного досмотра ФИО114, согласно которому в пакете, полученном у ФИО106, обнаружены и изъяты наркотические средства, что следует из заключения физико-химической судебной экспертизы о виде наркотического средства и его количестве, протоколом осмотра места происшествия, которые согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами.

Под незаконной пересылкой следует понимать действия лица, направленные на перемещение наркотических средств адресату (например, в почтовых отправлениях, посылках с использованием средств почтовой связи, воздушного или другого вида транспорта), когда эти действия по перемещению осуществляются без непосредственного участия отправителя. При этом ответственность лица по статье 228.1 УК РФ как за оконченное преступление наступает с момента отправления посылки и т.п. с содержащимися в нем указанными средствами независимо от получения их адресатом (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14).

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную пересылку наркотических средств ФИО37, отправив посылку через лицо, неосведомленное о перемещаемом объекте, посредством передвижения его на общественном транспорте из одного населенного пункта в другой, то есть без непосредственного участия отправителя.

Квалифицирующий признак совершения подсудимыми пересылки наркотических средств «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

О наличии данного квалифицирующего признака свидетельствует тот факт, что подсудимые заранее договорились о совместном совершении преступления, то есть до начала осуществления задуманного ими – пересылки наркотических средств. Данное обстоятельство подтверждено показаниями самих подсудимых, при этом согласно распределенным ролям ФИО1 по просьбе ФИО37 приобрел для него наркотик, получил оплату за него, передал для пересылки ФИО2, который в свою очередь исполнил условия договоренности, а именно сформировал посылку, отправил ее на рейсовом автобусе с одним из пассажиров в другой населенный пункт, сообщив ФИО1 номер телефона лица, через которое отправлена посылка. Егоров сообщил ФИО37 контакты лица, перевозившего посылку, то есть сделал все, чтобы посылка с наркотиком была получена адресатом.

По смыслу уголовного закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (в том числе дача взаймы) другому лицу (приобретателю).

Ответственность за сбыт наркотических средств наступает независимо от их размера.

Судом установлено, что ФИО1, приобретя у ФИО92 23 мая 2018 года вещество, содержащее измельченные части растения и наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид в крупном размере, незаконно сбыло его ФИО37 с целью получения части наркотика для личного потребления, то есть имея корыстный мотив.

При этом вывод суда о виновности подсудимого в совершении преступления при установленных в ходе судебного следствия обстоятельствах основан: как на показаниях самого ФИО1, подробно пояснившего об обстоятельствах совершения преступления; так и на исследованных показаниях ФИО37, ФИО27, ФИО127; данных, полученных в результате оперативно-розыскной деятельности, которые последовательны, непротиворечивы и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности справками об исследовании и заключениями экспертов о виде наркотических средств, их количестве.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд также считает доказанным совершение им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, общей массой 0,70 грамма, что подтверждается как исследованными показаниями ФИО1, данными им в ходе расследования, так и актом личного досмотра ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты наркотические средства.

В приведенных доказательствах, на которых основаны выводы суда о виновности подсудимых, каких-либо противоречий, свидетельствующих об их недостоверности и, как следствие, недопустимости не установлено.

Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями), предусмотрен список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, согласно которому вещество, содержащее измельченные части растения и наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-CHM), является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и измельченные части растения.

Квалифицирующий признак совершения подсудимыми преступлений «в крупном размере» подтверждается справками специалистов, заключениями физико-химических, судебных экспертиз, согласно которым установлено количество и вид изъятых наркотических средств.

При этом суд руководствуется постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями), согласно которому для наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, крупный размер составляет свыше 0,25 граммов.

Все приведенные судом доказательства по делу получены в соответствии с правилами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.

Исследованием данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он судим (т. 3 л.д. 104-105).

По месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений не поступало, в употреблении спиртных напитков, наркотических веществ, а также в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, замечен не был (т. 3 л.д. 115).

Работает у ИП ФИО6 в должности охранника.

За время обучения в КГПОАУ «Камчатский политехнический техникум» по профессии «Штукатур», «Маляр» показал удовлетворительные знания, дисциплинированный, не допускал пропусков занятий без уважительных причин, по характеру не сдержан, на замечания реагировал, отношения с однокурсниками дружеские, к преподавателям, администрации, персоналу относился с уважением (т. 3 л.д. 194).

В период отбывания наказания в ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю ФИО1 с момента постановки на учет нарушений порядка и условия отбывания наказания не допускал, к административной ответственности не привлекался, обязанности, возложенные приговором суда, не нарушал. Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 сентября 2018 года возложена дополнительная обязанность – один раз в месяц являться в инспекцию для регистрации (т. 3 л.д. 195).

На учете в ГБУЗ «Камчатском краевом психоневрологическом диспансере» не состоит (т. 3 л.д. 106), состоит на профилактическом учете в ГБУЗ «Камчатском краевом наркологическом диспансере» (т 3 л.д. 107)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 596, ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. Каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает и не страдал таковым ранее. Поэтому при совершении содеянного мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию Егоров способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, и может самостоятельно участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права. По психическому характеру в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 3 л.д. 64-66).

Исследованием данных о личности подсудимого ФИО2 установлено, что он не судим (т. 3 л.д. 125-128).

По месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений не поступало, в употреблении спиртных напитков, в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, замечен не был (т. 3 л.д. 140).

На учете в ГБУЗ «Камчатском краевом психоневрологическом диспансере» не состоит (т. 3 л.д. 129), состоит на профилактическом учете в ГБУЗ «Камчатском краевом наркологическом диспансере» (т 3 л.д. 130).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 807, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает наркоманией не страдает и не страдал таковым ранее. При совершении инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии временного болезненного расстройства психической деятельности. При совершении инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими. По психическому состоянию ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения и может самостоятельно участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права. Не страдает наркоманией, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (том 3 л.д. 72-73).

Принимая во внимание данные заключения экспертов, а также учитывая, что ФИО1 и ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере не состоят (т. 6 л.д. 164, 233, т. 7 л.д. 72), отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимых каких-либо заболеваний психики, суд считает их способными нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступной деятельности суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном (т. 1 л.д. 43-46, т. 2 л.<...> 202-204, 210-212).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном (т. 2 л.д. 217-220, т. 3 л.д. 13-15).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, сведений о личности ФИО1 и ФИО2, учитывая при этом характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно с назначением наказания за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы с учетом положений, предусмотренных статьями 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, признав необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при определении размера наказания, суд, принимая во внимание то, что ФИО2 не судим, характеризуются в целом положительно, поведение подсудимых после совершения преступлений, признание ими вины, раскаяние в содеянном, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, признавая данные обстоятельства исключительными, приходит к выводу, что совокупность указанных обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенных преступлений, и назначает им наказание за совершенные преступления с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть для условного осуждения ФИО1 и ФИО2 суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, всех обстоятельств дела и личности подсудимых, являющихся потребителями и распространителями наркотических средств, не усматривает.

Кроме того, в силу п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для условного осуждения ФИО1 не имеется, поскольку им совершены тяжкое и особо тяжкие преступления в течение испытательного срока при условном осуждении.

Окончательное наказание Егорову суд определяет по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку Егоров совершил умышленные тяжкое и особо тяжкие преступления в период испытательного срока, назначенного приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 марта 2017 года, условное осуждение, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание суд определяет по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, с применением принципа частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, поскольку совершенное подсудимыми преступление относится к категории особо тяжких, ранее они не отбывали лишение свободы.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, избранная им в ходе расследования мера пресечения в виде с подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу:

- переданные в комнату хранения вещественных доказательств Мильковского МО МВД России: бумажный конверт и один полимерный пакет с предметами и веществами - уничтожить (т. 1 л.д. 213); мобильный телефон ФИО114 М.Л. и мобильный телефон ФИО37 ФИО37 - вернуть последним по принадлежности (т. 1 л.д. 213);

- переданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому: два полимерных пакета с предметами и веществами - уничтожить (т. 3 л.д. 45);

- квитанцию № 90053 от 23 мая 2018 года, цифровой носитель с записью - хранить при деле (т. 1 л.д. 69, т. 3 л.д. 39, 59-60).

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа, наложенные аресты на принадлежащие ФИО1 и ФИО2 мобильные телефоны, подлежат отмене (т. 2 л.д. 197, т. 3 л.д. 5-7).

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Балыковой за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии в сумме 9 240 рублей (т. 3 л.д. 154) и в суде 7 056 рублей, адвокату Сиятелеву за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии в сумме 9 240 рублей (т. 3 л.д. 155) и в суде 2 640 рублей, подлежат взысканию с осужденных в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, поскольку они являются трудоспособными, и оснований для их освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконной пересылки наркотических средств) в виде лишения свободы сроком на 4 года;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств) в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 марта 2017 года в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 20 марта 2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взять под стражу немедленно в зале суда.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со 2 ноября 2018 года.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей со 2 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в общей сумме 16 296 рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконной пересылки наркотических средств) и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 64 УК РФ, сроком на 3 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взять под стражу немедленно в зале суда.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со 2 ноября 2018 года.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей со 2 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в общей сумме 11 880 рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Арест, наложенный на мобильный телефон марки «Сони Икспериа ЗэД2», принадлежащий ФИО2, мобильный телефон марки «Самсунг Сэ8», принадлежащий ФИО1, - снять.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бумажный конверт и один полимерный пакет с предметами и веществами - уничтожить; мобильные телефоны ФИО114 М.Л. и ФИО37 ФИО37 - вернуть последним по принадлежности; два полимерных пакета с предметами и веществами – уничтожить; квитанцию № 90053 от 23 мая 2018 года и цифровой носитель с записью - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись