Приговор № 1-102/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-102/2020

Дело № 1-102/2020 ...


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года г. ФИО6 Нижегородской области

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Саровского городского суда Нижегородской области Потаповой Т.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора ЗАТО ... ФИО1, ст. помощника прокурора ЗАТО ... ФИО2,

потерпевшего А.Д.В.,

представителя потерпевшего А.Д.В. - А.В.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО3 по назначению суда - адвоката Королева А.А., представившего удостоверение № от ****, действующего на основании ордера № от ****,

при секретаре Аниськиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области, расположенного по адресу: <...>, зал № 204, материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, **** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего в <данные изъяты>, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, судимого:

- 24 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно; 24 сентября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 18 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; 16 декабря 2019 года освобожденного по отбытию наказания; судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 на территории ... совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

****, около 12 часов 10 минут, ФИО3 находился по месту проживания в однокомнатной ... в ..., где совместно со знакомыми Г.А.В. и А.Д.В. распивал спиртное в зальной комнате данной квартиры.

В вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «Дигма В40» (DIGMA V40) Имей №, денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты №******4337 АО «Тинькофф» на имя А.Д.В.

Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты №******4337 АО «Тинькофф» на имя А.Д.В., в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, ФИО3, воспользовавшись тем, что Г.А.В. и А.Д.В., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, выясняют отношения в прихожей указанной квартиры, то есть за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из обложки на паспорте гражданина Российской Федерации на имя А.Д.В., находящемся на подоконнике единственного окна в зальной комнате вышеуказанной квартиры, банковскую карту №******4337 АО «Тинькофф» на имя А.Д.В., не представляющую материальной ценности для потерпевшего, банковскую карту №******02892 ПАО «Сбербанк» на имя А.Д.В., не представляющую материальной ценности для потерпевшего, на банковском счете № которой денежных средств не было, а так же похитил с подоконника мобильный телефон марки «Дигма В40» (DIGMA V40) Имей №, стоимостью 2 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, с абонентским номером - №, на счету которой денежных средств не было.

После этого, ФИО3, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ****, в 12 часов 48 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что для списания денежных средств со счёта указанной карты вводить пин-код не требуется, находясь в магазине «Торнадо» ООО «Альянс Плюс», расположенном по адресу: ..., путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, приобрёл товар, оплатив его посредством списания денежных средств со счёта банковской пластиковой карты №******4337 АО «Тинькофф» на имя А.Д.В. через электронный терминал оплаты кассы данного магазина, тем самым похитив с банковского счета указанной банковской карты денежные средства на сумму 84 рубля 00 копеек, принадлежащие А.Д.В.

После этого, ФИО3, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ****, в 12 часов 57 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что для списания денежных средств со счёта указанной карты вводить пин-код не требуется, находясь в магазине «Чародей», расположенном по адресу: ..., путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, приобрёл товар, оплатив его посредством списания денежных средств со счёта банковской пластиковой карты №******4337 АО «Тинькофф» на имя А.Д.В. через электронный терминал оплаты кассы данного магазина, тем самым похитив с банковского счета указанной банковской карты денежные средства на сумму 105 рублей 00 копеек, принадлежащие А.Д.В.

После этого, ФИО3, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ****, в 13 часов 04 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что для списания денежных средств со счёта указанной карты вводить пин-код не требуется, находясь в магазине «Кросна», расположенном по адресу: ..., путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, приобрёл товар, оплатив его посредством списания денежных средств со счёта банковской пластиковой карты №******4337 АО «Тинькофф» на имя А.Д.В. через электронный терминал оплаты кассы данного магазина, тем самым похитив с банковского счета указанной банковской карты денежные средства на сумму 407 рублей 00 копеек, принадлежащие А.Д.В.

После этого, ФИО3, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ****, в период времени с 13 часов 07 минут до 13 часов 14 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что для списания денежных средств со счёта указанной карты вводить пин-код не требуется, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, приобрёл товар, оплатив его посредством списания денежных средств со счёта банковской пластиковой карты №******4337 АО «Тинькофф» на имя А.Д.В. через электронный терминал оплаты кассы данного магазина, тем самым похитив с банковского счета указанной банковской карты денежные средства в общей сумме 484 рубля 61 копейка, принадлежащие А.Д.В.

После этого, ФИО3, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ****, в 13 часов 20 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что для списания денежных средств со счёта указанной карты вводить пин-код не требуется, находясь в магазине «Чародей», расположенном по адресу: ..., путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, приобрёл товар, оплатив его посредством списания денежных средств со счёта банковской пластиковой карты №******4337 АО «Тинькофф» на имя А.Д.В. через электронный терминал оплаты кассы данного магазина, тем самым похитив с банковского счета указанной банковской карты денежные средства в общей сумме 80 рублей 00 копеек, принадлежащие А.Д.В.

После этого, ФИО3, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ****, в период времени с 13 часов 23 минут до 13 часов 24 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что для списания денежных средств со счёта указанной карты вводить пин-код не требуется, находясь в магазине «Кросна», расположенном по адресу: ..., путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, приобрёл товар, оплатив его посредством списания денежных средств со счёта банковской пластиковой карты №******4337 АО «Тинькофф» на имя А.Д.В. через электронный терминал оплаты кассы данного магазина, тем самым похитив с банковского счета указанной банковской карты денежные средства в общей сумме 340 рублей 00 копеек, принадлежащие А.Д.В.

После этого, ФИО3, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ****, в период времени с 13 часов 28 минут до 14 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что для списания денежных средств со счёта указанной карты вводить пин-код не требуется, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, приобрёл товар, оплатив его посредством списания денежных средств со счёта банковской пластиковой карты №******4337 АО «Тинькофф» на имя А.Д.В. через электронный терминал оплаты кассы данного магазина, тем самым похитив с банковского счета указанной банковской карты денежные средства в общей сумме 1 673 рубля 75 копеек, принадлежащие А.Д.В.

После этого, ФИО3, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ****, в 14 часов 13 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что для списания денежных средств со счёта указанной карты вводить пин-код не требуется, находясь в магазине «Кросна», расположенном по адресу: ..., путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, приобрёл товар, оплатив его посредством списания денежных средств со счёта банковской пластиковой карты №******4337 АО «Тинькофф» на имя А.Д.В. через электронный терминал оплаты кассы данного магазина, тем самым похитив с банковского счета указанной банковской карты денежные средства на сумму 959 рублей 00 копеек, принадлежащие А.Д.В.

После этого, ФИО3, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ****, в период времени с 14 часов 25 минут до 15 часов 11 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что для списания денежных средств со счёта указанной карты вводить пин-код не требуется, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, приобрёл товар, оплатив его посредством списания денежных средств со счёта банковской пластиковой карты №******4337 АО «Тинькофф» на имя А.Д.В. через электронный терминал оплаты кассы данного магазина, тем самым похитив с банковского счета указанной банковской карты денежные средства в общей сумме 2 168 рублей 27 копеек, принадлежащие А.Д.В.

Таким образом, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон марки «Дигма В40» (DIGMA V40) Имей № стоимостью 2 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, с абонентским номером - №, на счету которой денежных средств не было, банковскую карту №******02892 ПАО «Сбербанк» на имя А.Д.В., не представляющую материальной ценности для потерпевшего, на банковском счете № которой денежных средств не было, банковскую карту №******4337 АО «Тинькофф» на имя А.Д.В., не представляющей материальной ценности, с банковского счёта которой похитил денежные средства в сумме 6 301 рубль 63 копейки, а всего имущества, принадлежащего А.Д.В. на общую сумму 8 301 рубль 63 копейки, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО3 в ходе судебного разбирательства вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, показания давать отказался, воспользовался правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, его показания, данные им в ходе предварительного следствия по делу, были оглашены в ходе данного судебного разбирательства.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО3 (т. 1 л.д. 130-132), данных им при допросе в качестве обвиняемого, следует, что ****, примерно в 08 часов 00 минут, он со своим знакомым Г.А.В., пришли в бар «Погребок», расположенный у магазина «Пятерочка» по ... в .... В данном заведении они отдыхали, распивали спиртные напитки. Конкретное количество употребляемой им алкогольной продукции в баре «Погребок», указать затрудняется. Во время нахождения в баре «Погребок» к ним с Г.А.О. за столик присел А.Д.В.. Они втроем (он, Г.А.О. и А.Д.Д.) стали употреблять спиртное, а именно водку. В процессе распития спиртного, между А.Д.Д. и Г.А.О. возник словесный конфликт. Далее он, Г.А.О. и А.Д.Д. пошли в магазин «Перекресток». В данном магазине А.Д.Д. на свои денежные средства купил три бутылки водки, название не помнит, объемом 0,5 литра каждая и продукты питания, какие именно сейчас не помнит. Водку и продукты они приобретали в магазине «Перекресток» по ... спиртное и продукты питания расплачивался А.Д.Д. своей банковской картой. Он в это время находился рядом и видел, что А.Д.Д. расплачивался картой бесконтактным способом, то есть, приложив карту к терминалу, не набирая пин-кода. Выйдя из магазина, они пошли к нему домой по адресу: ..., где он проживал до марта 2020 года. Квартира, в которой он проживал, однокомнатная, расположена на пятом этаже дома. Находясь в квартире, они стали в комнате распивать принесенное спиртное, в квартире находились втроем. В процессе распития алкоголя, между А.Д.Д. и Г.А.О. вновь возник конфликт. В ходе конфликта Г.А.О. подошёл к А.Д.Д., который находился в прихожей квартиры, и нанёс ему несколько ударов кулаками левой и правой руки в область лица. От данных ударов А.Д.Д. упал на пол, покрытый плиткой, с высоты собственного роста на спину. В этот момент он находился у стола, расположенного в комнате, и видел, как Г.А.О. наносит удары А.Д.Д. Он не стал вмешиваться, так как боялся, что Г.А.О. может также и ему нанести удары, так как тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Примерно в 12 часов 10 минут **** он, находясь в комнате своей квартиры, увидел на подоконнике окна комнаты сенсорный сотовый телефон марки «Дигма» в корпусе черного цвета и паспорт гражданина РФ. Он подошел к подоконнику, взял паспорт и раскрыл его. Паспорт был на имя А.Д.Д., в обложке паспорта А.Д.Д. он увидел банковскую карту АО «Тинькофф Банк» и банковскую карту ПАО «Сбербанк». Он понял, что сотовый телефон «Дигма» так же принадлежит А.Д.Д. Банковскую карту АО «Тинькофф» он видел ранее у А.Д.Д., когда тот, совершая покупку спиртного и продуктов питания в магазине «Перекресток», расплачивался данной картой. В это время А.Д.Д. и Г.А.О. находились в прихожей и на него не обращали никакого внимания. Он решил похитить сотовый телефон марки «Дигма», банковскую карту АО «Тинькофф Банк» и банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащие А.Д.Д., предполагая, что на счетах карт имеются деньги, которые впоследствии он решил похитить и потратить на спиртное и продукты питания, так как у него нет постоянного дохода. Он не знал пин-кода карты, и сколько именно было денег на карте А.Д.Д., но он решил похитить денежные средства, находящие на карте, воспользовавшись системой бесконтактной оплаты, которая позволяет совершать покупки до определенной суммы, не вводя специальный код. Он, воспользовавшись тем, что в комнате находится один, и за его действиями А.Д.Д. и Г.А.О. не наблюдают, примерно в 12 часов 30 минут ****, взял, тем самым похитил сотовый телефон марки «Дигма», банковскую карту АО «Тинькофф Банк» и банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащие А.Д.Д., которые сразу же спрятал в карманы своей одежды. После чего, он отошел к столу в комнате, за которым распивали спиртное. Примерно через минуту в комнату вошел Г.А.О. Он подошел к столу, выпил спиртного, и они решили пойти в кафе-закусочную «Лагуна», расположенную на .... Он с Г.А.О. вышли из его квартиры на лестничную площадку. Затем, он закрыл входную дверь в квартиру на ключ. А.Д.Д. в этот момент остался лежать на полу в коридоре квартиры. Времени примерно было около 12 часов 40 минут, точное время сказать не может, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Они вдвоем пошли в кафе-закусочную «Лагуна», расположенную на ... у магазина «Пятерочка». По пути следования зашли в магазин «Торнадо» (Альянс), расположенный по ..., где он приобрел товар, расплатившись за него похищенной банковской картой АО «Тинькофф», принадлежащей А.Д.В., зная, что картой можно расплатиться бесконтактным способом, не набирая пин-кода, так как лично видел, как А.Д.В. расплачивался в магазине. Пин-код к данной карте он не знал. При нем А.Д.В., набирая пин-код, картой не расплачивался. Что именно он приобрел в данном магазине, не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Г.А.О. о том, что у него имеется имущество А.Д.Д., а именно: банковские карты и мобильный телефон не говорил, и тот об этом не знал. После этого, он с Г.А.О. прошли в кафе-закусочную «Лагуна» по ..., где употребляли спиртное, как в самом кафе, так и рядом с ним на улице. За спиртным и продуктами питания он с Г., а когда и без последнего несколько раз ходил в магазин «Пятерочка» по ..., где приобретал спиртное и продукты питания, за которые расплачивался банковской картой АО «Тинькофф» серого цвета на имя А.Д.Д. бесконтактным способом, то есть, прикладывая карту к терминалу оплаты. Он ранее знал, что можно приобретать товар, расплачиваясь бесконтактным способом по карте до установленного лимита. Поэтому он старался товар набирать до 1 000 рублей, так как пин-код к карте он не знал, и оплатить товар, набрав пин-код, он не смог бы. Он не может сказать, что именно приобретал и сколько совершал покупок, расплачиваясь банковской картой АО «Тинькофф» А.Д.Д., так как прошло много времени, и в тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения. Так он несколько раз ходил в магазины «Кросна» и «Чародей», расположенные напротив магазина «Пятерочка» по ..., где так же приобретал товар, расплачиваясь банковской картой АО «Тинькофф» бесконтактным способом. За все покупки расплачивался он лично банковской картой АО «Тинькофф», принадлежащей А.Д.В.. Г.А.О. он не говорил, что карта принадлежит А.Д.Д., да и Г.А.О. это не интересовало. При оплате покупок он кассирам не говорил, что карта его либо он забыл пин-код и оплачивает товар бесконтактным способом. Данные, указанные на карте, и его личные данные никто из кассиров не сверял и у него не спрашивал. Весь приобретенный товар они вместе с Г. употребили у кафе «Лагуна». Кто еще с ними употреблял спиртное и продукты питания, приобретенные им, он не знает и не помнит. В ходе распития спиртного у кафе «Лагуна», когда точно не помнит, он рассказал Г., что взял у А.Д.Д. мобильный телефон марки «Дигма» и две банковские карты, одной из которых расплачивался за спиртное и продукты питания. Г. сказал, что телефон и карты необходимо вернуть А.Д.Д., который в это время лежал у него в квартире на полу прихожей. Сам А.Д.Д. пользоваться картой, снимать с нее деньги, расплачиваться за товар, ему никогда не разрешал, это он сделал тайно и самовольно. Кто с ними еще употреблял спиртное, он сказать не может, так как не помнит, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он не пользовался банковской картой ПАО «Сбербанк» принадлежащей А.Д.Д., так как он видел, что сам А.Д.Д. за спиртное расплачивался картой АО «Тинькофф», и он предполагал, что на данной карте достаточно денег. В этот день он был одет в спортивные штаны, в которых имеются два боковых кармана, не застегивающихся и не глубоких, в кутку темного цвета, которая имеет два боковых кармана. Карманы куртки так же не застегиваются и не глубокие примерно 10 см. Мобильный телефон марки «Дигма» в корпусе черного цвета и банковскую карту ПАО «Сбербанк» он после кражи положил в карман куртки, которые впоследствии, где именно и при каких обстоятельствах сказать не может, им были утеряны. Пропажу мобильного телефона и карты он обнаружил на следующий день после происшествия, при разбирательстве по данному факту с сотрудниками полиции. Похищенное имущество он никому не передавал, и оно всегда находилось при нем.

В какое именно время к ним присоединились ранее знакомые К.И.В., Ф.А. и С.Д. он не помнит. Спиртное вместе они не употребляли. Они все вместе прошли к нему в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. Сколько было на тот момент времени, он не помнит, но уже смеркалось. Перед уходом, он незаметно для всех переломал банковскую карту АО «Тинькофф» на четыре части и выбросил у металлического ограждения, рядом с кафе «Лагуна» за магазином «Пятерочка», так как снимать денежные средства с карты он не смог бы, не зная пин-код карты, а спиртного выпили достаточно, и карта ему была не нужна. Придя к нему в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, Г.А.О. взял А.Д.Д. за ногу, и в положении лежа, вытащил его из квартиры к мусоропроводу, расположенному между четвёртым и пятым этажом дома и, оставив его там, сам ушёл к себе домой. Он зашел к себе домой и лег спать.

Через некоторое время к нему домой пришли сотрудники полиции, которые стали разбираться по поводу произошедших событий.

Хищение мобильного телефона марки «Дигма» в корпусе черного цвета, банковской карты ПАО «Сбербанк» и банковской карты АО «Тинькофф», принадлежащих А.Д.Д., он совершил один, и Г. об этом ничего не знал. Сам А.Д.Д. пользоваться картой, снимать с нее деньги, расплачиваться за товар, ему никогда не разрешал, это он сделал тайно и самовольно. При оплате товаров он карту продавцам не передавал, расплачивался сам лично бесконтактным способом, пин-код к карте не знает и не знал, так же какой именно был установлен лимит по карте для бесконтактной оплаты, и сколько денежных средств было на балансе карты. Свою вину он признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Осмотрев предъявленную ему на обозрение выписку по счету банковской карты АО «Тинькофф», оформленной на имя А.Д.В., предоставленную руководителем Управления Обработки Заявлений ФИО4, согласно которой, по банковской карте А.В.Г. осуществлялись следующие покупки **** в 12:48 в магазине TORNADO на сумму 84,00 рублей; в 12:57 в магазине CHARODEJ на сумму 105,00 рублей; в 13:04 в магазине KROSNA на сумму 407,00 рублей; в 13:07 в магазине PYATEROCHKA на сумму 375,63 рублей; в 13:14 в магазине PYATEROCHKA на сумму 108,98 рублей; в 13:20 в магазине CHARODEJ на сумму 80,00 рублей; в 13:23 в магазине KROSNA на сумму 44,00 рублей; в 13:28 в магазине KROSNA на сумму 296,00 рублей; в 13:42 в магазине PYATEROCHKA на сумму 1 207,00 рублей; в 14:00 в магазине PYATEROCHKA на сумму 368,37 рублей; в 14:13 в магазине KROSNA на сумму 959,00 рублей; в 14:25 в магазине PYATEROCHKA на сумму 408,18 рублей; в 14:26 в магазине PYATEROCHKA на сумму 100,00 рублей; в 14:39 в магазине PYATEROCHKA на сумму 734,38 рублей; в 15:00 в магазине PYATEROCHKA на сумму 275.17 рублей; в 15:01 в магазине PYATEROCHKA на сумму 169,19 рублей; в 15:08 в магазине PYATEROCHKA на сумму 341,37 рублей; в 15:11 в магазине PYATEROCHKA на сумму 139,98 рублей пояснил, что данные покупки осуществлял он, используя похищенную им банковскую карту АО «Тинькофф», принадлежащую А.Д.В.

На предъявленных ему на обозрение записях с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ... за 14.02.2020г., пояснил, что на записи он узнает себя, Г.А.О., в моменты, когда он приобретал продукты и расплачивался за них банковской картой А.Д.В. бесконтактным способом, прикладывая карту к терминалу, не набирая пин-кода, которого он не знал и не знает.

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 поддержал в полном объеме.

Виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения чужого имущества, принадлежащего А.Д.В., совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), кроме признания им своей вины, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Так доказательствами виновности ФИО3 по факту хищения имущества А.Д.В., являются:

- показания потерпевшего А.Д.В., данные им при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 22, 123), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает с сыном А.Д.Д., **** года рождения, и бывшей женой А.В.С. по адресу: .... С А.В.С. он официально состоял в браке с 2002 года по 2014 год. В настоящее время они проживают совместно гражданским браком, официально отношения не регистрировали. Он официально нигде не работал, но подрабатывал – выполнял плиточные работы. В настоящее время он нигде не работает, в связи с понесенными травмами головы. Он находился на лечении в отделении реанимации КБ № с черепно-мозговой травмой, разрыв печени, переломы ребер. После полученных травм он потерял память. В настоящее время память у него восстанавливается, но происходящие события **** он не помнит и подробно рассказать не может.

При себе у него находился мобильный телефон марки «Дигма V40», приобретенный в октябре 2019 года за 2 190 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «МТС», которая материальной ценности для него не представляет, с абонентским номером №, на счету которой денежных средств не было. Телефон был без чехла и защитного стекла. Так же у него находились банковская карта ПАО «Сбербанк» и банковская карта ПАО «Тинькофф».

Таким образом, у него были похищены мобильный телефон марки «Дигма V40» в корпусе черного цвета, сенсорный, на две сим-карты, оборудованный фото-видеокамерами, с учетом износа и эксплуатации оценивает в 2 000 рублей, в котором установлена сим-карта «МТС», материальной ценности для него не представляет, с абонентским номером - № на счету которой денежных средств не было, банковская карта ПАО «Тинькофф Банк» материальной ценности для него не представляет, со счета которой похищены денежные средства на сумму 6 301 рубль 63 копейки, кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» счет карты №, материальной ценности для него не представляет, на счету карты денежных средств не было, так как он со счета их ранее снял лично. Таким образом, хищением мобильного телефона и банковской карты ПАО «Тинькофф банк» ему причинен материальный ущерб на общую сумму 8 301 рубль 63 копейки. Данный ущерб является для него значительным, так как в настоящее время своего дохода не имеет, находится на иждивении бывшей жены А.В.С., с которой проживает совместно в одной квартире. С ФИО3 он встречался. ФИО3 полностью возместил материальный ущерб причиненный хищением имущества в сумме 8 301 рубль 63 копейки. Свою вину перед ним загладил, претензий к ФИО3 не имеет;

- показания потерпевшего А.Д.В., данные им лично в ходе дальнейшего судебного разбирательства, из которых следует, что он проживает по адресу: ... сыном А.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и бывшей женой А.В.С. На дату **** он официально нигде не работал, но подрабатывал – выполнял плиточные работы. После полученной травмы головы, он не работал совсем и начал работать только в последнее время. О событиях **** его воспоминания смутные, по словам жены в тот день при себе у него находился телефон марки «Дигма», банковская карта ПАО «Тинькофф Банк» и две банковские карты ПАО «Сбербанк России». Стоимость похищенного телефона и сумму похищенных денег он в настоящий момент не помнит, о возмещении ущерба ничего не знает, это связано с проблемами с памятью после полученных травм.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными потерпевшим А.Д.В. в суде, были оглашены показания потерпевшего А.Д.В., данные им при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 22, 123), существо которых приведено выше; оглашенные показания потерпевший А.Д.В. подтвердил в полном объеме;

- показания представителя потерпевшего А.В.С., из существа которых следует, что она проживает по адресу: ... совместно с сыном А.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и бывшим мужем А.Д.В., с которым она официально разведена с 2014 год, но проживают совместно гражданским браком, официально отношения не регистрировали. Около 2 лет муж официально не трудоустроен, работает не официально, выполняет плиточные работы. Спиртное А.Д.В. употреблял периодически.

**** около 06 часов 30 минут она ушла на работу. В это время муж А.Д.В. находился дома, был с небольшого похмелья, так как накануне употреблял спиртное. Никаких травм, телесных повреждений у А.Д.В. на тот момент не было. Со слов сына ей известно, что из дома в тот день А.Д.В. ушёл примерно в 07 часов 30 минут. Куда пошёл не сказал, предположительно – на работу. При себе у него, как всегда, в кармане куртки находился сенсорный сотовый телефон марки «Дигма» в корпусе черного цвета, паспорт гражданина РФ на его имя, три банковские карты: две из них ПАО «Сбербанка РФ» - кредитная и дебетовая, и одна карта банка АО «Тинькофф», так же оформленные на его имя.

О том, что муж в реанимации, ей стало известно от дочери ****, а именно, что около 17 часов **** А.Д.В. был доставлен в приёмное отделение КБ № с многочисленными травмами. Муж А.Д.В. в тяжелом состоянии находился на стационарном лечении с **** по **** с диагнозом: «Сочетанная травма. Тупая травма живота. Разрыв печени, ушиб поджелудочной железы. Внутрибрюшное кровотечение. Закрытая черепно-мозговая травма. Геморрагический ушиб правой и левой теменной и височной долей. САК. Перелом костей носа, правой ветви нижней челюсти. Перелом 3-5 ребра справа. Ушиб правого легкого. Постгеморрагическая анемия».

В настоящее время он проходит лечение у невролога по восстановлению памяти, так как в результате полученных травм он утратил большую часть памяти и не помнит обстоятельства, произошедшие в его жизни, а так же события, произошедшие ****, поэтому о произошедшем он ей ничего не рассказывал.

Пропажу личных вещей мужа она обнаружила, когда забирала его вещи из больницы, когда ей объяснили, что его паспорт находится в полиции, кроме того, следователь показал ей одну из двух банковских карт ПАО «Сбербанк России», второй карты ПАО «Сбербанк России» и АО «Тинькофф» не было, с карты АО «Тинькофф» были похищены деньги на общую сумму 6 301рубль 63 копейки и мобильный телефон марки «Дигма» стоимостью 2 000 рублей. В настоящее время ей известно, что деньги и телефон были похищены ФИО3, от имени которого его сестрой им был возмещен материальный ущерб в размере 8 301 рубль 63 копейки, в результате чего материальных и моральных претензий они к ФИО3 не имеют;

- показания свидетеля Г.А.В., данные при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 42-43), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым **** в 08 часов он пришел в гости к своему знакомому ФИО3, с которым пошли в бар «Погребок», расположенный у магазина «Перекрёсток» по ... в ... для распития спиртного. В баре они познакомились с А.Д.В., который стал вместе с ним употреблять спиртное. За спиртное оплачивал А.Д.Д. Затем, они втроем ушли из бара «Погребок», решив продолжить распивать спиртное в квартире у М. по адресу: .... А.Д.Д. приобрел спиртное в магазине «Перекресток», после чего они пошли в квартиру М.. За спиртное расплачивался А.Д.Д. Придя в квартиру М., они стали распивать спиртное в комнате квартиры. Во сколько по времени они пришли в квартиру к М., он сказать не может, так как был в состоянии алкогольного опьянения и за временем не следил. В ходе распития спиртного между ним и А.Д.Д. произошел словесный конфликт. Находясь в прихожей квартиры, он нанес А.Д.Д. несколько ударов, от которых А.Д.Д. упал на пол в прихожей. Квартира однокомнатная. М. в это время находился в комнате и в конфликт не вступал. Что именно М. делал в комнате, он не знает и не видел. После того как он нанес удар А.Д.Д. он вернулся в комнату, где выпил еще спиртного, и после этого они ушли из квартиры. А.Д.Д. остался лежать на полу в прихожей квартиры. М. закрыл дверь на ключ. Они пошли в бар «Лагуна», расположенный за магазином «Пятерочка», расположенный в ..., где стали употреблять спиртное. После того, как заканчивалось спиртное, они ходили в магазин «Пятерочка», где приобретали спиртное, за которое всегда расплачивался М.. Сколько раз и во сколько по времени они ходили в магазин, он сказать не может, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и за временем не следил. Приобретенное спиртное они распивали у бара «Лагуна». Находясь у бара, в ходе распития спиртного, он узнал от самого М., что у того имеется банковская карта А.Д.Д., которой он расплачивался при каждой покупке спиртного. Как у М. оказалась карта А. ему не известно. М. ему ничего не пояснял, и он у последнего ни чего не спрашивал. Так же в это время он видел у М. кроме его личного сотового телефона «Сименс М65», еще один сотовый телефон в корпусе черного цвета, марку и модель телефона не знает, так как сам телефон в руки не брал и его не осматривал. М. сам пояснил ему, что данный телефон А.Д.Д. Откуда у М. банковская карта и мобильный телефон А.Д.Д., он у М. не спрашивал, однако посоветовал М. вернуть банковскую карту и телефон А.Д.Д. по возвращению домой. После того, как они вернулись в квартиру к М., он вытащил за ноги лежащего на полу в прихожей А.Д.Д. на лестничную площадку, а затем по лестнице спустил его волоком к мусоропроводу, расположенному между четвертым и пятым этажами дома, и ушел домой. М. остался в своей квартире;

- показания свидетеля Г.С.И., данные при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 77), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в ООО «Копейка ФИО6» в должности директора. **** она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: .... В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения. Данный магазин самообслуживания, то есть покупатели проходят в торговый зал, набирают товары, после чего проходят на кассу, где уже оплачивают товар. Оплата возможна, как наличными денежными средствами, так и безналично - банковскими картами. Всего в данном магазине имеются три кассы. Покупатели, которые забыли пин-код банковской карты, оплачивают товар бесконтактным способом, прикладывая карту к терминалу. Лимит по картам на оплату безналичным способом без ввода пин-кода выставляет, как магазин, так и гражданин - держатель карты. Лимит по карте при безналичной оплате без введения пин-кода возможно установить в пределах от 1 000 рублей до 5 000 рублей индивидуально к каждой карте. Продавцы, которые обслуживают покупателей на кассе, при безналичной оплате не удостоверяют личность и не сверяют, кто является держателем карты, с которой происходит оплата товара, это не входит в их обязанности. Ежедневно, в магазине бывает значительное количество людей, и большинство из них оплачивает товар, не набирая пин-кода, поэтому запомнить, какого-то конкретного покупателя не возможно. **** в магазине происшествий не произошло, подозрительного она ничего не заметила. Кассовые зоны работали в обычном режиме. Кассовые чеки на приобретенный товар в одном экземпляре выдаются покупателю, второй экземпляр чеков сохраняется в электронном виде в специальной базе магазина в течение 4 месяцев. Впоследствии, от сотрудников полиции ей стало известно, что путем оплаты товара бесконтактным способом произошла кража денег с пластиковой карты. Так же они пояснили, что молодой человек приобретал продукты питания, расплачиваясь краденой банковской картой в магазине **** в период времени с 13 часов до 15 часов. Осмотрев запись за **** с камеры видеонаблюдения магазина и охватывающие кассовые зоны, она обнаружила, что действительно один и тот же молодой человек несколько раз приобретал товар, расплачиваясь банковской картой бесконтактным способом. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, что видно по его шаткой походке. Вместе с ним почти при каждой покупке находился еще один молодой человек. По времени и дате совершения покупок, указанным на видеозаписях, она просмотрела базу данных кассовых чеков и нашла сохраненные чеки в электронном виде. От сотрудников полиции ей стало известно, что гражданином, который приобретал товар в магазине, расплачиваясь похищенной банковской картой, является ФИО3, **** года рождения;

- показания свидетеля К.И.В., данные при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 118), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает с женой и ребёнком по адресу: .... **** в дневное время он находился у подъезда своего дома, где встретил ранее знакомых ФИО3 и Г.А.В., находящихся в состоянии алкогольного опьянения. Они проходили мимо, в руках у них были пакеты с алкоголем и продуктами. Увидев его, М. и Г. предложили вместе с ними распить спиртное. Он согласился. Распивать спиртное они пошли к кафе «Лагуна», расположенное за магазином «Пятёрочка» по .... В ходе распития он поинтересовался у М. и Г., откуда у них деньги на продукты и алкоголь, поскольку знал, что они нигде не работают, и денег у них вечно нет. М. и Г. рассказали, что продукты и алкоголь они купили на банковскую карту мужчины, который находится в квартире у М. по адресу: .... ФИО3 пояснил, что мужчина банковскую карту передал ему сам лично, но как было в действительности, он не знает. Он видел у М. банковскую карту серого цвета, какого банка не знает, карту в руки не брал и не рассматривал. Затем, он спросил, что за мужчина, и что он делает в квартире М., на что М. и Г. пояснили, что с мужчиной они познакомились утром, а потом вместе с ним распивали спиртное в квартире у М. по указанному адресу, где в ходе распития Г. избил указанного мужчину ногами. После этого он предложил пройти домой к М. и проверить, всё ли в порядке с мужчиной, и в случае необходимости вызвать мужчине скорую помощь. Затем они пошли домой к М.. Поднявшись к квартире М., М. открыл входную дверь своим ключом. После этого М., Г. и С. прошли в коридор указанной квартиры. Он и ФИО5 в квартиру не заходили, а стояли на лестничной площадке. Затем он увидел, как Г. вытащил из квартиры мужчину, на вид примерно 45 лет, крепкого телосложения, всё лицо у которого было в крови. Вытащил его Г. один, путём волочения, взял своими руками мужчину за ноги. Сначала Г. вытащил его на лестничную площадку перед квартирой М., а затем таким же образом потащил его вниз по лестнице. Мужчина был без сознания, признаков жизни не подавал, кроме того, тащил его Г. таким образом, что тот ударялся головой об лестничные ступеньки. Дотащив мужчину до мусоропровода, расположенного на лестничной площадке между четвёртым и пятым этажами, Г. оставил его там. После этого М. пошёл к себе в квартиру, а он с Г., С. и Ф. пошли по домам. По дороге он со своего сотового телефона позвонил в скорую помощь и сообщил, что в подъезде № ... лежит мужчина;

- показания свидетеля К.А.В., данные при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 71), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности. **** он находился на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу .... В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения. Видеозапись с камер видеонаблюдения хранится в течение 30 суток. **** в магазине происшествий не произошло, подозрительного он ничего не заметил. Впоследствии, точное время сказать не может, к нему обратились сотрудники полиции и, сообщив, что путем оплаты товара бесконтактным способом произошла кража денег с пластиковой карты и необходимо просмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина. При просмотре видеозаписи, сотрудников полиции заинтересовали записи за **** с 13 часов до 15 часов, на которых запечатлен гражданина ФИО3, **** года рождения, который подозревается в хищении денег с пластиковой карты путем оплаты товара. По сохранившейся видеозаписи можно было увидеть, как данный гражданин несколько раз приобретает товар, расплачиваясь за него банковской картой бесконтактным способом. Данная видеозапись была изъята сотрудниками полиции;

- показания свидетеля С.Е.И., данные при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 76), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает с мужем С.Д.А., детьми – С.Б.Д., **** г.р., С.Р.Д., **** г.р. и родным братом ФИО3 по адресу: .... Квартира двухкомнатная. Брат занимает отдельную комнату, а она с мужем и детьми занимает вторую комнату. Квартира в долевой собственности по ? доли между ней и братом. Квартира была куплена в равных долях у бабушки М.В.И. В настоящее время бабушка М.В.И. скончалась. ФИО3 нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. В настоящее время в своей комнате и в коридоре она сделала ремонт и приобрела мебель на свои денежные средства. В комнате, где проживает брат, обстановка осталась от бабушки. В комнате у него находится старый диван, шкаф, компьютер, музыкальный центр и телевизор. Компьютер в сборе, музыкальный центр и телевизор принадлежат ее брату, это его личное имущество. Больше в квартире из его имущества ничего нет. Коммунальные платежи за квартиру по разным счетам не расписаны и полностью их оплачивает она. Брат нигде не работает и постоянного дохода не имеет, полностью находится на её иждивении. От сотрудников полиции ей стало известно, что брат ФИО3 совершил хищение имущества, а именно пластиковой карты АО «Тинькофф» на имя А.Д.В. и мобильный телефон марки «Дигма V40» в корпусе черного цвета. Данное имущество у брата лично и в его комнате она не видела;

- показания свидетеля С.Н.Г., данные при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 89-90), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она с **** работает в должности продавца в магазине «Кросна», расположенном по адресу: .... В ее обязанности входит выкладка товара на прилавки, контроль за ценниками на товарах, подача товара по просьбе покупателей, оплата товара на кассе. Помещение магазина видеокамерами не оборудовано. Оплата товара в магазине возможна, как наличными денежными средствами, так и безналичным способом банковскими картами. На кассе пробиваются два чека: один экземпляр выдается покупателю, а второй экземпляр остается в магазине. За **** год кассовые чеки сохранились и были изъяты сотрудниками полиции.

Кроме того, доказательствами виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, являются и письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу, а именно:

- справка о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год № от ****, согласно которой общая сумма доходов А.Д.В. за 1 квартал 2019 года составила 71 919 рублей 77 копеек (т. 1 л.д. 28);

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ****, согласно которому отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Г.А.В., по факту тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в связи с отсутствием в ее действиях составов преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (т. 1 л.д. 119);

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 от ****, в ходе которого последний указал на входную дверь в ..., пояснив, что именно с подоконника в комнате данной квартиры он **** похитил мобильный телефон марки «Дигма В40» (DIGMA V40), банковскую карту ПАО «Сбербанк» и банковскую карту АО «Тинькофф», принадлежащие А.Д.Д. Затем, ФИО3 указал на следующие магазины: «Торнадо» (Альянс), расположенный по адресу: ...; «Пятерочка», расположенный по адресу: ...а; «Кросна», расположенный по адресу: ...; «Чародей», расположенный по адресу: ..., пояснив, что в данных магазинах он за приобретенные товары расплачивался бесконтактным способом путем списания со счета ранее им похищенной банковской карты АО «Тинькофф», принадлежащей А.Д.В. После этого, ФИО3, указав на место у металлического ограждения за домом № по ..., пояснил, что именно сюда он выбросил банковскую карту АО «Тинькофф» А.Д.Д. предварительно переломав ее на четыре части. В ходе проверки показаний фрагменты банковской карты АО «Тинькофф» А.Д.Д. были обнаружены и изъяты (т. 1 л.д. 65-70);

- протокол выемки от ****, в ходе которой в кабинете №А СО МУ МВД России по ЗАТО ФИО6 по ... у потерпевшего А.Д.В. изъяты детализация соединений с абонентского номера №, упаковочная коробка к мобильному телефону «Дигма V40» Имей №, №, товарный чек на покупку мобильного телефона «Дигма V40», выписка по счету кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк», справка о размере задолженности ПАО «Тинькофф», заявление–анкета ПАО «Тинькофф» (т. 1 л.д. 31-32);

- протокол выемки от ****, в ходе которой в кабинете № А СО МУ МВД России по ЗАТО ФИО6 по ... у свидетеля К.А.В. изъят СД-диск с записью камеры видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенного в ... в ... (т. 1 л.д. 74-75);

- протокол выемки от ****, в ходе которой в кабинете № А СО МУ МВД России по ЗАТО ФИО6 по ... у свидетеля Г.С.И. изъяты кассовые чеки за ****, в магазине «Пятерочка», расположенного в ... в ... (т. 1 л.д. 80-81);

- протокол выемки от ****, в ходе которой в кабинете № А СО МУ МВД России по ЗАТО ФИО6 по ... у свидетеля С.Н.Г. изъяты кассовые чеки за ****, в магазине «Кросна», расположенном в ... в ... (т. 1 л.д. 92-93);

- протокол осмотра предметов от **** – упаковочной коробки сотового телефона марки «Дигма В40» (DIGMA V40), на которой указаны Имей1 №, Имей2 №; товарного чека на покупку сотового телефона марки «Дигма В40» (DIGMA V40), в котором указаны: марка – DIGMA. ИМЕЙ- №, цена - 2 190 руб; отчета по счету кредитной карты в котором указаны: № счета карты 40№, отчет составлен за период ****-****, лимит кредита – 20 000, сумма общей задолженности – 20 352,45, дата операции ****; справки о размере задолженности от **** «Тинькофф», которая подтверждает что для клиента А.Д.В., паспорт № выдан **** Ельниковским РОВД МВД Республики Мордовия, заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №, сумма задолженности на **** 15 759,10 руб.; заявления–анкеты в котором указано: Тинькофф заявление –анкета ФИО А.Д.В., дата рождения ****. заявка заключить договор кредитной карты №, дата заполнения ****; детализации оказания услуг связи за период времени с **** по ****, в которой указано: сетевой ресурс №, номер SIM карты/ виртуальный №, с **** 1 года 1:25:39 соединений с абонентом не было (т. 1 л.д. 44-49);

- протокол осмотра предметов от ****, согласно которому произведен осмотр:

- кассовый чек №, на котором имеются следующие надписи: ООО «Копейка ФИО6», 607182, ...А, дата/время -****/13:06, ИТОГ 375.63 рублей;

- кассовый чек №, на котором имеются следующие надписи: ООО «Копейка ФИО6», 607182, ...А, дата/время -****/13:13, ИТОГ 108.98 рублей;

- кассовый чек №, на котором имеются следующие надписи: ООО «Копейка ФИО6», 607182, ...А, дата/время -****/13:28, ИТОГ 98.38 рублей;

- кассовый чек №, на котором имеются следующие надписи: ООО «Копейка ФИО6», 607182, ...А, дата/время -****/13:42, ИТОГ 1 207.00 рублей;

- кассовый чек №, на котором имеются следующие надписи: ООО «Копейка ФИО6», 607182, ...А, дата/время -****/14:00, ИТОГ 368.37 рублей;

- кассовый чек №, на котором имеются следующие надписи: ООО «Копейка ФИО6», 607182, ...А, дата/время -****/14:25, ИТОГ 408.18 рублей;

- кассовый чек №, на котором имеются следующие надписи: ООО «Копейка ФИО6», 607182, ...А, дата/время -****/14:26, ИТОГ 100.00 рублей;

- кассовый чек №, на котором имеются следующие надписи: ООО «Копейка ФИО6», 607182, ...А, дата/время -****/14:38, ИТОГ 734.38 рублей;

- кассовый чек №, на котором имеются следующие надписи: ООО «Копейка ФИО6», 607182, ...А, дата/время - ****/14:59, ИТОГ 275.17 рублей;

- кассовый чек №, на котором имеются следующие надписи: ООО «Копейка ФИО6», 607182, ...А, дата/время - ****/15:00, ИТОГ 169.19 рублей;

- кассовый чек №, на котором имеются следующие надписи: ООО «Копейка ФИО6», 607182, ...А, дата/время - ****/15:08, ИТОГ 341.37 рублей;

- кассовый чек №, на котором имеются следующие надписи: ООО «Копейка ФИО6», 607182, ...А, дата/время - ****/15:08, ИТОГ 139.98 рублей;

- кассовый чек, на котором имеются следующие надписи: ООО «Кросна», ..., дата - 14/02/2020 время - 13:04:29 сумма 407,00 рублей Карта: ЕС/МС № ;

- кассовый чек, на котором имеются следующие надписи: ООО «Кросна», ..., дата - 14/02/2020 время - 13:23:33 сумма 44,00 рублей Карта: ЕС/МС № ;

- кассовый чек, на котором имеются следующие надписи: ООО «Кросна», ..., дата - 14/02/2020 время - 14:13:25 сумма 959,00 рублей Карта: ЕС/МС № ;

- четыре фрагмента, которые при соединении составили единую банковскую карту, серого цвета, на которой имеются следующие надписи: Tinkoff Platinum DMITRIY ANTIPOV № срок 01/25 код 170 ;

- конверт с пояснительной запиской, в котором упакован СД-диск, на котором имеется видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенного по ..., опечатанный оттиском печати «Для справок». При вскрытии данного конверта, был извлечен СД-диск односторонний, круглый. Данный компакт диск был установлен в привод персонального компьютера, после чего на экране появилась картинка (окно), где разместилось 10 папок под цифровыми обозначениями, с видеозаписями, на которых зафиксированы действия ФИО3 в юридически значимый промежуток времени по приобретению продуктов в магазинах и оплате приобретенного бесконтактным способом путем приложения банковской карты серого цвета к терминалу;

- выписка по счету банковской карты АО «Тинькофф», согласно которой указано: ТИНЬКОФФ исх. № ****г. **** между Банком и А.Д.В. был заключен договор №, в рамках которого на имя Клиента была выпущена персонифированная карта №, которой **** 18 раз произведена оплата за продукты в магазинах (т. 1 л.д. 94-109);

- постановления о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому СД-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в ..., изъятые в ходе выемки **** у К.А.В.; кассовые чеки №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, изъятые в ходе выемки у Г.С.И. ****; кассовые чеки за **** от 13:04 ч., 13:23 ч., 14:13 ч., изъятые в ходе выемки у С.Н.Г. 16.07.2020г.; фрагменты банковской карты ПАО «Тинькофф» на имя А.Д.В., изъятые протоколом проверки показаний у ФИО3 18.06.2020г.; выписка по счету банковской карты АО «Тинькофф», предоставленная руководителем Управления Обработки Заявлений Э.Г.Т. ****; упаковочная коробка сотового телефона марки «Дигма V40» Имей №, №, товарный чек на покупку сотового телефона марки «Дигма V40» Имей №, №, заявление-анкета ПАО «Тинькофф» на имя А.Д.В., справка о размере задолженности ПАО «Тинькофф» от ****, отчет по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк», детализация оказанных услуг связи за период времени с **** по ****, изъятые протоколом выемки от **** у А.Д.В., признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (т. 1 л.д. 50, 110).

Исследованные в ходе судебного разбирательства по данному делу доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого ФИО3, в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и в своей совокупности достоверно подтверждающими совершение данного преступления именно ФИО3

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения ФИО3 преступления, которые подтверждены доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, суд находит, что ****, около 12 часов 10 минут, ФИО3, находящийся по адресу своего проживания в однокомнатной ... в ... в состоянии сильного алкогольного опьянения, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: мобильного телефона марки «Дигма В40» (DIGMA V40) Имей №, денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты № АО «Тинькофф» на имя А.Д.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из обложки на паспорте гражданина Российской Федерации на имя А.Д.В., банковскую карту № АО «Тинькофф» на имя А.Д.В., не представляющую материальной ценности для потерпевшего, банковскую карту № ПАО «Сбербанк» на имя А.Д.В., не представляющую материальной ценности для потерпевшего, на банковском счете № которой денежных средств не было, а так же похитил с подоконника мобильный телефон марки «Дигма В40» (DIGMA V40) Имей № стоимостью 2 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, с абонентским номером - №, на счету которой денежных средств не было.

После этого, ФИО3, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ****, в период времени с 12 часов 48 минут до 15 часов 11 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что для списания денежных средств со счёта указанной карты вводить пин-код не требуется, находясь в магазине «Торнадо» ООО «Альянс Плюс», расположенном по адресу: ..., в магазине «Чародей», расположенном по адресу: ..., в магазине «Кросна», расположенном по адресу: ..., в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., в магазине «Чародей», расположенном по адресу: ..., в магазине «Кросна», расположенном по адресу: ..., в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., в магазине «Кросна», расположенном по адресу: ..., в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, приобрёл товар, оплатив его посредством списания денежных средств со счёта банковской пластиковой карты № АО «Тинькофф» на имя А.Д.В. через электронный терминал оплаты кассы данных магазинов, тем самым похитив с банковского счета указанной банковской карты денежные средства в общей сумме 6 301 рубль 63 копейки, принадлежащие А.Д.В.

Таким образом, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон марки «Дигма В40» (DIGMA V40) Имей № стоимостью 2 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, с абонентским номером - №, на счету которой денежных средств не было, банковскую карту № ПАО «Сбербанк» на имя А.Д.В., не представляющую материальной ценности для потерпевшего, на банковском счете № которой денежных средств не было, банковскую карту № АО «Тинькофф» на имя А.Д.В., не представляющей материальной ценности, с банковского счёта которой похитил денежные средства в сумме 6 301 рубль 63 копейки, а всего имущества, принадлежащего А.Д.В. на общую сумму 8 301 рубль 63 копейки, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в указанном размере.

Данные установленные судом обстоятельства нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия по делу и подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств, которые взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга.

По результатам судебного разбирательства не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что потерпевший А.Д.И. и его представитель А.В.С., свидетели С.Е.И., К.И.В., Г.С.И., К.А.В., Г.А.В., С.Н.Г. оговаривают подсудимого либо намеренно искажают картину произошедшего.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые суд признает достаточными, достоверными и допустимыми, суд квалифицирует действия ФИО3 по преступлению в отношении потерпевшего А.Д.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Оснований для освобождения ФИО3, согласно имеющейся в материалах дела справки ФГБУЗ КБ № ФМБА России № от ****, от наказания не имеется, вменяемость ФИО3 сомнений не вызывает.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд учитывает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- признание вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО3, наличие у него хронических и иных заболеваний, его имущественное положение (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств не установлено.

Как личность ФИО3 характеризуется следующим образом:

- ранее судим, совершил умышленное, корыстное преступление в период непогашенной судимости (т. 1 л.д. 139);

- привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 174-179);

- по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по ... характеризуется удовлетворительно, выполнял разовые поручения по благоустройству участка колонии-поселения и прилегающей территории, поощрений и взысканий не имел, требования режима и внутреннего распорядка соблюдал, на мероприятия воспитательного характера реагировал правильно, делал для себя должные выводы, в общении вежлив (т. 1 л.д. 158);

- по месту жительства характеризуется отрицательно, от семьи неоднократно поступали жалобы по нарушению общественного порядка, склонен к употреблению спиртных напитков, состоит на учете УПП №, как лицо, освободившееся из мест лишения свободы (т. 1 л.д. 173);

- согласно справке <данные изъяты>

- согласно справке ФГБУЗ КБ № ФМБА России от **** № за время медицинского обслуживания в поликлинике № хронических заболеваний не зарегистрировано (т. 1 л.д. 165).

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО3, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, наказание подсудимому ФИО3 за содеянное судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному, а также способствовать его исправлению.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 тяжкого преступления, данные о его личности и возраст, отношение к содеянному, факт добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, то есть без его изоляции от общества, и находит целесообразным применить в отношении ФИО3 положения ст. 73 УК РФ, с возложением на ФИО3 исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет способствовать его исправлению.

Применение к подсудимому ФИО3 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд находит излишним и не назначает их.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания ФИО3 суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для назначения ФИО3 в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 тяжкого преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Подсудимый ФИО3 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91 – 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу не применялись.

В отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

Процессуальные издержки в связи заявленным ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства, не смотря на рассмотрение настоящего дела в общем порядке, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 299, 304, 307 – 309, 313 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО3, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО3 в течение всего испытательного срока следующие обязанности:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место постоянного жительства и работы;

- два раза в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, в дни, установленные указанным органом;

- в течение двух месяцев после вступления настоящего приговора в законную силу, а впоследствии каждые полгода, пройти обследование в ФГБУЗ КБ № ФМБА России на предмет алкогольной зависимости и в случае необходимости - незамедлительно пройти соответствующий курс лечения.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Саровский городской суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами и аудиозаписью судебных заседаний.

Судья Саровского городского суда Т.В. Потапова

...

...