Приговор № 1-178/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-178/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шелехов *дата скрыта*

Шелеховский городской суд *адрес скрыт* в составе: председательствующего Чудовой А.Е. при секретаре Гизатулиной Л.В., с участием государственного обвинителя Киливника Р.В., подсудимого ФИО2, его защитника Подымахиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело *номер скрыт* в отношении:

ФИО2, родившегося *дата скрыта* в *адрес скрыт*, зарегистрированного и проживающего по адресу: *адрес скрыт*; не работающего, имеющего основное общее образование, холостого, <данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании судебного решения мирового судьи судебного участка *номер скрыт* по *адрес скрыт* и *адрес скрыт* по делу *номер скрыт* от *дата скрыта*, ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка <данные изъяты> *дата скрыта* в пользу ФИО1 в размере 1/4 дохода ежемесячно, начиная с *дата скрыта* и до совершеннолетия ребёнка. Кроме того, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка *номер скрыт* по *адрес скрыт* и *адрес скрыт* по делу *номер скрыт* от *дата скрыта*, ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка <данные изъяты> *дата скрыта* г.р. в пользу ФИО1 в размере 1/6 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с *дата скрыта* и до совершеннолетия ребёнка

Однако, ФИО2, будучи по постановлению мирового судьи судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и *адрес скрыт* от *дата скрыта*, вступившему в законную силу *дата скрыта*, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 70 часов за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: <данные изъяты> а также будучи по постановлению мирового судьи судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и *адрес скрыт* от *дата скрыта*, вступившему в законную силу *дата скрыта*, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 70 часов за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: <данные изъяты> должных выводов для себя не сделал, игнорируя указанное обстоятельство и осознавая противоправность своих действий, достоверно зная о своих обязанностях по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, желая оставить их без средств к существованию, игнорируя требования судебного пристава-исполнителя, уклонился от исполнения судебных решений, умышленно совершил аналогичное деяние, совершая таким образом эти действия неоднократно.

Так, в период времени с *дата скрыта* по *дата скрыта* ФИО2, являясь родителем несовершеннолетних детей — <данные изъяты>. *дата скрыта* года рождения, <данные изъяты> *дата скрыта* года рождения, проживая по адресу: *адрес скрыт*, достоверно зная овозложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и возбужденных в отношении него исполнительных производствах, находясь в трудоспособном возрасте, не имея противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от обязанности по уплате алиментов, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и игнорируя возложенную на него ст. ст. 80, 81 СК РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, без уважительных причин в нарушение решения суда и в ущерб соблюдению прав несовершеннолетнего ребенка на получение ежемесячного содержания от своих родителей, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, выплату средств на содержание несовершеннолетних детей после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении не производил, от уплаты алиментов уклонялся, добровольной материальной и иной помощи не оказывал.

Имея умысел на неоднократную неуплату алиментов без уважительных причин, в нарушение решения суда, ФИО2 длительное время не предпринимал мер к трудоустройству на постоянное место работы, имея возможность получать пособие по безработице и выплачивать алименты, в ОГКУ Центр занятости населения *адрес скрыт* за содействием в трудоустройстве не обращался, на учет в качестве безработного не вставал, получая доходы от временной трудовой деятельности, алименты с них не выплачивал, судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие уплату алиментов, не предоставлял, иной материальной помощи своим несовершеннолетним детям не оказывал, реальных мер, направленных на исполнение решения суда о взыскании алиментов и погашения задолженности, не принимал, в результате чего у ФИО2 образовалась задолженность по алиментам.

Задолженность, согласно постановлению о расчете задолженности от *дата скрыта*, по неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: <данные изъяты> составила сумму в размере 999 844 рубля 08 копеек, за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* составила сумму 63 904 рубля 35 копеек; задолженность по неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: <данные изъяты> составила сумму в размере 584 346 рублей 09 копеек, за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* составила сумму 42 602 рубля 89 копеек.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, с квалификацией его действий по ч.1 ст.157 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, адвокат Подымахина О.В. поддержала данное ходатайство.

Законный представитель потерпевших ФИО1, в своём заявлении адресованном суду, как и государственный обвинитель в судебном заседании, дали согласие на рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство заявлено с соблюдением требований ч.2 ст. 314 УПК РФ, в судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что действует добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, подтвердил своё намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника.

Таким образом, суд полагает установленным, что отсутствуют обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, находит, что условия судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, получено согласие участников процесса, санкция статьи Уголовного кодекса, по которой обвиняется ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы, а потому, приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, судом не усматривается.

Судом, без исследования собранных по делу доказательств, из обстоятельств, изложенных в обвинительном акте, установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 не судим (л.д.124). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками и в употреблении наркотических средств замечен не был, жалоб и заявлений от граждан на его поведение не поступало, привлекался к административной ответственности, не работает (л.д.140).

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 на учёте <данные изъяты> (л.д.125-127, 134), состоит на воинском учёте, <данные изъяты> (л.д.132), <данные изъяты> его поведение в судебном заседании адекватно, сведений о заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимого в деле не имеется, и не установлено таковых судом, а потому суд считает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминированного деяния, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО2, относится к категории небольшой тяжести, а потому, суд не вторгается в обсуждение возможности применения норм ч.6 ст.15 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. ФИО2 давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал расследованию преступления, что, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является смягчающим наказание обстоятельством. В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства признаётся наличие <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО2 деяния, по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО2 суд приходит к выводу о назначении подсудимому самого мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, в виде исправительных работ, полагая, что таковой сможет обеспечить достижение целей исправления. При этом, суд учитывает, что наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ, ФИО2 назначено быть не может, а принудительные работы, в силу ч.1 ст.53.1 УК РФ, назначаются исключительно как альтернатива лишению свободы. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь принципом законности и справедливости, суд считает необходимым, ввиду отсутствия ограничений к этому, установленных ч.5 ст. 50 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ. Размер наказания определяется судом с учётом всех смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, и ч.2 ст.50 УК РФ.

Учитывая вид назначаемого наказания, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ к назначенному наказанию суд не находит, поскольку исправление ФИО2 может быть достигнуто лишь при его реальном исполнении.

Размер удержания из заработной платы суд устанавливает с учётом материального положения подсудимого, и иных заслуживающих внимание обстоятельств, с учётом положений ч.3 ст.50 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, по мнению суда, необходимо разрешить в порядке ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд руководствуется ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого 10 (десяти) процентов в доход государства.

Контроль за исполнением наказания возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: решение мирового судьи от *дата скрыта*, исполнительный лист по делу *номер скрыт*, постановление о возбуждении исполнительного производства от *дата скрыта*, протокол об административном правонарушении от *дата скрыта*, постановление мирового судьи от *дата скрыта*, постановление о расчёте задолженности от *дата скрыта*, судебный приказ от *дата скрыта*, постановление о возбуждении исполнительного производства от *дата скрыта*, протокол об административном правонарушении от *дата скрыта*, постановление мирового судьи от *дата скрыта*, постановление о расчёте задолженности от *дата скрыта*, хранящиеся в Шелеховском РОСП, оставить по месту хранения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката за оказание юридической помощи ФИО2, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Копию приговора вручить осуждённому, его защитнику и государственному обвинителю в течение 5 суток со дня провозглашения, законному представителю потерпевших в тот же срок при наличии письменного волеизъявления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить сторонам, что поскольку приговор вынесен в порядке особого производства, он не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий