Приговор № 1-194/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-194/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года п. Теплое Тепло-Огаревского района

Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Жучковой О.А.,

при ведении протокола секретарем Дубровиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Тепло-Огаревского района Тульской области Ивановой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Черниенко А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №303003 от 21.07.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

13.04.2021 года Подольским городским судом Московской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплачивал средства на его содержание, при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Тепло-Огаревского районного суда Тульской области от 27.02.2009 года ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу К.Н.С. на содержание несовершеннолетней Г.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 его заработка и иного дохода ежемесячно, начиная удержание с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.

После заключения брака К.Н.С. сменила фамилию на П., затем на Я..

На основании распоряжения Министерства труда и социальной защиты Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № фамилия несовершеннолетней Г.. изменена на фамилию матери – П..

01.07.2009 года судебным приставом-исполнителем ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу К.Н.С. на содержание несовершеннолетней Г.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части его заработной платы и иных доходов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия <данные изъяты>.

ФИО1, зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, и о том, что он обязан работать, чтобы исполнять решение суда, длительное время нигде не работает, в Центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался без уважительных причин. В связи с чем, 01.02.2021 судебный пристав-исполнитель составил в отношении ФИО1 административный протокол по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Постановлением мирового судьи судебного участка №41 Щекинского судебного района Тульской области по делу об административном правонарушении от 01.02.2021 года, вступившим в законную силу 12.02.2021 года, ФИО1 был подвергнут административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 80 часов. Назначенное административное наказание ФИО1 не отбыл. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения.

Вместе с тем, ФИО1 в нарушение решения суда, несмотря на принятые судебным приставом–исполнителями принудительные меры, направленные на исполнение судебного решения, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, в период с 12.02.2021 года по 30.05.2021 года включительно без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Судебным приставом-исполнителем в период с 12.02.2021 года по 30.05.2021 года включительно неоднократно ФИО1 разъяснялся порядок выплаты алиментов, как не работающему, а именно, что в случае отсутствия официального трудоустройства необходимо встать на учет в ЦЗН Тепло-Огаревского района Тульской области в качестве безработного для дальнейшего официального трудоустройства и выплачивать алименты из пособия по безработице.

Однако, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь здоровым и трудоспособным человеком, зная о возложенной на него судом обязанности по выплате алиментов, в период с 12.02.2021 года по 30.05.2021 года включительно, без уважительных причин в нарушение решения суда не производил уплату текущих алиментных платежей на содержание несовершеннолетней П.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также не погашал образовавшуюся задолженность по алиментам, в Центр занятости населения Тепло-Огаревского района Тульской области за указанный период по вопросу трудоустройства не обращался, иных мер к получению официального дохода не предпринял, т.е. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом указанное деяние совершенно им неоднократно.

В результате неуплаты алиментов ФИО1 согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам имеет задолженность по алиментным обязательствам в период с 12.02.2021 года по 30.05.2021 года включительно (за исключением нахождения на амбулаторном лечении в ГУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты>, что в твердой денежной сумме составляет 47 356 руб. 40 коп.

Таким образом, ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом указанное деяние совершенно им неоднократно, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Черниенко А.С.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Я.Н.С. в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав в заявлении на отсутствие возражений о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное преступление относиться к категории небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть как неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней П.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Изучением сведений о личности подсудимого установлено, что ФИО1 судим, <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности.

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на заданные вопросы. Свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного не признается судом обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку это преступление направлено против интересов ребенка, на содержание которого и были взысканы алименты.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, намерение погасить задолженность по алиментам, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В связи с изложенным суд считает правильным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, полагая, что именно такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения им новых преступлений. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, суд не усматривает и одновременно устанавливает размер ежемесячных удержаний из заработной платы подсудимого в доход государства.

Поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, правила ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания подсудимому с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе с применением положений ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что подсудимый осужден приговором Подольского городского суда Московской области от 13.04.2021 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, наказание по которому не отбыто, при назначении окончательного наказания ФИО1 суд применяет правила ч. 1, 5 ст.70 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого, суд оставляет без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров путем полного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, назначенного по приговору Подольского городского суда Московской области от 13.04.2021 года, в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно со штрафом в размере 200 000 рублей, который исполнять самостоятельно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Тульский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Приговор вступил в законную силу 03.08.2021 года.