Приговор № 1-665/2024 от 29 августа 2024 г. по делу № 1-665/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 30 августа 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Игнатова С.В.,

с участием государственного обвинителя Беляева И.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Пучковой Л.Н., представившей удостоверение №938 и ордер №203/28 от 27 августа 2024 года,

при секретаре судебного заседания Бабченко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 23 часов 21 минуты 05.03.2024 г. по 01 час 52 минуты 06 марта 2024 г., находясь на территории города Калуги, обнаружил утерянную Потерпевший №1 банковскую карту АО «Тинькофф Банк» с символом «NFC», свидетельствующим о возможности расчета бесконтактным способом, и, заведомо зная, что в магазинах имеются терминалы оплаты и при бесконтактным способе оплаты, без введения пин-кода карты, возможно оплатить покупки, решил из корыстных побуждений совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 по договору № в отделении офиса АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, 06 марта 2024 года совершил оплату следующих покупок:

- в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> в 01 час 52 минуты на сумму 49 рублей 99 копеек, в 01 час 55 минут на сумму 160 рублей (всего в сумме 209 рублей 99 копеек);

-в магазине «Праздничный стол», расположенном по адресу: <...>, в 10 часов 03 минут на сумму 299 рублей 90 копеек, в 10 часов 05 минут на сумму 25 рублей, в 11 часов 34 минуты на сумму 141 рубль, в 12 часов 38 минут на сумму 141 рубль, в 17 часов 59 минут на сумму 289 рублей, в 18 часов 00 минут на сумму 141 рубль, в 18 часов 02 минуты на сумму 427 рублей (всего в сумме 1 463 рубля 90 копеек);

-в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, в 19 часов 11 минут на сумму 498 рублей 15 копеек;

-в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, в 19 часов 22 минут на сумму 282 рубля 78 копеек, в 19 часов 24 минуты на сумму 310 рублей, (всего в сумме 592 рубля 78 копеек);

-в магазине «Восточные сухофрукты», расположенном по адресу: <...>, в 19 часов 25 минут на сумму 100 рублей;

-в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, в 19 часов 39 минут на сумму 823 рубля 78 копеек;

а также 07.03.2024 г. следующие покупки:

-в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, в 09 часов 23 минуты на сумму 310 рублей;

-в магазине «Сантехника хозтовары», расположенном по адресу: <...>, в 09 часов 38 минут на сумму 160 рублей, в 09 часов 40 минут на сумму 215 рублей, в 09 часов 40 минут на сумму 06 рублей (всего в сумме 381 руб.);

-в магазине «Мясная лавка», расположенном по адресу: <...>: в 09 часов 45 минут на сумму 331 рубль, в 09 часов 48 минут на сумму 337 рублей (всего в сумме 668 рублей);

-в магазине «Сатурн», расположенном по адресу: <...>, в 09 часов 50 минут на сумму 566 рублей;

-в магазине «Настоящая пекарня», расположенном по адресу: <...>, в 09 часов 52 минуты на сумму 128 рублей;

-в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, в 10 часов 13 минут на сумму 740 рублей 43 копейки, в 10 часов 13 минут на сумму 6 рублей 99 копеек (всего в сумме 747 рублей 42 копейки);

-в магазине «Мясной дворик», расположенном по адресу: <...>, в 10 часов 15 минут на сумму 575 рублей;

-в аптеке «Максавит», расположенной по адресу: <...>, в 10 часов 18 минут на сумму 229 рублей;

-в магазине «Дон Пион», расположенном по адресу: <...>, в 10 часов 20 минут на сумму 500 рублей.

В результате умышленных преступных действий, носящих продолжаемый характер, ФИО1 тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета №, открытого по договору № в отделении офиса АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, в общей сумме 7 793 рубля 02 копейки, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, описанных выше, признал полностью, от дачи показаний отказался, указав, что в содеянном раскаивается.

Как следует из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке, установленном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, 06 марта 2024 года на улице в районе ул. Кубяка г.Калуги он нашел указанную выше банковскую карту, после чего 06-07 марта 2024 года в ряде магазинов оплатил с помощью данной карты свои покупки при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении. В момент осуществления ряда покупок с ним находился ФИО6, которому он не сообщал о том, что карта ФИО1 не принадлежит (т.1 л.д.65-65, 85-87).

Указанные выше обстоятельства ФИО1 также воспроизвел в ходе проверки показаний на месте 18 июня 2024 года (т.1 л.д.70-78).

Вина подсудимого в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается также следующими доказательствами:

-Заявлением Потерпевший №1 от 09 апреля 2024 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило с его банковской карты «Тинькофф» денежные средства (т.1 л.д. 7);

-Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него имеется банковская карта банка АО «Тинькофф» с номером счета №, открытым по адресу: <...>.

Указанной банковской картой он пользовался последний раз 05 марта 2024 года в 23 часа 22 минуты, после чего 06 марта 2024 года в ночное время находился в районе ул.Кубяка в г. Калуги, где и утерял карту.

Позже через приложение, установленное в телефоне, Потерпевший №1 узнал, что 06-07 марта 2024 года с помощью его карты был оплачен рядом покупок, которых он не совершал, на общую сумму 7 793 рубля 02 копейки.

Таким образом, ему был причинен ущерб на сумму 7 793 рублей 02 копейки, который для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 13 000 рублей (т.1 л.д. 28-33);

-Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в марте 2024 года он находился в районе ул.Кубяка г. Калуге, где в магазине встретил ФИО1 Он ему предложил сходить в магазин купить спиртное и продукты, он согласился. Он ему не говорил, что намерен был совершить покупки в магазине при помощи не принадлежавшей ему банковской карты. Они вдвоем пошли по разным продуктовым магазинам в районе ул.Кубяка г. Калуги, где покупали продукты питания и спиртное. При совершении покупок он в одном из магазинов использовал свою карту лояльности. Все оплаты совершал именно ФИО1 (т.1 л.д. 48-50);

- Протоколом осмотра предметов от 10 июня 2024 года, согласно которому осмотрены копии чеков из магазинов, справка о движении средств по счету банковской карты Потерпевший №1

Осмотром зафиксированы покупки 06.03.2024 года:

- в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> в 01 час 52 минуты на сумму 49 рублей 99 копеек, в 01 час 55 минут на сумму 160 рублей (всего в сумме 209 рублей 99 копеек);

-в магазине «Праздничный стол», расположенном по адресу: <...>, в 10 часов 03 минут на сумму 299 рублей 90 копеек, в 10 часов 05 минут на сумму 25 рублей, в 11 часов 34 минуты на сумму 141 рубль, в 12 часов 38 минут на сумму 141 рубль, в 17 часов 59 минут на сумму 289 рублей, в 18 часов 00 минут на сумму 141 рубль, в 18 часов 02 минуты на сумму 427 рублей (всего в сумме 1 463 рубля 90 копеек);

-в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, в 19 часов 11 минут на сумму 498 рублей 15 копеек;

-в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, в 19 часов 22 минут на сумму 282 рубля 78 копеек, в 19 часов 24 минуты на сумму 310 рублей, (всего в сумме 592 рубля 78 копеек);

-в магазине «Восточные сухофрукты», расположенном по адресу: <...>, в 19 часов 25 минут на сумму 100 рублей;

-в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, в 19 часов 39 минут на сумму 823 рубля 78 копеек;

07.03.2024 г. следующие покупки:

- в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, в 09 часов 23 минуты на сумму 310 рублей;

-в магазине «Сантехника хозтовары», расположенном по адресу: <...>, в 09 часов 38 минут на сумму 160 рублей, в 09 часов 40 минут на сумму 215 рублей, в 09 часов 40 минут на сумму 06 рублей (всего в сумме 381 руб.);

-в магазине «Мясная лавка», расположенном по адресу: <...>: в 09 часов 45 минут на сумму 331 рубль, в 09 часов 48 минут на сумму 337 рублей (всего в сумме 668 рублей);

-в магазине «Сатурн», расположенном по адресу: <...>, в 09 часов 50 минут на сумму 566 рублей;

-в магазине «Настоящая пекарня», расположенном по адресу: <...>, в 09 часов 52 минуты на сумму 128 рублей;

-в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, в 10 часов 13 минут на сумму 740 рублей 43 копейки, в 10 часов 13 минут на сумму 6 рублей 99 копеек (всего в сумме 747 рублей 42 копейки);

-в магазине «Мясной дворик», расположенном по адресу: <...>, в 10 часов 15 минут на сумму 575 рублей;

-в аптеке «Максавит», расположенной по адресу: <...>, в 10 часов 18 минут на сумму 229 рублей;

-в магазине «Дон Пион», расположенном по адресу: <...>, в 10 часов 20 минут на сумму 500 рублей (т. 1 л.д. 51, 52-53);

- Протоколом осмотра предметов от 11 июня 2024 года, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, которой зафиксирован факт оплаты ФИО1 товаров с помощью банковской карты (т.1 л.д. 55-57).

Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями ст.86 УПК РФ, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному.

Действия ФИО1 стороной обвинения квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Суд находит верной квалификацию действий подсудимого по признаку хищения с банковского счета, поскольку, как установлено, денежные средства у потерпевшего ФИО1 были тайно похищены именно с банковского счета.

Вместе с тем, с учетом суммы денежных средств, похищенных у Потерпевший №1 (7 793 рубля 02 копейки), его материального положения, возраста и трудоспособности, наличия у него дохода, отсутствия у него иждивенцев, суд приходит к выводу, что данное хищение существенно не отразилось на благосостоянии потерпевшего, в связи с чем исключает из обвинения, предъявленного подсудимому, квалифицирующий признак хищения как совершенного с причинением значительного ущерба потерпевшему.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, как личность характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и приведенных выше сведений о личности подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ и назначает подсудимому наказание за совершение преступления в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с возложением, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, определенных судом обязанностей, способствующих его исправлению, применяя при назначении наказания положения ст.73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается к наказанию в виде лишения свободы условно, суд считает необходимым отменить избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

-копии чеков, справку, реквизиты, диск с записью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.В. Игнатов