Приговор № 1-272/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 1-272/2023

УИД 07RS0006-01-2023-002136-03

Дело №1-272


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный 27 июля 2023 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи: Гятова М.Т.,

при секретаре Скульбеда О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прохладный КБР Геляховой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сафоновой Л.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого: 31 мая 2023 года Прохладненским районным судом КБР по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, наказание не отбыто,

У С Т А Н О В И Л:

Судом признано доказанным, что ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, а также открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 09 октября 2022 года, примерно в 21-00 час, находясь на лестничном пролете между третьим и четвертым этажами подъезда №4 многоквартирного жилого дома №38 по ул. К. Маркса в г. Прохладный КБР, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к С., по обстоятельствам того, что последний на почве ревности к нему пытался нанести удар кулаком правой рукой в его область лица, умышленно с целью причинения телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, стал наносить удары кулаками рук в область головы и туловища С., от которых последний потеряв равновесие, упал на лестничном пролете, однако ФИО1, не останавливаясь продолжил наносить множественные удары руками и ногами по различным частям тела С., от которых он потерял сознание и вновь упал, причинив тем самым ему телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, множественных ушибов мягких тканей головы и лица, ушиба грудной клетки, закрытых переломов 6,7,8 и 9 ребер слева, которые по степени тяжести квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести по длительности расстройства сроком свыше 21 суток (трех недель).

Он же, ФИО1 21 февраля 2023 года в 21-00 час, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь путем свободного доступа в торговом помещении магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агороторг» в <...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей торгового помещения две бутылки водки «Финский лед», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 182,34 рубля за одну бутылку, общей стоимостью 364,68 рублей и флакон моющего средства «Mr.Propper», объемом 500 мл., стоимостью 111, 27 рублей которые положил в карман и в рукав надетой на него куртки и направился к выходу из магазина. Вместе с тем, преступные действия ФИО1 были замечены администратором магазина М., которая потребовала выдачи похищенных товаров и пытаясь остановить ФИО1 схватил его за рукав куртки, но последний с целью завершения своего преступного умысла вырвавшись скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 475,95 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал и пояснил, что согласен с предъявленными обвинениями в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в особом порядке. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый выразил после проведенной консультации с адвокатом и подтвердил в подготовительной части судебного заседания.

Государственным обвинителем Геляховой К.А. и защитником Сафоновой Л.А. ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.

Потерпевшие С. и В. обратились в суд с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Претензий к подсудимому не имеют.

Суд, заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимый признает виновным себя в совершении указанных деяний, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением он заявил добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категориям небольшой и средней тяжести, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ст. 314 УПК РФ.

Суд считает установленной совокупностью доказательств, добытых органами дознания, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.112 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, также по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, суд признает как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, предусмотренные п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей и активное способствование расследованию преступления, а также полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Поскольку ФИО1 преступление, предусмотренное ст. 112 ч. 1 УК РФ совершено в общественном месте, по малозначительному поводу, из за внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему и с учетом того, что материалы уголовного дела не содержат данных о противоправном поведении потерпевшего, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания изложенных подсудимым в судебном заседании обстоятельств смягчающими его наказание.

Принимает во внимание суд и то, что ФИО1 по месту проживания характеризуется отрицательно, а совершенные им преступления относятся к категориям небольшой и средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно справке ГБУЗ «Центральная районная больница» г.о. Прохладный и Прохладненского района КБР от 22 марта 2023 года ФИО1 на диспансерном и профилактическом учете у врача психиатра не состоит. С 02 декабря 2003 года по 12 мая 2005 года состоял на профилактическом учете у врача-нарколога с диагнозом: <данные изъяты>

Преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО1 до вынесения предыдущего приговора Прохладненского районного суда КБР от 31 мая 2023 года.

При таких данных окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, а также того, что ФИО1 в настоящее время содержится под стражей по другому уголовному делу, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде реального лишения свободы в пределах санкции закона.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенных ФИО1 деяний, связанных с умышленным причинением средней тяжести вреда здоровью и открытым хищением чужого имущества, суд не применяет положение, предусмотренное ч.6 ст. 15 УК РФ.

В отношении ФИО1 в ходе предварительного следствия по настоящему делу избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Однако с учетом необходимости отбывания им наказания в виде реального лишения свободы по данному уголовному делу, суд считает необходимым изменить избранную ему меру пресечения на заключение его под стражу.

Отбытие наказания ФИО1, суд назначает в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ в колонии-поселении.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 112 ч.1 УК РФ, ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 112 ч. 1 УК РФ в виде одного года ограничения свободы.

по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде одного года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5, 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Прохладненского районного суда КБР от 31 мая 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей с 27 июля 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «в» части 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественное доказательство: диск «DVD-R» с видеозаписями от 21 февраля 2023 года, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино – Балкарской Республики через Прохладненский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись).

Копия верна: Судья М.Т. Гятов