Постановление № 5-82/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-82/2017

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 февраля 2017 <...>

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее <данные изъяты> к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 14.08.2016 г. в 08 час. 10 мин. на а/д <адрес>, ФИО1 управляя автомашиной «<данные изъяты>», г/н №, не справился с управлением, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» г/н № под управлением С. В результате ДТП пассажиру К. был причинен вред здоровью средней тяжести.

В отношении ФИО1 03.12.2016 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал просил строго не наказывать.

Потерпевший К. в судебном заседании подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, сообщил, что действительно ДТП имело место быть, просил строго не наказывать.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании факт ДТП подтвердил, пояснил, что ФИО1 был нарушен п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП. Вина ФИО1 доказана материалами дела.

Судья, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Данное административное дело подведомственно Дзержинскому городскому суду Нижегородской области.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (ред. от 10.06.2010 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 и 2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что 14.08.2016 г. в 08 час. 10 мин. на а/д <адрес>., ФИО1 управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный номер №, не справился с управлением, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» государственный номер № под управлением С. В результате ДТП пассажиру К. был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

В отношении ФИО1 03.12.2016 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ письменными доказательствами представленными административным органом: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей к нему, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено; справкой о ДТП с приложением, письменными объяснения, заявлениями, извещениями о раненых, определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, заключением эксперта № от 21.11.2016 согласно которому у потерпевшего К. имелись: <данные изъяты> Указанные повреждения возникли от действия тупых предметов и могли образоваться при столкновении транспортных средств с последующим ударением о твердую поверхность 14.08.2016 года. Данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Протокол об административном правонарушении от 03.12.2016 года. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При назначении вида административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая изложенное, а так же мнение потерпевшего, прихожу к выводу о назначении виновному лицу административного наказания в виде административного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24. ч.2, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Обязать ФИО1 уплатить административный штраф в установленные законом сроки по следующим реквизитам:

Р/с <***> в Волго – Вятском ГУ Банка России ИНН <***> КПП 524901001, БИК 042202001, ОКАТО 22721000, код дохода 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 22721000. Получатель: УФК по Нижегородской области, Управление МВД России по г. Дзержинску Нижегородской области. УИН 18810452163200025680

Наименование платежа – штраф за административные правонарушения в области дорожного движения.

В соответствии со ст. 32.2 КОАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд.

Судья: п/п А.А. Войнов

Копия верна

Судья: