Приговор № 1-54/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 1-54/2026

УИД 47RS0014-01-2026-000158-02

Дело №1-54/2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приозерск Ленинградской области 1 апреля 2026 года

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Керро И.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Приозерского городского прокурора Ленинградской области ФИО9

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО10 представившей удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи ФИО11

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116.1 ч. 2, 116.1 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Приозерским городским судом Ленинградской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (приговор вступил в законную силу 27 июня 2012 года) был приговорен к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 26 мая 2017 года условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 1 день. При этом срок, в течение которого лицо считается судимым, установленный ст. 86 УК РФ не истек, и вновь совершил насильственное преступление,

Так, в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 55 минут 18 октября 2025 года, ФИО1, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, осознавая, что он имеет не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО7, умышленно, с целью причинения ему физической боли и телесных повреждений, в ходе конфликта, применил насилие к последнему, нанес не менее двух ударов головой в область головы ФИО7

Тем самым своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО7 физическую боль и телесные повреждения в виде трех ссадин лица, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому критерию расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Он же (ФИО1) совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Так, ФИО1, 10 апреля 2012 года Приозерским городским судом Ленинградской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (приговор вступил в законную силу 27 июня 2012 года) был приговорен к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 26 мая 2017 года условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 1 день. При этом срок, в течение которого лицо считается судимым, установленный ст. 86 УК РФ не истек, и вновь совершил насильственное преступление,

Так, в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь около магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что он имеет не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО8, умышленно, с целью причинения ей физической боли, в ходе конфликта, применил насилие к последней, не менее трех раз с силой схватил руками предплечья ФИО8

Тем самым своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО8 физическую боль.

Подсудимый виновным себя в совершении данных преступлений признал полностью, после получения консультации защитника добровольно в присутствии защитника ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. При этом суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали применить особый порядок принятия судебного решения.

Сторонами квалификация действий ФИО1 не оспаривалась, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого по:

- ст. 116.1 ч. 2 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО7), как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- ст. 116.1 ч. 2 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО8), как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанные в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который постоянно зарегистрирован и фактически проживает в <адрес>, где участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, как лицо склонное к совершению преступлений, административных правонарушений и злоупотреблению спиртными напитками, на учетах у нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, не работает. Ранее ФИО1 был судим <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая вышеизложенные сведения, характеризующие личность подсудимого, а также то, что ФИО1 не является военнослужащим, имеет гражданство Российской Федерации и постоянное место проживания на территории <адрес>, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершение данных преступлений наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 116.1 ч. 2 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ.

В тоже время, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, к которым суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ относит признание подсудимым своей вины в совершении данных преступлений, раскаяние в содеянном, суд считает, что назначенное подсудимому наказание не должно быть максимальным и применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату ФИО12 за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования (2 судодня – 3 722 руб.) в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116.1 ч.2, 116.1 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ст. 116.1 ч. 2 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО7) в виде 6 месяцев ограничения свободы;

- ст. 116.1 ч. 2 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО8) в виде 6 месяцев ограничения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить к отбытию наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии со ст. 53 ч.1 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение адвокату ФИО13 в размере 3 722 руб., при производстве предварительного расследования по данному уголовному делу - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Приозерский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья