Приговор № 1-24/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-24/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

21 апреля 2020 года поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Абрамовой Т.М.,

при секретаре Вишняковой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнеингашского района Волкова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Зайцева В.Т., предъявившего удостоверение №1416 и ордер № 25 от 21.04.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-24/2020 (УИД 24RS0038-01-2020-000097-71), в отношении:

ФИО1, родившегося "дата" в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого 27.09.2017 мировым судьей судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края, по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Направлен в места лишения свободы 29.11.2017 мировым судьей судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края сроком 25 дней лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 12.01.2018 по отбытии срока. Дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыт 10.10.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

21 января 2020 года в 14 часов 30 минут ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №105 в Нижнеингашском районе Красноярского края, от 27 сентября 2017 года, вступившему в законную силу 10 октября 2017 года, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, 29 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка №105 в Нижнеингашском районе Красноярского края наказание изменено на 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, вступившее в законную силу 12 декабря 2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,74 мг/л, осуществляя возникший умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, находясь в с. Верхний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края у <адрес>, ФИО1 сел на место водителя в автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, запустил двигатель автомобиля и начал на нем самостоятельное движение по автодороге с. Верхний Ингаш в п. Нижний Ингаш. Управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при движении по <адрес>, п. Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края, ФИО1 в 14 часов 30 минут 21 января 2020 года был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с адвокатом, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Зайцев В.Т. ходатайство, заявленное своим подзащитным, поддержал и подтвердил, что оно заявлено добровольно, консультация с ним состоялась.

Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора в порядке особого производства, поддержал обвинение в полном объеме.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, виновность его подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что виновность ФИО1 в совершении преступления доказана и его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

На учете у врача психиатра ФИО1 не состоит (л.д.101).

Изложенное приводит суд к убеждению о том, что ФИО1 вменяем в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется УУП ОМВД России по Нижнеингашскому району удовлетворительно (л.д.114).

В соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признания смягчающим вину обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем просил защитник Зайцев В.Т., так как по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется. ФИО1 совершил преступление в условиях очевидности, был изобличен совокупностью доказательств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценив обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность, другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Определяя размер наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

В то же время, принимая во внимание, что ФИО1 трудится у индивидуального предпринимателя, участвует в содержании и воспитании малолетнего ребенка, раскаивается в содеянном, суд считает, что исправление подсудимого по настоящему приговору возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным применить к основному наказанию ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного определенных обязанностей в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ, так автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д. 57), следует оставить законному владельцу; 4 видеофайла на компакт - диске DVD-R «UMNIK» (л.д. 46) хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оплату труда адвоката при проведении дознания по назначению (л.д. 133-134) в силу ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в вышеназванный орган, в дни, определенные этим органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать, сохранить обязательство о явке.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, хранящийся у законного владельца С (л.д. 57) - оставить законному владельцу; 4 видеофайла на компакт - диске DVD-R «UMNIK» (л.д. 46) - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за вознаграждение адвоката при проведении дознания по назначению в сумме 3750 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должен отразить в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Абрамова Т.М.