Решение № 12-29/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 12-29/2017Саткинский городской суд (Челябинская область) - Административные правонарушения Дело № Ж 12-29/2017 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении город Сатка, Челябинская область 14 июля 2017 года Судья Саткинского городского суда Челябинской области Сорокин Е.Е., при секретаре Лукахиной И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.27 ст.19.5, ч.27 ст.19.5, ч.27 ст.19.5, ч.27 ст.19.5, ч.27 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Администрации Сулеинского городского поселения по жалобе Главы Администрации Сулеинского городского поселения на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области ФИО. по делу об административном правонарушении от 09 июня 2017 года, Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области ФИО по делу об административном правонарушении от 09 июня 2017 года юридическое лицо – Администрация Сулеинского городского поселения признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.27 ст.19.5, ч.27 ст.19.5, ч.27 ст.19.5, ч.27 ст.19.5, ч.27 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, Глава Администрации Сулеинского городского поселения обратилась в Саткинский городской суд Челябинской области с жалобой, в которой просит его отменить. Представитель Администрации Сулеинского городского поселения в судебном заседании полностью поддержал жалобу. Проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.27 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц – от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Как установлено судом и следует из материалов дела, в адрес Администрации Сулеинского городского поселения в целях устранения нарушений законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения главным государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району ДД.ММ.ГГГГ были вынесены предписания №,№,№ по нанесению дорожной разметки в соответствии с п.6.2.2 ГОСТ Р 52289-2004 на проезжей части <адрес>, <адрес>, <адрес> на всей их протяженности. Срок выполнения предписаний установлен 30 суток с момента получения предписания. Предписания были получены Администрацией Сулеинского городского поселения ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что предписания Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району №,№,№ от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Сулеинского городского поселения не исполнены в установленный срок. В связи с выявленными нарушениями в отношении Администрации Сулеинского городского поселения старшим госинспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области ФИО1 составлено пять протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч.27 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Установленный факт правонарушения свидетельствует о том, что юридическим лицом – Администрацией Сулеинского городского поселения не были приняты все зависящие от него меры по выполнению требований предписаний об устранении нарушений законодательства в сфере безопасности дорожного движения. Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших выполнению предписания, не представлено. Доказательств того, что Администрация Сулеинского городского поселения обращалась в ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области либо в суд с ходатайством о продлении срока исполнения выданных предписаний с указанием причин невозможности выполнения предписаний в установленный срок, суду представлено не было. Обстоятельства дела выяснены мировым судьей всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11КоАП РФ. Суд полностью соглашается с выводами мирового судьи, о признании юридического лица – Администрации Сулеинского городского поселения виновным. Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области ФИО. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.27 ст. 19.5, ч.27 ст. 19.5, ч.27 ст. 19.5, ч.27 ст. 19.5, ч.27 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица- Администрации Сулеинского городского поселения оставить без изменений, а жалобу Главы Администрации Сулеинского городского поселения – без удовлетворения. Председательствующий / подпись / Е.Е. Сорокин Верно: Судья: Е.Е. Сорокин Секретарь И.Д. Лукахина Суд:Саткинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Ответчики:Администрация Сулеинского городского поселения (подробнее)Судьи дела:Сорокин Е.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 12-29/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 12-29/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 12-29/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 12-29/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 12-29/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 12-29/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 12-29/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 12-29/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 12-29/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 12-29/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 12-29/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 12-29/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 12-29/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 12-29/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 12-29/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 12-29/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 12-29/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 12-29/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 12-29/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 12-29/2017 |