СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2170/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-2170/2019

Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-2170/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

при секретаре Дубовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2170/2019 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кренц ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику и просит с учётом уточнения исковых требований: взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 10.02.2017 года, заключённому между банком и ФИО2, умершим 17.12.2017 года, в размере 101122 рубля 15 копеек, в том числе: основной долг – 64070 рублей 44 копейки, просроченный основной долг – 22511 рублей 19 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 14540 рублей 52 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3222 рубля.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что 10 февраля 2017 года Банк выдал ФИО2 кредит в размере 103897 рублей 93 копейки под 23,5% годовых на срок до 10.02.2022 года на основании заключённого с ним кредитного договора <***>. Заемщик ФИО2 воспользовался денежными средствами в пределах предоставленного банком кредита, выполнял свои обязательства перед банком надлежащим образом. Вместе с тем, 17.12.2017 года ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Наследником, принявшим наследство, является дочь заёмщика – ФИО1 По состоянию на 12 февраля 2019 года задолженность по кредитному договору перед Банком по основному долгу составляет 64070 рублей 44 копейки, просроченный основной долг – 22511 рублей 19 копеек, проценты за пользование кредитом – 14540 рублей 52 копейки. Учитывая существенное нарушение заёмщиком условий кредитного договора, Банк просит взыскать с ФИО1 как с наследника в свою пользу ссудную задолженность по этому кредитному договору в размере 101122 рубля 15 копеек, а также расходы по уплате госпошлины – 3222 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился. Извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом – повесткой. Просили рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, направленным по месту регистрации. Причина неявки не известна.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась. Извещена судебным извещением, направленным по почте, уведомление о вручении которого имеется в деле.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела судебным извещением. В дело вернулся потовый конверт с извещением.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что 10 февраля 2017 года Банк заключил с ФИО2 кредитное соглашение <***>, по которому выдал ФИО2 кредит в размере 103897 рублей 93 копейки под 23,5 % годовых на срок до 10.02.2022 года (л.д. 10-13).

По условиям заключенного договора отражена обязанность заёмщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. Пунктом 4. Кредитного соглашения предусмотрено, что процентная ставка составляет 23,5% годовых при согласии страхования жизни и здоровья в течение срока кредитования. Пунктом 6 кредитного соглашения установлено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путём внесения аннуитетных платежей по двадцатым числам месяца (оборот л.д. 10).

Заёмщик воспользовался предоставленными ему банком денежными средствами в пределах кредитного лимита.

17 декабря 2017 года ФИО2 умер, о чём имеется копия свидетельства о смерти серии <данные изъяты>, выданного 19.12.2017 года (л.д. 60). Наследником первой очереди после ФИО2 являются: дочь ФИО1, которая обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства (л.д. 61-62); супруга ФИО3, которая подала нотариусу заявление об отказе от наследования (л.д. 64), а также сын ФИО4, который обратился к нотариусу ФИО6 с заявлением об отказе от наследования (л.д. 66).

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Копиями свидетельств о праве на наследство по закону от 02.07.2018 года, выданных нотариусом ФИО5, подтверждается, что ФИО1 перешло наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по этому же адресу (л.д. 98); автомобиля марки «ВАЗ 2121», гос.рег.знак <данные изъяты>, автомобиля марки «Lada 111730», гос.рег.знак <данные изъяты> (л.д. 99-100).

Представленным истцом АО «Россельхозбанк» расчётом задолженности подтверждается, что по состоянию на 12 февраля 2019 года задолженность по кредитному договору от 10.02.2017 года по основному долгу составила 64070 рублей 44 копейки, по просроченному основному долгу – 22511 рублей 19 копеек, по процентам за пользование кредитом – 14540 рублей 52 копейки (л.д. 5).

Учитывая образование задолженности по кредитным обязательствам перед Банком, право последнего на возмещение сумм по неудовлетворенным требованиям, а также принимая во внимание, что наследник ФИО1 приняла наследство после своего отца, иск о взыскании суммы задолженности по основному долгу 64070 рублей 44 копейки, по просроченному основному долгу – 22511 рублей 19 копеек, по процентам за пользование кредитом – 14540 рублей 52 копейки подлежит удовлетворению с учётом представленных истцом расчётов, которые ответчиком ФИО1 оспорены не были.

Всего в счёт погашения задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 в пользу банка подлежат взысканию 101122 рубля 15 копеек (64070 рублей 44 копейки + 22511 рублей 19 копеек + 14540 рублей 52 копейки).

В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3222 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кренц ФИО в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от 10.02.2017 года в размере 101122 рубля 15 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 64070 рублей 44 копейки, просроченный основной долг – 22511 рублей 19 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 14540 рублей 52 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 3222 рубля, а всего взыскать: 104344 рубля 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Гарбуз