Решение № 2-1210/2026 2-1210/2026~М-571/2026 М-571/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-1210/2026

Дело № 2-1210/2026

64RS0046-01-2026-000841-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Громове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ООО «База64», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО «База64», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №<***>-24-2 в размере 4953304,49 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 58573 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №<***>-24-2 от 08.11.2024 выдало кредит ООО «База64» в сумме 4950000 рублей на срок 36 месяцев под 38,5% годовых, путем присоединения к общим условиям кредитования. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с ФИО1 в соответствии с приложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №<***>-24-2П01. Согласно вышеуказанных договоров поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

По состоянию на 01.12.2025, задолженность ответчиков по кд №<***>-24-2 составляет 4953 304,49 рублей, в том числе задолженность по неустойке 63596,83 рублей, в т.ч. на просроченные проценты 36811,87 рублей, просроченную ссудную задолженность 26784,96 рублей, проценты за кредит 621 898 рублей, ссудная задолженность в размере 4267808, 66 рублей. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Ввиду этого истец обратился в суд с иском.

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, даже при отсутствии согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в соответствии с 169 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету.

Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №<***>-24-2 от 08.11.2024 выдало кредит ООО «База64» в сумме 4950000 рублей на срок 36 месяцев под 38,5% годовых, путем присоединения к общим условиям кредитования. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены дог??????????????????????????????????????P???????????J???J?????ш?ш????????J?J???ш?ш???????????J?J???ш?ш?????????J?J???????????J?J??????????????J?J?J???????????????????????????????????????????????

По состоянию на 01.12.2025, задолженность ответчиков по кд №<***>-24-2 составляет 4 953 304,49 рублей, в том числе задолженность по неустойке 63596,83 рублей, в т.ч. на просроченные проценты 36811,87 рублей, просроченную ссудную задолженность 26784,96 рублей, проценты за кредит 621 898 рублей, ссудная задолженность в размере 4267808, 66 рублей. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолжености. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заем (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 851 Гражданского Кодекса Российской Федерации банк также имеет право на оплату услуг по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В силу ст.123 Конституции РФ, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчики не оспорили образовавшуюся задолженность, расчет задолженности судом проверен и признан верным, также ответчиками не оспорен.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению солидарно с ответчиков.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными документами: кредитным договором, графиком платежей, расчетом задолженности. Обоснованность расчета задолженности по кредиту, процентам и неустойке у суда сомнения не вызывает.

Поскольку со стороны должника, имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита, то требование банка о взыскании задолженности с ответчиков по кредитному договору является правомерным, и, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с заемщика в пользу банка.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 58 673 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «База64» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №<***>-24-2 в размере 4 953 304,49 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 58 573 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 марта 2026 года.

Судья