Приговор № 1-342/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-342/2019

УИД 42 RS0032-01-2019-001445-50

Дело №1- 342/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рудничный районный суд г. Прокопьевска, Кемеровской области

В составе председательствующего Поповой Н. А.

При секретаре Пантилеичевой О.П.

С участием государственного обвинителя Бобровской И.В.

Адвоката Москвитиной Н.К. удостоверение <...>, ордер <...>

Подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

10 июня 2019г.

уголовное дело по обвинению ФИО1

<...>

<...>

<...>

<...>, судимого: 22.06.2018г.

Рудничным районным судом г. Прокопьевска по

ст.161 ч. 1 УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК

РФ-200 часов обязательных работ.

02.10.2018г.- Постановлением Рудничного р/с г.

Прокопьевска водворение в места лишения свободы

на 24 дня. Начало срока 29.10. 2018г. 21. 11.2018г.

освобожден по отбытию наказания

<...>

<...>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.03.2019г. около 19 час.00 мин. ФИО1 находясь в торговом зале магазина « Монетка» ООО « Элемент- Трейд» по адресу: г. Прокопьевск, <...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к витрине открытой выкладки, где находилась алкогольная продукция, взял с полки одну бутылку вина « ФИО4 белое», п/сладкое 9-11%, объемом 1 литр и вышел из торгового зала, не оплатив стоимость похищенного товара в кассе, направился к выходу их магазина, где его противоправные деяния были замечены сотрудником магазина ФИО2, которая попыталась его остановить. ФИО1 осознавая противоправный характер своих действий, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, открыто похитил имущество ООО « Элемент – Трейд», а именно одну бутылку вина « ФИО4 белое», п/сладкое 9-11%, объемом 1 литр, стоимостью 117, 2 руб., без НДС.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, доведя свой преступный умысел до конца, причинив своими действиями ООО « Элемент- Трейд» материальный ущерб на общую сумму 117 руб. 20 коп. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что 16. 03. 2019г. около 19 час. находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, он зашел в магазин « Монетка» по <...>, что происходило дальше он не помнит, но не отрицает, что правильно указано в обвинительном акте, что он подошел к витрине открытой выкладки алкогольной продукции взял с полки одну бутылку вина, объемом 1 литр, вышел из торгового зала, не оплатив стоимость покупки, направился к выходу из магазина. Сотрудник магазина пыталась его остановить, схватила за рукав куртки, и он, понимая, что его противоправные действия обнаружены, вырвался от нее и убежал с похищенным вином,после этого выпил вино.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью подтверждается оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями представителя потерпевшего ФИО2 которая в ходе дознания поясняла, что 16. 03. 2019г. она находилась на рабочем месте, в торговом зале магазина « Монетка» по <...>. В магазин зашел ФИО1, которого она узнала сразу, так как он ранее совершал хищение. Она стала наблюдать за ним. ФИО3 подошел к витрине открытой выкладки с алкогольной продукцией, взял одну бутылку вина « ФИО4 белое» в пластиковой бутылке, объемом 1 литр. После этого он направился в сторону кассы. Она продолжала за ним смотреть, рассчитается он или нет за спиртное. ФИО3, с бутылкой вина в руке прошел мимо кассы, не оплатив за товар, направился к выходу из магазина. Она сразу пошла за ним, пыталась его остановить, схватила за куртку сзади, но он вырвался от нее и убежал с похищенным вином. О случившемся она сообщила в полицию. Согласно счета- фактуры <...> от 23. 02.2019г. стоимость бутылки вина « ФИО4 белое», п/сладкое 9-11%, объемом 1 литр - 117, 2 руб., без НДС. Ущерб ООО « Элемент Трейд» причинен на сумму 117,2 руб.(л.д. 27-29) заявлен гражданский иск на сумму 117.2 руб. ( л.д. 26)

Согласно оглашенных в судебном заседании с согласия сторон свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в ООО « Элемент Трейд» в магазине « Монетка» по <...> г. Прокопьевска в должности продавца. 16. 03. 2019г. она находилась на своем рабочем месте, в торговом зале магазина. В вечернее время. Примерно в 19 час. она увидела, как молодой человек подошел к витрине с алкогольной продукцией. Через несколько минут она увидела, что этот парень быстрым шагом направился в сторону кассы, в руке у него была бутылка вина, в пластиковой бутылке, объемом 1 литр. Парень прошел мимо кассы, не оплатив товар и был уже около выхода из магазина. В этот момент она увидела, как за парнем бежит директор магазина ФИО2 ФИО2 схватила парня сзади за куртку, пытаясь остановить, но он вырвался и убежал. ФИО2 выбежала следом за ним, а когда вернулась, то сказала, что парень убежал Со слов ФИО2 ей известна фамилия парня- ФИО1. Он похитил 1 бутылку вина « ФИО4» белое, объемом 1 литр в пластиковой бутылке. ФИО2 обратилась с заявлением в полицию. ( л.д. 40-41)

Кроме того вина ФИО1 полностью подтверждается письменными материалами дела: заявлением директора магазина « Монетка» ООО « Элемент Трейд» ФИО2, о привлечении к ответственности ФИО1, который 16.03. 2019г. около 19.00 час. похитил в магазине « Монетка» по адресу: <...> вино « ФИО4» белое п/сладкое 9-11% 1л., в количестве 1 шт. по цене 117.2 руб., без НДС ( л.д. 6)

Протоколом осмотра места происшествия от 16.03. 2019г. в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина « Монетка», ООО «Элемент Трейд» по адресу: г. Прокопьевск, <...>,в ходе которого изъята видеозапись с камеры наблюдения магазина на электронном носителе, с фототаблицей ( л.д. 7-13)

Протоколом осмотра диска с видеозаписью от 16. 03. 2019г. из магазина

« Монетка», по адресу: г. Прокопьевск, <...> ( л.д. 19-21,22), счетом- фактурой 33009553385 от 23.02.2019г. стоимость одной бутылки вина « ФИО4 белое п/ сладкое 9-11% « составляет 117.2 руб.( л.д.7-8)

Оценивая приведенные доказательства, суд находит вину ФИО1 полностью доказанной собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.161 ч.1- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Данные признаки нашли полное подтверждение в судебном заседании, действия ФИО1 носили открытый характер, он понимал, что его преступные действия видят сотрудники магазина, его пытаются задержать, удерживая за одежду, однако он довел свой преступный умысел до конца, скрылся с похищенным и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом.

При назначении наказания суд учитывает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, неофициально занимается общественно полезным трудом, тяжких последствий от совершенного преступления не наступило, состояние здоровья ФИО1, молодой возраст, как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 ч. 1 п.»а» УК РФ судом установлено наличие рецидива преступлений ( ст. 18 ч. 1 УК РФ), так как ФИО1 имеет не погашенную судимость по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 22. 06.2018г. Наказание следует назначать по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания подсудимому ФИО5 суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данное преступление относятся к умышленным преступлениям средней тяжести, личность ФИО1, влияние наказание на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Суд считает, что исправление ФИО1 возможно с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск ООО « Элемент –Трейд» 117 руб. 20 коп. обоснован, подлежит полному удовлетворению и взысканию с ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 по ст. 161 ч.1 и назначить наказание в виде 1года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 5 месяцев. Обязать ФИО1 встать на учет и являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Элемент - Трейд» 117 руб. 20 копеек в возмещение причиненного ущерба.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в 10 суточный срок. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Попова Н.А.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №1-342/2019 (УИД 42 RS0032-01-2019-001445-50) в Рудничном районном суде г.Прокопьевска Кемеровской области.