Решение № 2-2757/2024 2-2757/2024~М-1527/2024 М-1527/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-2757/2024

63RS0039-01-2024-002085-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2757/24 по иску ФИО1 к Limited Liability Company (LLC) ООО «JAMB COMPANY» о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, как заказчиком, с одной стороны и ответчиком, как исполнителем, с другой, заключён договор на оказание услуг по поиску, приобретению, оплате таможенных пошлин, налогов и иных платежей, при поставке автомобиля под заказ №, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику следующие услуги: предоставить заказчику доступ к информации об автомобилях, мотоциклах, номерных агрегатах, единицах спецтехники и пр. (далее товар), выставленных на продажу на аукционах, на площадках дилеров и т.д. в ОАЭ; организовать покупку выбранного заказчиком товара; организовать поставку купленного заказчиком товара из ОАЭ в Россию; оказать услуги по таможенному оформлению товара; получение СБКТС и ГЛОНАС на ТС; передать заказчику документы, относящихся к товару.

Договор заключен по адресу расположения представительства исполнителя: <адрес>

В соответчики в п.3.3 договора срок исполнения обязательств по поставке товара, с момента фактического приобретения товара из ОАЭ в город Тольятти составляет 30 дней.

В соответствии с п.5.2 договора стоимость услуг исполнителя составляет № руб.

ДД.ММ.ГГГГ при заключении вышеуказанного договора он, как заказчик, в дополнение к ранее уплаченным № руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, уплатил стоимость услуг исполнителя в размере № руб., что подтверждается актом приёма-передачи денежных средств, являющимся приложением № к указанному договору.

Впоследствии срок исполнения обязательств по договору исполнителем неоднократно переносился в одностороннем порядке, о чём он - заказчик уведомлялся представителями исполнителя по телефону (в ходе телефонных переговоров либо текстовыми сообщениями).

До настоящего времени предусмотренные договором услуги исполнителем не оказаны, представители исполнителя на связь не выходят.

В соответствии со ст.783 Гражданского кодекса РФ общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса РФ) и положения о бытовом подряде (ст.ст.730-739 Гражданского кодекса РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.3 ст.730 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст.4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст.28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Положениями ст.31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 предусмотрено, что требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст.28 и п.п.1 и 4 ст.29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст.739 Гражданского кодекса РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст.ст.503-505 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.503 Гражданского кодекса РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Его претензия об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере № руб., направленная ответчику ДД.ММ.ГГГГ года, оставлена без внимания.

В соответствии с положениями ст.23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 в случае нарушения установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю за каждый день просрочки уплачивается неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере № руб.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Руководствуясь своим внутренним убеждением, он - истец оценивает причиненный ему моральный вред в размере № руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере № руб., неустойку (пени) в размере № руб., штраф, а также расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в его адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, как заказчиком, с одной стороны и ответчиком, как исполнителем, с другой, заключён договор на оказание услуг по поиску, приобретению, оплате таможенных пошлин, налогов и иных платежей, при поставке автомобиля под заказ №, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику следующие услуги: предоставить заказчику доступ к информации об автомобилях, мотоциклах, номерных агрегатах, единицах спецтехники и пр. (далее товар), выставленных на продажу на аукционах, на площадках дилеров и т.д. в ОАЭ; организовать покупку выбранного заказчиком товара; организовать поставку купленного заказчиком товара из ОАЭ в Россию; оказать услуги по таможенному оформлению товара; получение СБКТС и ГЛОНАС на ТС; передать заказчику документы, относящихся к товару.

Установлено, что договор заключен по адресу расположения представительства исполнителя: <адрес>.

В соответчики в п.3.3 договора срок исполнения обязательств по поставке товара, с момента фактического приобретения товара из ОАЭ в город Тольятти составляет 30 дней.

В соответствии с п.5.2 договора стоимость услуг исполнителя составляет № руб.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ при заключении вышеуказанного договора истец, как заказчик, в дополнение к ранее уплаченным № руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, уплатил стоимость услуг исполнителя в размере № руб., что подтверждается актом приёма-передачи денежных средств, являющимся приложением № к указанному договору.

Установлено, что впоследствии срок исполнения обязательств по договору исполнителем неоднократно переносился в одностороннем порядке, о чём истец уведомлялся представителями исполнителя по телефону (в ходе телефонных переговоров либо текстовыми сообщениями).

Установлено также, что до настоящего времени предусмотренные договором услуги исполнителем не оказаны, представители исполнителя на связь с истцом не выходят.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, не представив доказательств обоснованности своих действий, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности, компенсации морального вреда, пени и штрафа основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объёме. Оснований для снижения сумм компенсации морального вреда, пени и штрафа, суд не усматривает.

Также с учётом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) – удовлетворить.

Взыскать с Limited Liability Company (LLC) ООО «JAMB COMPANY» (код юрлица: №, регистрационный номер налогоплательщика: №) в пользу ФИО1 сумму долга в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере №., неустойку (пени) в размере № руб., штраф в размере № руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья