Приговор № 1-10/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-10/2024

УИД №

Дело №1-10/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Новоржев Псковской области

Пушкиногорский районный суд Псковской области ( постоянное судебное присутствие в городе Новоржеве Неворжевского района ) в составе

председательствующего судьи Ленгарт М.Я.,

при секретаре Александрович Е.А.,

с участием

государственного обвинителя – И..,

подсудимого Д..,

защитника К..

представившего удостоверение №№ от 07.08.2012 и ордер № 60/43 от 08.02.2024

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Д.,

<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, имеющей гражданство РФ, с неполным средним образованием, невоеннообязанной, в браке не состоящей, на иждивении нетрудоспособных лиц не имеющей, пенсионера по старости, имеющей инвалидность 3 группы, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимостей не имеющей,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Д. совершила хранение в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В период с 01.09.2023 по 08.09.2023, Д.., находясь в квартире по месту своего жительства, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, путём смешивания воды, сахара и дрожжей в необходимых пропорциях, при помощи самогонного аппарата, кустарным способом изготовила спиртосодержащую жидкость в объёме не менее 3 дм3, являющуюся продуктом домашней выработки - самогоном, осознавая непригодность её использования в пищевых целях, не обладая сведениями о её качестве и безопасности, с целью последующего сбыта неограниченному кругу лиц.

В период с 23.09.2023 по 30.09.2023, Д.., находясь в квартире по месту своего жительства, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, путём смешивания воды, сахара и дрожжей в необходимых пропорциях, при помощи самогонного аппарата, кустарным способом изготовила спиртосодержащую жидкость в объёме не менее 1,49 дм3, являющуюся продуктом домашней выработки - самогоном, осознавая непригодность её использования в пищевых целях, не обладая сведениями о её качестве и безопасности, с целью последующего сбыта неограниченному кругу лиц.

Кроме того, в период с 01.10.2023 по 14.10.2023, Д.., находясь в квартире по месту своего жительства, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, путём смешивания воды, сахара и дрожжей в необходимых пропорциях, кустарным способом изготовила спиртосодержащую жидкость в объёме не менее 15,85 дм3, являющуюся продуктом домашней выработки - брагой, осознавая непригодность её использования в пищевых целях, не обладая сведениями о её качестве и безопасности, с целью последующего изготовления самогона для его сбыта неограниченному кругу лиц.

В период времени с даты изготовления, то есть с 01.09.2023 по 08.09.2023, с 23.09.2023 по 30.09.2023, с 01.10.2023 по 14.10.2023, Д.., находясь в квартире по месту своего жительства, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в целях извлечения выгоды, то есть из корыстных побуждений, заведомо зная, что изготовленные ею спиртосодержащие жидкости - самогон и брага, не подлежат употреблению в качестве пищевого продукта, то есть не отвечают требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не обладая документами, содержащими сведения о качестве и безопасности указанных жидкостей, не убедившись в их пригодности для употребления в пищевых целях, хранила в целях сбыта спиртосодержащую жидкость - самогон в объёме не менее 4,49 дм3, а также спиртосодержащую жидкость - брагу в объёме не менее 15,85 дм3 в целях последующего изготовления самогона для его сбыта, по месту своего жительства по указанному адресу до 14.10.2023 включительно.

14.10.2023 в период с 20 час. 46 мин. до 20 час. 55 мин. Д.., находясь в квартире по месту своего жительства, расположенной по адресу: <адрес>, при проведении оперуполномоченным группы уголовного розыска ОП по Новоржевскому району МО МВД России «Бежаницкий» гласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения материальной выгоды, осознавая преступный характер своих действий и их несоответствие требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, заведомо зная, что изготовленная и реализуемая ею спиртосодержащая жидкость - самогон, не подлежит употреблению в качестве пищевого продукта, то есть не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, реализовала П.., выступавшему в качестве покупателя при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за 200 рублей в качестве пищевого продукта, спиртосодержащую жидкость - самогон, в объёме 0,49 дм3, содержащуюся в бутылке из полимерного материала с этикеткой «LEM MOVE». При этом Д. осознавала, что П. приобретает данную спиртосодержащую жидкость для употребления в пищу.

В тот же день в период с 21 час. 45 мин. до 22 час. 00 мин., участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП по Новоржевскому району МО МВД России «Бежаницкий» в ходе осмотра места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, была изъята стеклянная бутылка с этикеткой «Сок гранатовый» объемом 1 литр, с аналогичной спиртосодержащей жидкостью в количестве 1 дм3, стеклянная банка без этикетки объемом 3 литра, с аналогичной спиртосодержащей жидкостью в количестве 3 дм3, которые предназначались для последующего сбыта, а также алюминиевый бидон объемом 30 литров, со спиртосодержащей жидкостью - брагой, в количестве 15,85 дм3, которая предназначалась для изготовления самогона и его последующего сбыта.

Согласно заключению судебной санитарно-эпидемиологической экспертизы спиртосодержащей жидкости от 22.12.2023 № 28, в соответствии со ст.3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2000 года и п. 2.1. СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» спиртосодержащие жидкости, приобретенная и изъятая у Д.., исследованные в ЭКЦ УМВД России по Псковской области, заключение эксперта № 1754 от 26 октября 2023 года, не отвечают предъявляемым к пищевым продуктам требованиям безопасности и представляют опасность для здоровья и жизни потребителей при употреблении в пищевых целях. Подобные пищевые продукты признаются опасными, и утилизируются или уничтожаются без проведения экспертизы в случаях, устанавливаемых Правительством Российской Федерации.

Подсудимая Д. вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

С учётом того, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме; своевременно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает, поскольку последняя на специализированных медицинских учетах, в т.ч. у врача-психиатра не состоит, применение к ней принудительных мер медицинского характера места не имело, Д. полностью ориентирована во времени и пространстве, вопросах собственной личности и биографии, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании каких-либо странностей в поступках и высказываниях подсудимой не отмечалось, а потому она подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Д. по ч. 1 ст. 238 УК РФ, то есть хранение в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В соответствии с положениями статей 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Д. совершила умышленное преступление небольшой тяжести, на специализированных медицинских учетах не состоит, является пенсионером по старости и получателем страховой пенсии в минимальном размере, иного дохода не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на иждивении нетрудоспособных лиц не имеет, проживает одна, семьи не имеет, юридически судимостей не имеет, имеет ряд хронических заболеваний по возрасту.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Д. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, чем способствовала раскрытию и расследованию совершенного преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Д. судом не установлено.

Оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как совершенное Д. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые могли бы являться основаниями для применения при назначении подсудимой наказания, положений ст. 64 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Исходя из данных о личности подсудимой, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, констатируя отсутствие правовых оснований для применения к подсудимой наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Д. и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает, что совершенное подсудимой преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывает имущественное положение подсудимой, а именно: что подсудимая является пенсионером по старости, получателем страховой пенсии в минимальном размере, не имеющей семьи, имеющей ряд хронических заболеваний в силу возраста.

Назначаемое подсудимой наказание за совершённое преступление соответствует личности, по своему виду и размеру отвечает закреплённым в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, а также принципам гуманизма и справедливости.

Избранную в отношении Д. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, полагает необходимым оставить без изменения

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопросов о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 9 000 (девяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН/КПП: №,

Получатель: УФК по Псковской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Псковской области л/с №);

Банк: Отделение Псков//УФК по Псковской области, г.Псков

р/сч №

кор/сч №

БИК №

КБК №

ОКТМО №

УИН №

Вещественные доказательства: бутылку из полимерного материала зеленого цвета с этикеткой «LEM MOVE», объемом 0,5 л., с имеющейся в ней жидкостью; стеклянную бутылку с этикеткой «Сок гранатовый», объемом 1 литр, с жидкостью; бутылку из полимерного материала без этикетки, объемом 1,5 литра, с жидкостью; стеклянную банку без этикетки, объемом 3 литра с жидкостью, находящиеся при уголовном деле, а также металлический бидон, объемом около 30 литров с имеющейся в нем жидкостью, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств Бежаницкого МСО СУ СК России по Псковской области, - уничтожить, как орудие преступления.

- билеты банка России (денежные купюры) достоинством 100 рублей, серийный номер чЛ 2457188, 50 рублей - серийный номер бп 7472456, 50 рублей - серийный номер КИ 8627520, оставить по принадлежности оперуполномоченному ФИО1 по Новоржевскому району МО МВД России «Бежаницкий», освободив от сохранной расписки.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пушкиногорский районный суд Псковской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью средств видеоконференц-связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, а также в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

.
Судья М.Я. Ленгарт