Решение № 12-263/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 12-263/2018

Копия

Мировой судья: Тарасов Г.А. Дело № 12-263/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 28 мая 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ильина А.А., рассмотрев жалобу о несогласии с постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Томска от 26 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося ...,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Томска от 26 марта 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене судебного постановления от 26 марта 2018 года и его оправдании. Указывает, что он не наносил удары потерпевшей, поскольку его гражданская супруга Б была без сознания, поэтому он пытался привести ее в чувства, что ему и удалось сделать.

В судебное заседание, назначенное на 28 мая 2018 года, участники производства по делу не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили, вследствие чего на основании ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого постановления судьи исходя из следующего.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вопреки доводам жалобы, собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что в 22.00 часов 07 января 2018 года ФИО1 возле дома по ул.Новосибирская - 34 в г.Томске нанес один удар кулаком в область лица Ё, причинив ей ...

Указанные обстоятельства, установленные мировым судьей в обжалуемом постановлении, с достоверностью подтверждаются собранными по данному делу доказательствами, в числе которых: протокол об административном правонарушении № 880 от 24 января 2018 года, рапорта – сообщения от 07 января 2018 года, сообщение с СМП от 08 января 2018 года, рапорт – сообщение от 08 января 2018 года, заявление Ё от 07 января 2018 года, сообщение ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска, объяснения Ё от 10 января 2018 года, объяснения ФИО1 от 13 января 2018 года, объяснения В от 10 января 2018 года, объяснения Г от 15 января 2018 года, объяснения Д от 12 января 2018 года, объяснения Е от 12 января 2018 года, заключение судебно-медицинской экспертизы № 43 от 09 января 2018 года, копия паспорта Ё, ФИО1, сведения о привлечении ФИО1, справка ИП А от 30 января 2018 года.

Оснований для переоценки выводов мирового судьи в этой части, основанных на представленных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется, вследствие чего судья отвергает доводы жалобы ФИО1 о предвзятости мирового судьи.

Каких - либо обстоятельств, влекущих признание принятых во внимание мировым судьей доказательств недопустимыми и недостоверными, не имеется.

В этой связи доводы о невиновности ФИО1 являются несостоятельными как не основанные на фактических обстоятельствах дела и исследованных доказательствах.

Как следует из заявления и показаний потерпевшей Ё, в 22.00 часов 07 января 2018 года возле дома по ул.Новосибирская - 34 в г.Томске она обнаружила на земле без сознания женщину, к который прибежал мужчина, обозначивший себя ее супругом. Ё сделала замечание данному мужчине, поскольку он ударил молодого человека. В ответ на сделанное замечание этот мужчина, установленный по делу как ФИО1, нанес один удар кулаком в область носа и глаз Ё, отчего у нее потекла кровь и она испытала физическую боль.

ФИО1 подтверждает, что указанным мужчиной – супругом лежащей без сознания женщины, был именно он, а не иное лицо.

Факт причинения Ё действием тупого твердого предмета ... подтвержден заключением судебно-медицинской экспертизы № 43 от 09 января 2018 года.

То обстоятельство, что данный кровоподтек был причинен Ё в результата действий ФИО1, нанесшего один удар кулаком в область ее лица, подтвержден не только показаниями потерпевшей Ё, но и показаниями свидетелей В, Г, Д, Е

Оснований сомневаться в достоверности показаний указанных лиц у судьи не имеется, поскольку потерпевшая и свидетеля были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, их показания не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, последовательны, согласуются друг с другом, взаимно дополняя их, подтверждаются письменными материалами дела. Судьей не установлено оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей и свидетелей, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела.

При таких установленных обстоятельствах, мировым судьей действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вид и размер административного наказания определен в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в минимальных пределах наиболее мягкого вида наказания.

Невосполнимых процессуальных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение законность постановления в отношении ФИО1, мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

Вместе с тем, оспариваемое постановление подлежит изменению в следующей части.

При описании обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, и юридической оценке действий ФИО1, судья пришел к выводу о нанесении ФИО1 побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства доказано, что ФИО1 нанес только один удар кулаком в область лица Ё, причинив ей ...

При таких установленных обстоятельствах действия ФИО1 подлежат оценке по признакам совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а указание на нанесение ФИО1 побоев подлежит исключению, поскольку побои образуют действия по нанесению не менее трех ударных воздействий, а ФИО1 же был нанесен только один удар по лицу потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Томска от 26 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из описания обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, и юридической оценке действий ФИО1 указание на нанесение побоев, указав на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Томска от 26 марта 2018 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.А. Ильина

Копия верна.

Судья А.А. Ильина

Секретарь Ф.А. Адыгезалова

«__» _____________ 20 __ года

Подлинник решения хранится в деле № 12-263/2018 в Октябрьском районном суде г.Томска.